Fülig J.: "Mentségemre" legyen mondva: nem trollkodni jöttem. Habár nem osztom a finnugorisztikán alapuló történetírás (hihi) téziseinek döntő részét, ezt az újságot mégis színvonalasnak tartom, amit szakembere...

Fülig J.: @Pierre de La Croix: Kedves Pierre, bár lehülyéztél, és letrolloztál, én - mellőzve ezt a stílust - lelki békéd érdekében az általad kifogásolt (valóban nem részletezett) véleményemet a könnyebb érthe...

bloggerman77: @Untermensch4: Van olyan elmélet, ami a uráli/FU nyelveket a mai Mandzsúriából eredezteti, és pont ezzel a metódussal magyarázza a nyugat felé való terjedésüket a felső-paleolitikumban :)))

Untermensch4: @jan: Hááát... egyszer egy bizonyos illető (a neve tabu*, nehogy véletlenül megidézze vki botor varázslással) egy bizonyos szerzőnek egy bizonyos tartalmú cikkért (és annak nyesten és/vagy máshol való...

Mételyedett: @Fejes László (nyest.hu): Megtudhatnánk annak az oroszból fordított problémás cikknek a címét? Hátha másnak több szerencséje lesz vele.

Untermensch4: @bloggerman77: Még a végén kiderül hogy egykori finnugor/uráli nindzsák szorgalmasan rabolgatták maguknak a jó nőket a környékről, aztán egyszer egy nagyobb, a 12 év feletti férfilakosságot megtizedel...

Untermensch4: @LvT: Kapcsolódik mivel még csak konkludálgat... (megint elfelejtettem kinek adtam kölcsön a bölcsek kövét) "... De ez csak spekuláció, amely mögött nem áll „kemény” bizonyíték, így a sumerológusok tö...

jan: @szigetva: Akartam is kérdezni, hogy hol lehet jelentkezni cikket írni a nyestre, mert 100ezer forintért, sőt több100ezer forintért simán megírok valami jókis lejterjakabos cikket! :)

Untermensch4: @purohit: Sőt, a szélesebb összefüggések értelmezése is sokat segít, egy-egy vallás szent szöveggyűjteménye önmagában koherens és teljes, az egyetlen tökéletes igazság letéteményese... Egy és az írásr...

bloggerman77: @purohit: A "női nyelv" kialakulásának kevésbé romantikus oka is van, mint bármi "titkos szövetség" a nők között: a férfiak a nőket más törzsektől, akik akár más népből származnak veszik feleségül, és...

szigetva: @Sultanus Constantinus: „itt a nyesten 100 ezreket zsebre tehetnek egy-egy cikkért” Ez után hiányzik a szmájli.

jan: Vegyük észre, hogy ez a Parpola valójában egy mestertroll, aki viccből írta a könyvét, úgy mint az elveszett középkoros figura, éspedig azért, hogy megszivassa, froclizza, halálra bosszantsa a magyar-...

Fejes László (nyest.hu): @purohit: Az igazság gyakran annyira ragyog, hogy éppen annak fényétől nem látunk. Máskor éppen a sötétség segít felismerni a dolgok valódi lényegét. Néha az igazság nem fedi a valóságot, máskor valós...

Csigabi: @Fejes László (nyest.hu): Hát nem. A 2016. szeptember 6., 13:55 konkrétan magyar nyári idő szerint értendő. Akkor mégis vegyek lottót?

LvT: Újabban a szláv <*kl̥basa> ’kolbász’ szót a szláv <*kl̥bъ> kidomborodó, megtömött, gombolyagszerű dolog’ szóval is egyeztetik. Ez utóbbi változatos jelentésben maradt meg a szláv nyelvekbe...

Fejes László (nyest.hu): @Csigabi: Az az egy nappal előtte valószínűleg amerikai idő szerint volt... :) Túlbonyolítani nem kell, egyszerűen Amerikában figyelnek minket. :) @siposdr: Igen, néztem, a szláv etimológiai szótárakb...

Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: „de tudtommal a "szóvegyülés" nem ismeretlen jelenség a nyelvtörténetben” Valóban nem de akkor azt kéne írnia. Jelen esetben minimum azt, hogy a két szó a törökben vegyült, és ...

siposdr: Egyébiránt Vasmer se zárkózik el a török eredettől: ORIGIN: Предполагали родство с ко́лоб, колобо́к (Соболевский, там же), а также с укр. ко́вбиця, ковби́чище "чурбан", ковба́н -- то же, ковба́тка "ку...

Csigabi: Azért kíváncsi lennék, hogy vajon véletlen egybeesés-e, hogy jelen cikk megjelenése előtt egy nappal egy amerikai IP-címről valaki átírta az etimológiára vonatkozó adatot az ÚESz szerinti szláv eredet...

LvT: @Untermensch4: >> Egy kevésbé globalizált és nem szorosan központosított/"uralt" írásbeliségű nyelv esetében sztem már a nyelvváltozatok ismeretének hiányán megbukik a dolog […] << Nem egé...

Irgun Baklav: @hhgygy: "Ezzel az energiával a szócikket is ki lehetne javítani." Ki lehetne, de ez sziszifuszi munka, mert minden kijavított szócikk helyébe lép 3 másik, amelyeket tiszta szándékú, de kontár amatőrö...

Sultanus Constantinus: @hhgygy: Na látod, ebben teljesen egyetértek. Aki fikázza, éppúgy megtehetné, hogy együttműködik a cikkek javításában. Viszont sajnos azt is figyelembe kell venni, hogy a Wikipédia szerkesztéséért egy...

hhgygy: "A magyar Wikipédiát fejlesztők iránti minden tiszteletünk ellenére azonban meg kell állapítanunk, hogy amennyiben az oldal ilyen zavaros és ránézésre is áltudománygyanús dezinformációkat terjeszthet ...

purohit: @Untermensch4: Helyes a meglátás. Egészen apró. A kiemelés, a női nyelvváltozat vonatkozására irányult és nem annak titkosságára, avagy sem. Maga a nyelv, úm. ugyanolyan "speciális" Egy szöveget össze...

hhgygy: Még mindig nem értem ezt a fajta fikázó hozzáállást: tudod, hogy lehet szerkeszteni és tudod, hogy hülyeség, de ahelyett, hogy kijavítanád, hatalmas energiákat mozgósítva blogposztban fikázod a Wikipé...

Untermensch4: @purohit: "Apró" eltérésnek tűnik egy titkos nyelvváltozat (aminél a titkosság lényeges tulajdonság) és egy más szempontú speciális nyelvváltozat különbsége?

Irgun Baklav: @hhgygy: Nézd, a fő probléma az, hogy egy-egy egyedi hibát, amire az ember véletlenül rábukkan, ki lehet ugyan javítani, de azt a rendszerszintű problémát, hogy naponta tucatjával kerülnek be vagy egy...

hhgygy: Azt tudja a kedves szerkesztő, hogy a wikipediat bárki szerkesztheti, javíthatja? Csak mert az egész cikk azt sugallja, mintha ott valamiféle állandó szerkesztőség lenne.

hhgygy: Azt tudja a kedves szerkesztő, hogy a wikipediat bárki szerkesztheti, javíthatja? Csak mert az egész cikk azt sugallja, mintha ott valamiféle állandó szerkesztőség lenne.

szigetva: @Lajos Toth: „fantasztikus, köszönöm” Google, 0,34mp ☺