Sultanus Constantinus: @hhgygy: Na látod, ebben teljesen egyetértek. Aki fikázza, éppúgy megtehetné, hogy együttműködik a cikkek javításában. Viszont sajnos azt is figyelembe kell venni, hogy a Wikipédia szerkesztéséért egy...

hhgygy: "A magyar Wikipédiát fejlesztők iránti minden tiszteletünk ellenére azonban meg kell állapítanunk, hogy amennyiben az oldal ilyen zavaros és ránézésre is áltudománygyanús dezinformációkat terjeszthet ...

purohit: @Untermensch4: Helyes a meglátás. Egészen apró. A kiemelés, a női nyelvváltozat vonatkozására irányult és nem annak titkosságára, avagy sem. Maga a nyelv, úm. ugyanolyan "speciális" Egy szöveget össze...

hhgygy: Még mindig nem értem ezt a fajta fikázó hozzáállást: tudod, hogy lehet szerkeszteni és tudod, hogy hülyeség, de ahelyett, hogy kijavítanád, hatalmas energiákat mozgósítva blogposztban fikázod a Wikipé...

Untermensch4: @purohit: "Apró" eltérésnek tűnik egy titkos nyelvváltozat (aminél a titkosság lényeges tulajdonság) és egy más szempontú speciális nyelvváltozat különbsége?

Irgun Baklav: @hhgygy: Nézd, a fő probléma az, hogy egy-egy egyedi hibát, amire az ember véletlenül rábukkan, ki lehet ugyan javítani, de azt a rendszerszintű problémát, hogy naponta tucatjával kerülnek be vagy egy...

hhgygy: Azt tudja a kedves szerkesztő, hogy a wikipediat bárki szerkesztheti, javíthatja? Csak mert az egész cikk azt sugallja, mintha ott valamiféle állandó szerkesztőség lenne.

hhgygy: Azt tudja a kedves szerkesztő, hogy a wikipediat bárki szerkesztheti, javíthatja? Csak mert az egész cikk azt sugallja, mintha ott valamiféle állandó szerkesztőség lenne.

szigetva: @Lajos Toth: „fantasztikus, köszönöm” Google, 0,34mp ☺

lcsaszar: @Lajos Toth: Lényegében ezt írtam én is, arra utalva, hogy a "tüzetes vizsgálat" és a "tűvé tesz" jelentése is, eredete is más. Utóbbival kapcsolatban érdemes elolvasni Bill Bryson: Otthon - A magánél...

Sultanus Constantinus: "[...] szó forrása vagy a qalbuz, vagy a külbasti lehet, de egyszerre a kettő semmiképpen sem." Nem a konkrét kérdéssel kapcsolatban, de tudtommal a "szóvegyülés" nem ismeretlen jelenség a nyelvtörtén...

Lajos Toth: @szigetva: fantasztikus, köszönöm! (Alább bemásoltam.) Ez tetszetős, már csak azt kellene tudni, hogyan cserélt a keresett tárgy a hellyel, ahol keresik. Vagy az volna a logika, hogy ha az egész házat...

szigetva: @Lajos Toth: forum.index.hu/Article/showArticle?go=59235799&p=1&t=9096663 ld. LvT kommentje 2006.08.15-én

mederi: "Tűzesetes vizsgálat"===>"tűzetes vizsgálat" (==>ű=ü), vagyis "alapos vizsgálat".. :)

Lajos Toth: Nagyon szellemes, de semmi esetre sem kielégítő. Nem a jelentését kérdem, hanem azt, miért így mondjuk? Ennek analógiájára, ha valaki nyílt lapokkal játszik, mondhatnám, hogy nem tesz zsákbamacskává. ...

Pierre de La Croix: @Pierre de La Croix: 1. Azért nem így van, mert a nyelvészetben a szó eredetének azt mondják, amelyből azt közvetlenül átvették. (Tehát ha mondjuk a kerekes rugóállítót a pirézek találták fel és ezt a...

Pierre de La Croix: Jézus Mária, már megint egy troll talált rá egy újabb, egy éves cikkre és úgy gondolta, hogy most beleböfög újra egy-két okosságot. Nem szeretnék az általa írt hülyeségeket elkezdeni cáfolni ("csak kí...

Fülig J.: Annyit azért segítenék a szerzőnek, hogy a kazárok és a magyarok említése bizánci ill. arab történetírói hagyományra utalnak, és ezekkel nem ellentétesek az Üngürüsz megállapításai. Vámbéry, aki ezen,...

Fülig J.: Néhány apró észrevétel a cikkhez 1. Az Ankisza a szerző szerint görög eredetű orosz név, ezért nem lehet magyar eredetű. Persze, ha elfogadjuk azt, hogy a görögöket a Káosz dobta ki magából, nem pedig...

nadivereb: @LvT: Pont így. És még pluszban annyit, hogy bár nyilván a tudományos előrehaladás gátja a titokzatoskodás meg az adatok visszatartása, de abban a rendszerben, ahol egy (főleg kezdő) kutató komplett k...

purohit: @LvT: Nagyon tanulságos és egyben érdekes ez a színvonalas ismertetés. Talán érdemes hozzátenni, hogy az originális Sumeriában kialakult két nyelvi változat, az emeszal és az emegir létezésére kísérte...

LvT: @Irgun Baklav: Az én köreimben nem annyira a peer review válságát érezzük (vannak itt is gondok persze), hanem magának a publikációnak az oligarchizálódását. Ha nem vagy „valaki” (vagy be nem veszel s...

LvT: @Janika: Néhány ellenérv. 1. A <takony> szó négy évszázaddal korábbról adatolható, mint a <tákol>, és annak az alapszava a <ták> ’lábbelire tett folt; cipő-, csizmabélés’. (Ez utóbbi...

Irgun Baklav: @LvT: „Ez ugyanis mellékkörülmény ahhoz képest, hogy a matematikában is vannak olyan területek, ahol nem elhanyagolható mértékben a tudományos konszenzus dönt a megalapozottságról.” Ez számomra igazáb...

Untermensch4: @LvT: 2)-3) Tehát nagyobb időtávlatban van egy holt nyelv (mint a latin) aminek nem ismerjük az "újlatin" megfelelőit, egy rövid(? 1 évezred, nézőpont kérdése...) időszakról tudjuk hogy anyanyelvűek í...

LvT: 1) Előbb megfejtették az akkádot a három nyelvű behisztuni feliratból kiindulva. Ez logogrammokkal kevert szótagírás. Majd rájöttek, hogy egyes táblák nem olvashatók ki akkádul: ennek nyelvét hívjuk m...

Janika: A takonyból két irány jutott az eszembe. Az egyik a nyák hiszen a takony is egyfajta nyák. taknyák? A másik, hogy a mozdony, sodrony, horgony, stb szavakhoz hasonlóan képzett szó. Az alap talán a táko...

Túlképzett Tanyasi Troll: @LvT: >> a konszenzusban érintett tudományos kör tagjai milyen mértékben tudják maguk belátni ezeket a bizonyítékokat << Ha nem képesek, majd a számítógépek belátják helyettük. A négyszín-...

Untermensch4: @LvT: Lehet hogy nem jól értem a dolgokat ezért kérdezném ezt: 1) nem ismerjük a sumér hangzó nyelvet, kiejtést 2) nem sumér anyanyelvű (és akárhogyan is, nem is egy nyelvcsaládon belüli anyanyelvű) í...

LvT: @Sultanus Constantinus: >> Tehát elvben ez nem lenne probléma, ha elég régi a szó. << Ez azonban a másik problémát veti fel. Ha régi a szó, akkor a magyarok még annyira nincsenek olyan kör...