szigetva: @Sándorné Szatmári: Kérlek, fejezd be a hülyeséget. Egyszer-kétszer talán vicces, de most már nagyon sok lesz.

Sándorné Szatmári: @Sándorné Szatmári: 12 kiegészítés: -A mai angolban a "kulcs" szó időben csak oda helyezhető, amikor már felfedezték az éket modernizáló zár szerkezetet, ami csak a "maga speciális" kulcsával nyitható...

Sándorné Szatmári: @szigetva: "..„ké” milyen meggondolásból jelentene 'eszközt', abba bele se merek gondolni." A key mint kulcs, az őskorban nem létezett (nem fedezték fel), mert "záró eszközként" éket használtak.. Az ő...

szigetva: @Sándorné Szatmári: Metaforák helyett akkor mondd azt, hogy nt > nn. (Egyébként ezt se szokták erősödésnek nevezni, sőt ha valami, akkor inkább gyengülés.) Erről az állítólagos "ősnyelvről" azért k...

Sándorné Szatmári: @szigetva: 9 Gondolom félre értettél..: "....Csakhogy akkor a „keményebbé vált” volna" írtad. (Nyilván az "a" mint "ny"-re utaltál..) -Én is ezt írtam korábban a 6-os hozzászólásomban, hogy "Úgy látsz...

szigetva: @Sándorné Szatmári: Ismét kitettél magadért értelmetlenségben. De legalább az kiderült, hogy az „erősebbé vált” azt jelenti, hogy [ny] > [n], merthogy a palatálisokat a népi nevükön („lágy”) illete...

Sándorné Szatmári: @szigetva: 7 Köszönöm szépen, átolvastam.. (seas.elte.hu/szigetva/papers/trier2024-slides.pdf ) Ebben a táblázatban fordul elő példaként a mond múltidőben: mond-t-V ‘say’ 388.1k kezd-t-V ‘start’ 127.6...

szigetva: @Sándorné Szatmári: Azóta jobban értem a magyar múlt időt. Itt van pl. egy absztrakt erről: btk.ppke.hu/uploads/articles/6288/file/rebruspeter.pdf itt egy előadás diái: seas.elte.hu/szigetva/papers/tr...

Sándorné Szatmári: @szigetva: 3 Ezt írtad: "....pl mond-t-a, erre séróból nem tudom a szabályt.." Úgy látszik, hogy a mára már nagyjából kikopott "mondotta" (régi) változat leírva bár "mondta" lett, de ugyanakkor a "d" ...

ganajtúrós bukta: Kémiából és történelemből is nagyot alkottak ezek a srácok! :D Érdemes rá keresni!

Sándorné Szatmári: @Sándorné Szatmári: 30 Talán a "hülye bulldog" is megfelelne a "bántalmazás, kegyetlenkedés, vagy a "rossz bánásmód" kifejezések sorába, ami hasonló a "hülye marha" kifejezéshez csak másképpen.. (Olya...

ganajtúrós bukta: Utána néztem! VAN rá szó! Sikanéria, sikán, sikanírozás. Igaz a szlovákiában élő magyarok használják leginkább de gyakorlatilag van így is szó rá attól függetlenül, hogy a magyarországi magyarban nem ...

ganajtúrós bukta: @Sándorné Szatmári: Nyilván nem úgy vannak bizonyítva a nyelvészeti összefüggések és törvényszerűségek, mint a fizikában mondjuk az Ohm törvény vagy a speciális relativitáselmélet a részecskegyorsítás...

szigetva: @Sándorné Szatmári: Persze. Csakhogy a nyelvészek a nyelvekkel foglalkoznak. Téged azért nehéz komolyan venni, mert minden kommentedből nyilvánvaló, hogy nem értesz sem a nyelvészethez, sem a nyelvtör...

Sándorné Szatmári: @ganajtúrós bukta: Érdemes elolvasni.. mersz.hu/dokumentum/matud__312 ..Tapasztalat az, hogy nem fogadják el ténynek a nyelvészek azt, hogy nem csak időben és térben elhelyezett feltételezett alapnyel...

ganajtúrós bukta: @Sándorné Szatmári: Itt tudsz blogot indítani: blog.hu Azt hiszem ha jól megy fizetnek is érte.

szigetva: @Sándorné Szatmári: Neked csak az kell, hogy ideöntsd a mantráidat. Idézel egy mondatot, aztán egyáltalán nem reagálsz rá, ehelyett iderángatsz valamit, ami az idézett mondat egyik szaváról eszedbe ju...

Sándorné Szatmári: Kiegészítés: Nem értettem félre amit írtál, csak a "valamilyen szinten konstruktív" beszélgetéseitekre reagáltam nem cáfolás jelleggel.. :)

Sándorné Szatmári: @ganajtúrós bukta: 280 Ezt írod.. "amikor mi "vitázunk" (=beszélgetünk) az legalább vezet valahova, valamilyen szinten konstruktív" . A nyelvek rendszereiben van konstruktivitás szerintem, pl. a K.E. ...

ganajtúrós bukta: Mondjuk az ilyen vitákat én sem értettem.. Még amikor mi "vitázunk" (=beszélgetünk) az legalább vezet valahova, valamilyen szinten konstruktív mert mind a ketten utánanézünk a bizonyítékoknak, érvekne...

szigetva: @Sándorné Szatmári: Valójában semmi értelme nincs annak, amit írsz. Az ilyesmit bullshitelésnek nevezik. Nem tudom miért csinálod.

Sándorné Szatmári: @szigetva: Szerintem maga a rendszer elmélet nem új, és adatolja saját magát olyan példa mondatokkal, amelyek a természet és társadalom hasznosságára és veszélyeire világítanak rá. Az ősi (relatív) id...

szigetva: @Sándorné Szatmári: Sok önjelölt próféta fordult már meg a Nyesten. De ahhoz, hogy az új elméletet a siker reményében terjeszthesd, ismerned kéne legalább minimálisan a jelenlegieket. Enélkül és adato...

Sándorné Szatmári: @szigetva: Igen, víz nélkül nincs élet, de a folyó ha kilép a medréből, tényleg őrült.. A gleccserekből eredő hó LÉ, ahogy LEér a hegyekből, megtisztul, tiszta vizű folyóvá válik.. Szerintem a jég kor...

szigetva: @Sándorné Szatmári: c'est une folle.

Sándorné Szatmári: @szigetva: C' est une faut, vagy c' est une fau? :)

szigetva: @Sándorné Szatmári: Erre végképp nem éri meg reagálni. Te egy kétlábon járó bullshitgenerátor vagy.

ganajtúrós bukta: Jó pár nagyszerű mesterséges nyelvet készítettek, de sajnos az angollal nem igazán tud versenyezni egyik sem ilyen erős gazdasági és politikai nyomás mellett. Pedig mindenki - talán még az angolok, am...

Sándorné Szatmári: @szigetva: Milyen és valószínűleg mikori ősi kultúrákra utalhatnak az alábbi mondatok, amelyek szótövei "érthetően kinyerhetők" pl. a mai magyar nyelvből? 1/ "Fő (= FOntos): fű, fa, fény, le/ lé/ él (...

szigetva: @ganajtúrós bukta: Van az a sokat ismételt állítás, hogy az angolok nem értik Shakespeare-t bezzeg a magyarok meg értik Balassit. (Azért jegyezzük meg, hogy amit a magyarok értenek a szöveggyűjteményb...