gekovacsistvan: @Kormos: "Megfelelő rendszerben a magyar nyelv legalább annyira törökségi is tud lenni, mint finnugor." Magyar nyelvész ilyent akkor sem ejtene ki a száján - foglalkozzék a nyelvtudomány bármelyik ágá...

gekovacsistvan: @mederi: @Kormos: Még mielőtt átesnénk az „ugor”-ló másik oldalára, és kitalálnánk, hogy az alapnyelv mindössze csupán csak egy pillanatig létező valami, előtte ajánlom végig gondolni Zsirai intelmeit...

mederi: Engem alapvetően több dolog is zavar.. Legalább "nyelvészeti szinten", -miért nem került helyére a "gy" írásmód ami "dy" helyesen -miért nem fogadjuk el, hogy az oroszhoz hasonlóan a magyarban is van ...

Kormos: @gekovacsistvan : "a nyelvészek" -- Ez így nem igaz. A történeti összehasonlító nyelvészet létrehozott egy fogalmat, amelyet elneveztek nyelvrokonságnak (nevezhették volna csurgumbörgőnek is), ehhez m...

Kormos: @bloggerman77 : "egy nyelv akkor alakul ki, ha azt emberek beszélik, tehát a «nulladik órában» bizony volt uráli ősnép..." -- politikusnak készülsz? Vagy ügyvédnek? 1. Még ha van is ősnép, nem szükség...

gekovacsistvan: @bloggerman77: És ne feledd: egy nyelv akkor alakul ki, ha azt emberek beszélik, tehát a "nulladik órában" bizony volt uráli ősnép.. Nem tudom miért is kellene nekem ezt "felednem" - mivel egész edigi...

gekovacsistvan: @bloggerman77: Bár nem ismerem "Klíma barátom" ezirányú művét, de az alapján, amit leírtál nekem úgy tűnik, hogy egyálltalán nem mond ellent "Róna-Tas" - gondolatainak! (Remélem megbocsátja nekm azt a...

bloggerman77: @gekovacsistvan: "Róna-Tass már a 90 – es években megírta, hogy ahhoz, hogy egy egységes alapnyelv jöhessen létre, ahhoz „hosszú együttélésen alapuló, tartós kommunikációs kényszer” – nek kell fennáll...

gekovacsistvan: @mederi: Nem tudom mért gondolod, hogy a nyelv az sokkal egységesebb szerkezetű, mint az azt beszélők, genetikai összetétele. A nyelv ugyan olyan bonyolult és összetett mint az azt beszélők genetikája...

mederi: Én megkülönböztetném a biológiai gén tudományt a jel és nyelv tudományi "génektől", pl. ha -mint jelen esetben- emberekről van szó (mert nyilvánvalóan van pl. "nano, mikro és így tovább, növekedési so...

gekovacsistvan: @Fülig James: Amivel te rendszeresen nem tudsz mit kezdeni - ezért inkább megpróbálsz engem provokálni... ! - nem jött be!

gekovacsistvan: @bloggerman77: Egyébként pedig csak az történt, hogy bedőltél azoknak a nyelvészeknek, akik manapság – mivel a sokáig ajnározott, bűvös alapszókincs, úgy néz ki, végleg megfeneklett – a „szabályos han...

zegernyei: A 302-es hozzászólás a "szélhámos" jelző miatt törölve

Fülig James: @Cypriánus: "Ami az ST-ben és az I-I-ben (indo-irán) szerepet játszott, az nem a pro-uráli, hanem a közös uráli volt" - írja a cikk. Ha jól értem a "common uralic" a szerzőtől származó meghatározása e...

Cypriánus: @Fülig James: Most találtam. Érdemes megnézni. (Mondjuk Fatyanovó kapcsán szerintem nincs igaza, óvatosabb módon megfogalmazva: jelen tudásunk szerint az égvilágon semmi sem bizonyítja, hogy bármi köz...

Fülig James: @gekovacsistvan: a Thalész-tételt lehet hogy túltoltam, de néha nagyon magas labdákat adsz ...

Fülig James: @Cypriánus: előrebocsátom, hogy a 2003-as altáji etimológiát azért citálom ide néha, hogy szondázzam a véleményeket. Úgy érzem ui. hogy török-mongol belső viszonylatban sok szempontból változott a "fe...

zegernyei: A 296-os hozzászólás a "szélhámos" jelző miatt törölve

gekovacsistvan: @durek: Köszönöm a válaszaidat - Én azért ajánlottam "Kedves Barétunknak" a Fejes cikkeit, mert ott bővebben volt hely részletesen is kifejteni ezeket - és a Fejes azt meg is tette. @Fülig James: A pr...

Cypriánus: @Fülig James: A Seima-Turbino az Altaj-Szaján vidékről ered ( némi dzsungáriai előzmények után). Mi van ha a pre-proto- uráli és a pre-proto- török, pre- proto- mongol arealis kapcsolatban volt? Végül...

durek: @bloggerman77: Bizonyító ereje csak olyan tulajdonságoknak, jellemzőknek lehet, amik nagyjából egységesen, ugyanakkor egyedülálló módon vannak jelen a FU nyelvekben (azaz más nyelvcsaládban, nyelvcsal...

Fülig James: @durek: nincs igazából ötletem a szókölcsönzés irányára. Ugor korinak gondolnám, aminek ellentmondhat az, hogy "ősi" jelentést hordoz. Azért még kiegészíteném azzal, hogy a proto-mongol még inkább erő...

durek: @gekovacsistvan: Igen, tudom. :) Lehet, hogy félreérthető volt a megfogalmazás, de én arról írtam, hogy én hogyan látom a "finnugrisztika logikáját" az etimológiák, a megállapított hangmegfelelések (s...

durek: @Fülig James: Az uráli/finnugor eredetűnek tartott szavak jelentős hányadánál vannak mongol, török (és mint már korábban jeleztem, indo-európai) párhuzamok. Ettől függetlenül ezeket nyelvészeink uráli...

Fülig James: @durek: "A "tűz" (főnév) finnugor eredete is "szabályossági" problémákat mutat" persze, hiszen mongol. ­t῾oge ( ~ -i) fire: Tung. *toga; Mong. *tüɣi-; Turk. *Tögen. PTung. *toga fire (огонь): Evk. toɣ...

gekovacsistvan: @durek: Amint már írtam én soha nem "etimológizálok" és nem "szabályoshangmegfelelek" - mert nem értek hozzá. Én a finnugrisztikában csupán a logikus gondolkodás teljes hiányának megtapasztalásakor sz...

gekovacsistvan: @bloggerman77: Ha elolvastad volna az ajánlott cikket - és a többi Fejes cikket amit ebben a témában írt - akkor most okosabb lettél volna, és nem fárasztod magad - mert ezeket mind cáfolta már egytől...

Fülig James: @gekovacsistvan: "csak egy módszer" a negatív számok létezése meg összeesküvés a normalitás ellen ;)

gekovacsistvan: @bloggerman77: Ebből is látszik, hogy csak kötözködni akarsz - mert nem figyelsz! Én soha még semmiféle "etimológizálást" nem végeztem sehol. A "kör" - körüli körözést - köreimen kívüliek követték el!

durek: @gekovacsistvan: Csak igyekeztem tömören megfogalmazni a "hivatalos" álláspontot. :) Fejes Lászlótól több helyen is olvastam/hallottam, hogy bár gyakran nyelvészek is megfogalmaznak olyan állítást, mi...