szigetva: @Irgun Baklav: A feel után nyilván subject complement van, azért. Azt is mondhatom, "I felt a fool", ahogy szerintem azt is "I drove home a fool", ami nem azt jelenti, hogy egy hülyét hazafuvaroztam :...

Irgun Baklav: @szigetva: "Az "ill"-nek meg mintha nem is lenne -ly-s alakja, bár a szótár hozza" Hát már amelyik egyáltalán hozza, de az illy-vel IRL tényleg inkább kávéként találkozni. :-)) "Van egy olyan érzésem,...

Irgun Baklav: @szigetva: Igen, egy (brit) angol beszélő ugyanúgy tud informális lenni, de az easy easily helyett való használata akkor is gyakoribb az amerikai angolban. Mivel én a britet ismerem jobban, én vsz. ez...

El Vaquero: @Irgun Baklav: látom te is alapművekből tanulsz angolul, mint a Trainspotting :D Ez a matekozós dolog nem tudom honnan jött rád, de a srác egyszerűen ázsiai, és nem azért használ double negative-ot, m...

szigetva: @jan: A tagadásnál nyilván a hatókör játszik. @Irgun Baklav: Nem értem, miért azonosítod a kevésbé formális nyelvváltozatokat az amerikaival. Egy angol ugyanúgy tud informális lenni, a kettős tagadás ...

jan: @El Vaquero: ehh, valóban elsiettem, amit írtam, hisz tényleg, a "he entered the monastery wisely" nem jelentheti azt, hogy bölcsként lépett be (a "he entered the monastery wise" igen, de az egy másik...

Irgun Baklav: @El Vaquero: Nézd, én azt gondolom, hogy – Rigó ide, nyelvtannácik oda – azért az eléggé szituációfüggő, hogy mikor érdemes ilyesmit használni. Én más formális szituációkban (pl. állásinterjún „I thin...

El Vaquero: @Irgun Baklav: a Rigó utcásoknak az apjuk kaszát. Nem mérvadó a véleményük.   @jan: nincs közöttük jelentésbeli különbség, mindegy hová teszed a mondatban. A wisely sose jelentheti azt, hogy bölc...

jan: @szigetva: Hát én sem vagyok bennszülött beszélő, de megkockáztatom, hogy biztos ak vagyunk benne?, hogy: I safely drove home=I drove home safely. Nézzünk egy másik példát: He wisely entered the monas...

Irgun Baklav: @szigetva: „akár még az "I can solve this equation easy" is elmegy” Igen, amerikai angolban v. szlengként valóban elmegy, ezért szívtam vissza az ázsiai matekzseni részt. Ettől még az [o]rigó utcában ...

szigetva: @Irgun Baklav: Valóban az ige előtt nem jó (amennyire nekem van erre kompetenciám), viszont utána igen: *I safe drove home vs I drove home safe; akár még az "I can solve this equation easy" is elmegy....

Irgun Baklav: @Irgun Baklav: (Jó, az amerikai matekzsenivel kicsit túloztam, de az biztos, hogy a brit angolban az easy adverbiális használata bizonyos fix kifejezéseken felül nem igazán megszokott; Mark Twaintől v...

Irgun Baklav: @szigetva: Ezekkel a ly nélküli flat adverbekkel egy nyelvtanuló szempontjából az a baj, hogy leginkább „set phrase”-ekben, idiómákban találkozni, de ha csak úgy egy normális mondatba beteszed, akkor ...

Irgun Baklav: @El Vaquero: Abban a formában is „jelölik”, hogy ha mondjuk rákeresel egy szótárban, hogy farly, fastly vagy soonly akkor kiírja, hogy „Sorry, no search result for Fastly.”; míg egyébként ha rákeresel...

szigetva: @El Vaquero: A calmlyra nálam 19M találatot ad a G. Egyébként sokszor lehet az alany v tárgy jelzője is a mn, vagy az igéé az adv: take it easy v take it easily.

El Vaquero: Tényleg elég sok ilyen adverbium van ly nélkül, nekem kapásból a calm jut eszembe, azt sem használják calmlyként. Lehet van ennek egy szabályszerűsége is, fene tudja. Kár, hogy az -ly ragos alak hiány...

El Vaquero: @nadivereb: én meg leírtam, hogy a többi sem igaz. Bár lehet én értettem félre valamit, és nem gondolta komolyan.

Untermensch4: @szigetva: " Ti komolyan hülyének néztek?" Én éppen ellenkezően, arra számítok hogy vmit nem vettem észre de egy meggyőző érv mentén pótolhatom ezt a hiányosságomat. +27.hsz.

Fejes László (nyest.hu): „Határozónak lenni egyrészt mondatbeli szerep, másrészt talán egy szófaji kategória is.” Hát ez így elég fura. Szokás beszélni határozókról, melyek többszavas kifejezések is lehetnek (abban a két régi...

szigetva: @lcsaszar: De az oroszban különböző ragjaik vannak a főneveknek és a mellékneveknek. Amit írsz, az olyan, mint a vasaló, ami melléknévi igenévnek látszik, de valójában főnév, mert pl. nem lehet vasaló...

nadivereb: @szigetva: Nem, csak éppen (én speciel) azt állítom, hogy a zseblámpa mint eszköz belátható időn belül nem fog eltűnni, és így aztán nem való aphelion listájába.

lcsaszar: "A grúzban viszont a melléknevek és főnevek nem különülnek el" - Orosz tanulmányaimból még emlékszem, hogy az állat szó is melléknév (животное) az oroszban. Másra nem emlékszem...

El Vaquero: @El Vaquero: mármint úgy értem, hogy ü-s magánhangzók a dünnyögésre hasonlítanak, a többi magánhangzó meg olyan, mintha mélyen lenne a torokban, olyan a-o-san hangzik. Ráadásul a foot-strut split hián...

El Vaquero: Érdekes, de engem meg a közép-angol nyelvjárások emlékeztetnek hangzásban az osztrák németre és a bajorra. Northampton és attól északra egész Manchesterig. Tisztára olyan igénytelenül motyogva, dünnyö...

mederi: @mederi: Nyilván botra rováskor ki kellett támasztani a bot végét, mert különben ahogy távolodott volna a kéztől az író, úgy vált volna bizonytalanná a folyamat.. :)

mederi: @cikk: "..minden nyelv őse a héber, annak mintájára jobbról balra írt az újonnan megalkotott ábécével." Ez nyilván több mint kérdéses.. :) A "(meg)róvás" ==> rovás kifejezés kettős jelentése utalha...

Mr.Anderson: @gorilla: Még nagyobb baj ezzel a szóhasználattal, hogy akik kitalálták ezt az egész PC-őrületet, azok "félnek" az adott fogalmaktól leginkább. Egy autistán nem fog segíteni (és rontani sem), hogy aut...

szigetva: @nadivereb: Ti komolyan hülyének néztek?

nadivereb: @szigetva: a mobilon levő zseblámpa-app egész pontosan addig használható, amíg a telefon aksija tart - az meg az okostelefon esetében nem sok. Kempingezéshez, többnapos túrához, tartós áramszünet eset...

Untermensch4: @szigetva: Az elemlámpa mint célszerszám/eszköz ad egy bizonyos fényerőt (és megbízhatóságot/robosztusságot), egy univerzális eszköz amiben van elemlámpa funkció is, kevésbé. A led-korszak az elemlámp...