[moderált nick]: @bloggerman77: "Az meg látom senkinek nem is tűnt fel, hogy a térképen Horvátország már a mai államhatárai között létezik a 9. században is... :))" Az egy - a mai állapotokat mutató, - "alávetített té...

bloggerman77: @LvT: Azért valld már be, hogy kissé hihetetlen egy akkora területű állam, amit a zöld paca jelez - nagyobb lett volna mint a Keleti-Frank Császárság! Kicsit elszalad a ló pár emberrel Pozsonyban. :))...

LvT: @zegernyei: >> ? De annak a cáfolata. << Ha egy dolog térbeli (agy időbeli) kiterjedéséről több nézet van, akkor nem érv az, ha bedobjuk, hogy az nem is létezett. Ilyen alapon Etelköz sem ...

MolnarErik: @zegernyei: Viszont arra tényleg nem reflektál az írás, amire a bevezetőben pedig utal, h Nagymorávia esetleg régi Moráviát jelent (és ez lenne a déli Morávia, amiről Konstantin ír).

bloggerman77: @benzin: Peersze, a legelőváltó ősszlovák nomádok :))) Ezzel a hozzászólással csak annyit értél el, hogy kinevessenek. A pásztor LATIN szó (pastor, -oris m), amit az egyházi használata közvetített a m...

benzin: Szerintem alapvetően a pásztorkodáshoz köthető a két morávia megléte, alapvetően az északiban éltek, de tavasszal és ősszel amikor a tátra alján már hideg volt legeltetni, lehúzódtak sok száz kilométe...

zegernyei: @deakt: Nagyon durva, kirekesztő hozzászólást engedtél meg magadnak. Nem kellene egymás magyarságát ócsárolni. A következő ilyen hozzászólást, bárki írja is, törölni fogom. Nem várok nyilvános bocsána...

deakt: "Talán a nagy millenniumi felbuzdulásban nem kellett volna a magyarok örök dicsőségére és a szlovákok bosszantására egy behemót emlékművet állítani a Zobor-hegyre, és akkor Masaryk sem lett volna olya...

zegernyei: @LvT: ? De annak a cáfolata. A Nagymorávia terminust a cseh/szlovák történetírás arra a területre használja, amely bizonyosan nem volt mindenestül a Morva Fejedelemség része. Ha viszont egy része nem ...

LvT: @zegernyei: Ez nem annak a kijelentésnek az indoklása, hogy "De Nagymorávia nem létezett!", hanem annak, hogy Nagymorávia nem ott volt, ahol Konstantin leírta.

zegernyei: @LvT: Az indoklás benne van a szövegben: "Összefoglalva a megemlített, valamint a hely hiányában kihagyott forrásokat, megállapíthatjuk, hogy a bizánci császárral szemben minden más szerző és történet...

bloggerman77: Az viszont jó kérdés, milyen mértékű volt a szláv etnikum jelenléte, és volt-e valami valós entitása. A közelmúltban került elő Gyöngyöspüspökiben egy olyan temető, aminek a legfelső sírjait a 970-es ...

bloggerman77: Samo "állama" egyáltalán nem biztos, hogy a Kárpát-medence területén volt, inkább a mai Ausztria területén helyezkedhetett el.

bloggerman77: A frankok, és még inkább a bizánciak pontosan ismerték a későrómai polgári közigazgatást. A Sirmiumtól - görögül Szirmiontól - északra fekvő területet nevezték Alsó-Pannóniának a későrómai korban, és ...

LvT: @don B: @Fejes László (nyest.hu): Ehhez találtam egy kifejező szólást az Új Magyar Tájszótárban Kiskunfélegyházáról: „Mihánt va, mingyáⁿ nincs”.

LvT: >> De Nagymorávia nem létezett! << Ez azért megérne a szerző részéről némi indoklást. A magyar hivatkozási szokások annyira fetisizálják az írásos formákat, hogy olykor még apának (Széchén...

bajak: A bevezető rátapintott a lényegre. A Bíborbanszületett Konstantinnál előforduló Megale Moravia (= nagymorávia) kifejezés ugyanis valószínűleg magyar eredetű. Magyar követek beszéltek róla a császárnak...

mederi: Nyelvtani formáját tekintve hasonló jelenség: "folyton beszél" / "folyton folyvást beszél", azaz "folyamatosan dől belőle a szó".. Honnan jön a "folyvást beszél", amit önmagában még nem is hallottam.....

[moderált nick]: „„Ha mi ilyen térképet készítenénk a kalandozások koráról, akkor egész Európa a miénk lenne. És ha az őshazát is belevennénk, akkor még Ázsia is. (Igény lenne rá…)” Tisztelt @zegernyei ! Ez egy olyan ...

lcsaszar: @Fejes László (nyest.hu): Vagy a rögvest/rögtön pár.

El Vaquero: @aphelion: á, ez a bezincsa nagyon kész van, simán veri a bikicsunájt, meg a tollkabátot (talk about), és a szlávok tyirtyi-jét (thirty). Az obstruensek zöngétlenítése engem is nagyon zavar angolul, e...

Irgun Baklav: @Sultanus Constantinus: Hát igen, ezen mondjuk annyira nem is lehet csodálkozni, ha egyszer a „spanyolban” az <x>-nek etimológiától függően lehet vagy négy-ötféle kiejtése is ([ks], [x], [s], es...

Irgun Baklav: @aphelion: „Vagy melléknévből másik melléknevet: deadly lonely likely sickly Ezekből sose képezhető adverbium egy második ly hozzáadásával; helyette előfordul hogy további képző nélkül adverbiumként h...

Fejes László (nyest.hu): @don B: Kétségtelen, hogy van egy ilyen árnyalata. Olyasmi, mint az amint.

Sultanus Constantinus: @Irgun Baklav: Na meg ez is érdekes: hu.forvo.com/word/xil%C3%B3fono/#es Itt aztán a (sztenderdnek számító) [si'lofono] ejtésen kívül van minden, [ksi'lofono] és [xi'lofono] is. :)

Sultanus Constantinus: @Irgun Baklav: Abban maximálisan egyetértek, hogy a [h]-s ejtés a spanyolban (azokban a változatokban, ahol egyébként fonémikusan csak /x/ létezik), mesterkélt/választékos/tudatos, és a természetes ej...

Irgun Baklav: @Sultanus Constantinus: „a latin eredetű [h] a románban is eltűnt” Igen, ezt akartam is említeni, ahogy pl. a franciában is volt olyan, hogy miután a „latin” /h/ kiveszett a nyelvből, a germán nyelvek...

Sultanus Constantinus: Nálam a "mihelyt" a legtermészetesebb, de a "mihelyst"-tel sincs bajom; nekem kissé választékosabbnak tűnik. A cikkben felsorolt alakváltozatok közül -- a két előbbi mellett -- én eddig csak a "miást"...

Sultanus Constantinus: Ugyanez a probléma megvan a spanyolban is, ahol annyival még bonyolultabb is a helyzet, hogy bizonyos esetekben a határozói szerepű melléknevet egyeztetik nemben és számban az alannyal, máskor meg nem...

Sultanus Constantinus: @szigetva: Ehhez még kiegészítésül: www.elmexicano.hu/2016/10/ezert-nincs-spanyolban-k.html