bloggerman77: @szigetva: Nem reagálom túl. Viszont az a baj az ilyen térképekkel, hogy mondjuk egy nyugat-európai júzer számára - ahol 1648 óta nagyobb határmódosítás nem történt - tűnhet úgy, hogy ami ma Horvátors...

szigetva: @bloggerman77: A #16-os hozzászólásodban oktalanul hiányolod, hogy nem kifogásolja senki a térképen szereplő határokat. Egyébként pedig egy ilyen térképet nem csak neked szánnak, tehát az is informáci...

bloggerman77: @szigetva: Észrevettem. Csak éppen ha észrevennéd ezekre a szürke határokra pingálták rá a Great Moravia, az Eastern Francia, a Balaton Principality meg a Croatia feliratot. Tehát itt a Croatia nem a ...

bloggerman77: @Göblyös: Most mit hordasz össze itt? Párdon, a hogy a Keleti Frank Királyságot véletlen császárságnak írtam. A többi amit írsz konkrétan nem igaz. A későrómai Pannoniát Oriens néven csatolták a frank...

[moderált nick]: @bloggerman77: Szóval van egy „alávetített” térkép a mai határokkal, amire butaságok vannak firkálva. Így pontos? A mai Dunántúlt még Nagy Károly Frank Birodalmához is csak, mint „függő terület” szoká...

szigetva: @bloggerman77: „Légyszi ne akarj történeti földrajzból kioktatni.” Pedig ha megfigyeled, mindhárom térképen a mai országhatárok szerepelnek szürkével.

LvT: @bloggerman77: a.te.ervelesi.hibad.hu/szalmabab

bloggerman77: @LvT: Aha, persze, a vita eltérítése az, ha valaki rávilágit egy nyilvánvaló képtelenségre. De ha maradunk annál amit mondasz, mintha lemaradt volna a térképről, hogy ez a "birodalom" 4 az az négy évi...

bloggerman77: @Göblyös: "amikor a Frank Birodalom térképét rajzolgatják nagy lendülettel oda szokták „kanyarintani” egész Közép-Európát a Visztuláig és a Dunáig, mint „adózó – függő,– területeket”." ** A Dunáig nyu...

bloggerman77: @Göblyös: "Az egy - a mai állapotokat mutató, - "alávetített térkép", ha megfigyeled, ezen "Nagymagyarország" - sincsen rajta.' ** És a "Balaton Fejedelemség" is mai állapot? :)) Alávetités? A 9. száz...

LvT: @bloggerman77: >> Azért valld már be, hogy kissé hihetetlen egy akkora területű állam, amit a zöld paca jelez - nagyobb lett volna mint a Keleti-Frank Császárság! << Ez a vita eltérítése. ...

Kiss Gábor, Tinta Könyvkiadó, tulajdonos, igazgató: Tájékoztatásul A magyar nyelv értelmező szótára "mihelyt" címszavának a szócikke (IV. kötet, 1961. Akadémiai Kiadó): mihelyt [e] kötőszó, (népies, régies) mihelyst, mihelyest [e-ë], (tájszó) mihent &l...

zegernyei: @MolnarErik: Valóban csak utaltam rá, hogy Nagymorávia esetleg Ómoráviát jelent. Egy ilyen rövid ismeretterjesztő cikknél választani kell, hogy mi marad ki.

[moderált nick]: @bloggerman77: "Az meg látom senkinek nem is tűnt fel, hogy a térképen Horvátország már a mai államhatárai között létezik a 9. században is... :))" Az egy - a mai állapotokat mutató, - "alávetített té...

bloggerman77: @LvT: Azért valld már be, hogy kissé hihetetlen egy akkora területű állam, amit a zöld paca jelez - nagyobb lett volna mint a Keleti-Frank Császárság! Kicsit elszalad a ló pár emberrel Pozsonyban. :))...

LvT: @zegernyei: >> ? De annak a cáfolata. << Ha egy dolog térbeli (agy időbeli) kiterjedéséről több nézet van, akkor nem érv az, ha bedobjuk, hogy az nem is létezett. Ilyen alapon Etelköz sem ...

MolnarErik: @zegernyei: Viszont arra tényleg nem reflektál az írás, amire a bevezetőben pedig utal, h Nagymorávia esetleg régi Moráviát jelent (és ez lenne a déli Morávia, amiről Konstantin ír).

bloggerman77: @benzin: Peersze, a legelőváltó ősszlovák nomádok :))) Ezzel a hozzászólással csak annyit értél el, hogy kinevessenek. A pásztor LATIN szó (pastor, -oris m), amit az egyházi használata közvetített a m...

benzin: Szerintem alapvetően a pásztorkodáshoz köthető a két morávia megléte, alapvetően az északiban éltek, de tavasszal és ősszel amikor a tátra alján már hideg volt legeltetni, lehúzódtak sok száz kilométe...

zegernyei: @deakt: Nagyon durva, kirekesztő hozzászólást engedtél meg magadnak. Nem kellene egymás magyarságát ócsárolni. A következő ilyen hozzászólást, bárki írja is, törölni fogom. Nem várok nyilvános bocsána...

deakt: "Talán a nagy millenniumi felbuzdulásban nem kellett volna a magyarok örök dicsőségére és a szlovákok bosszantására egy behemót emlékművet állítani a Zobor-hegyre, és akkor Masaryk sem lett volna olya...

zegernyei: @LvT: ? De annak a cáfolata. A Nagymorávia terminust a cseh/szlovák történetírás arra a területre használja, amely bizonyosan nem volt mindenestül a Morva Fejedelemség része. Ha viszont egy része nem ...

LvT: @zegernyei: Ez nem annak a kijelentésnek az indoklása, hogy "De Nagymorávia nem létezett!", hanem annak, hogy Nagymorávia nem ott volt, ahol Konstantin leírta.

zegernyei: @LvT: Az indoklás benne van a szövegben: "Összefoglalva a megemlített, valamint a hely hiányában kihagyott forrásokat, megállapíthatjuk, hogy a bizánci császárral szemben minden más szerző és történet...

bloggerman77: Az viszont jó kérdés, milyen mértékű volt a szláv etnikum jelenléte, és volt-e valami valós entitása. A közelmúltban került elő Gyöngyöspüspökiben egy olyan temető, aminek a legfelső sírjait a 970-es ...

bloggerman77: Samo "állama" egyáltalán nem biztos, hogy a Kárpát-medence területén volt, inkább a mai Ausztria területén helyezkedhetett el.

bloggerman77: A frankok, és még inkább a bizánciak pontosan ismerték a későrómai polgári közigazgatást. A Sirmiumtól - görögül Szirmiontól - északra fekvő területet nevezték Alsó-Pannóniának a későrómai korban, és ...

LvT: @don B: @Fejes László (nyest.hu): Ehhez találtam egy kifejező szólást az Új Magyar Tájszótárban Kiskunfélegyházáról: „Mihánt va, mingyáⁿ nincs”.

LvT: >> De Nagymorávia nem létezett! << Ez azért megérne a szerző részéről némi indoklást. A magyar hivatkozási szokások annyira fetisizálják az írásos formákat, hogy olykor még apának (Széchén...

bajak: A bevezető rátapintott a lényegre. A Bíborbanszületett Konstantinnál előforduló Megale Moravia (= nagymorávia) kifejezés ugyanis valószínűleg magyar eredetű. Magyar követek beszéltek róla a császárnak...