LvT: @fakir: >> There is a high likelihood that Proto-Serbocroatian is a source for Pannonian loanwords << Ez egy vélemény, csak szerintem előbb azt kellene belátni, hogy volt "Proto-Serbocroat...

szigetva: @nadivereb: Persze, igazad van. De ha idebök valami butaságot, akkor vagy kitörlöm, vagy mondok rá valamit, különben az idetévedő ártatlan gimnazista azt hiheti, hogy tényleg a tövek etimológiájából k...

nadivereb: @szigetva: Muszáj etetni ezt a kretént? (Tudom, bagoly mondja verébnek, de akkor is.) Én még _soha_ nem láttam olyat, hogy érdemi választ adott volna bármire. Én mostantól hagyom a francba.

szigetva: @Göblyös: Bár már sokszor elmondtuk neked, de hiába, azért hogy ne maradjon csak így itt ez a butaság: egy nyelv szókincsének az etimológiája nagyon kis mértékben korrelál a nyelvet beszélő emberek ge...

deakt: "Magyar Narancs, később az Index hatására, ma pedig a 444 a meghatározó. Az olvasók egyre kevésbé kíváncsiak a visszafogott elemzésekre, annál jobban igénylik, hogy az írások érzelmileg is megmozgassá...

[moderált nick]: @bloggerman77: "a mai magyar nyelv őse a beszélt nyelvünk, amiben már lezajlott a török, és szláv jövevényszóréteg befogadása" A mai magyar nyelv ősében 500 ugor 300 török és 600 szláv szótő van. Ez c...

Untermensch4: @Göblyös: Ha egy terület kb 150 évig front akkor az ottani gazdasági fejlődést nem érdemes hasonlítani kevésbé hadviselt területhez. "Görögök, románok, szerbek, - mind túlélték" a túlélők nálunk is "m...

bloggerman77: @LvT: A Drang nach Osten nem létezett Nagymorávia korában. Történelmietlen módon visszavetítesz évszázadokkal későbbi törekvéseket. Még hogy a cseheket nem darálták be a németek? Vicces. Vajh miért is...

bloggerman77: @LvT: A magyarságot a 11. század közepét követően egészen a 1251-es kun betelepülésig, közel 200 évig nem érte idegen etnikai behatás. Ez a nyugodt, eseménytelen Árpádkori fejlődés korszaka, nem vélet...

bloggerman77: @LvT: Mielőtt magas ló hátáról beszélsz, nem ártana utánaolvasnod a kérdésnek. Lásd fakir hozzászólását. Ha tetszik neked, ha nem. Úgyhogy facepalm, barátom :) Ezzel beégtél. A magyarság ezt a pannons...

jan: @Untermensch4: jajj, de hiszen explicite jeleztem is a végén, hogy ironizálok. Természetesen az történik, hogy vannak nekik teljesen kamu vagy ilyen szürkezónás folyóirataik, ahol a tudományos publiká...

[moderált nick]: @Untermensch4: Nem teljesen kérdezem komolyan, de mennyivel is sikerült nekünk nagyobbívű gazdasági fejlődésre, szert tennünk az osztrákok mellett, mint a balkán délebbi része a törökök alatt... Görög...

lcsaszar: NIST = OMH (ami nálunk 2007 után MKEH)

Untermensch4: @Göblyös: "Ha meg a magyarok fognak össze a "rokonnyelvűekkel" akkor bedarálhatták volna az egész "Ostarrichi" - területet" Ezt így hirtelen két esetre tudom értelmezni. Az elsőnél egy birodalom tarto...

fakir: @fakir: Pontosabban a proto-szerhorvattal mutat kozelebbi rokonsagot...

fakir: @LvT: Mar regebben irtam errol itt a nyesten. A pannon-szlav az a proto-szerbhorvat nyelvbol szarmazhatott. "There is a high likelihood that Proto-Serbocroatian is a source for Pannonian loanwords", "...

LvT: @Göblyös: >> Úgyhogy tulajdonképpen, lehet, hogy a csehek, a morvák, és a szlovákok megmaradása is annak a száz év magyar „kalandozásoknak” köszönhető, különben bedarálták volna őket a németek. ...

[moderált nick]: @Untermensch4: Ha meg a magyarok fognak össze a "rokonnyelvűekkel" akkor bedarálhatták volna az egész "Ostarrichi" - területet. Egyébként vannak akik azt gondolják, hogy csak azért nem mehetek tovább ...

Untermensch4: @Göblyös: A magyarok megmaradása meg lehet hogy a 150 évi török-habsburg határharcoknak köszönhető, ha bármelyik oldal kiszállt volna a buliból, a másik bedarálja a magyarokat...

Untermensch4: @MolnarErik: Az "állami", "országos" és "szövetségi" jelentésénél némi zavart érzek az erőben. Legalábbis az állami-szövetségi értelmezés még rendben van nagyjából, de az "országos" az nekem "európai ...

[moderált nick]: @LvT: A Morva Birodalom egyébként akkor dőlt meg - úgymond - amikor 906 – ban egy szláv törzs a dalemintzok, hívták szövetségbe a szász elnyomóik ellen a magyarok egy „hadban igen erős nemzettségét”. ...

Leiter Jakab: @MolnarErik: Köszi, javítottam!

zegernyei: @MolnarErik: G(öblyös)éKI/68. törölve

MolnarErik: @Göblyös: Már megint ezzel jössz, de erre a random mondatra, amely jól mutatja a magyar nyelvben használt finnugor eredetű szavak valós arányát, még egyszer sem sikerült reagálnod. Mert ezt olvasva ne...

MolnarErik: A National Institute of Standards and Technology nem állami, hanem országos intézmény. Amerikában ez nagy különbség. Még szövetséginek is lehetett volna fordítani.

LvT: @bloggerman77: Nos, te se vagy nyelvész (a 3. és főleg 4. pontod alapján a megértéséig sem jutsz el). Buzásék megjelentették az álláspontjukat, és minden nyelvész, aki az álláspontjukat tarthatatlanna...

bloggerman77: @LvT: 1. Buzásék nem nyelvészek, hanem - régészek. 2. tehát ők hihetik, hogy Visegrádot egy nyugati szláv népesség nevezte el Visegrádnak 3. csakhogy a magyar nyelv szláv jövevényszó rétege egyértelmű...

LvT: @bloggerman77: >> Ott a "pannonszláv" fantázianevű népességet feltételezik, mint etnikumot, ők viszont a mai szlovénnel lennének rokonok, tehát délszlávok lennének. << Itt megint Buzásékka...

Untermensch4: @Göblyös: Ezen a "szakterületen" (történelmi térképes megalománia) nem tűnik nehéznek, bár egy kommentnyi terjedelemben... Ha úgy nézzük mintha lenne bizonyos mennyiségű és különféle valószínűséggel m...

nadivereb: @Untermensch4: Az eredeti kommentet ugyan törölték, de én ide beszúrnék egy megjegyzést az idézett mondat alapján. Ha valaki a bizonyítható tények és az igazság kutatása helyett megalomán módon a "dic...