Leiter Jakab: @MolnarErik: Köszi, javítottam!

zegernyei: @MolnarErik: G(öblyös)éKI/68. törölve

MolnarErik: @Göblyös: Már megint ezzel jössz, de erre a random mondatra, amely jól mutatja a magyar nyelvben használt finnugor eredetű szavak valós arányát, még egyszer sem sikerült reagálnod. Mert ezt olvasva ne...

MolnarErik: A National Institute of Standards and Technology nem állami, hanem országos intézmény. Amerikában ez nagy különbség. Még szövetséginek is lehetett volna fordítani.

LvT: @bloggerman77: Nos, te se vagy nyelvész (a 3. és főleg 4. pontod alapján a megértéséig sem jutsz el). Buzásék megjelentették az álláspontjukat, és minden nyelvész, aki az álláspontjukat tarthatatlanna...

bloggerman77: @LvT: 1. Buzásék nem nyelvészek, hanem - régészek. 2. tehát ők hihetik, hogy Visegrádot egy nyugati szláv népesség nevezte el Visegrádnak 3. csakhogy a magyar nyelv szláv jövevényszó rétege egyértelmű...

LvT: @bloggerman77: >> Ott a "pannonszláv" fantázianevű népességet feltételezik, mint etnikumot, ők viszont a mai szlovénnel lennének rokonok, tehát délszlávok lennének. << Itt megint Buzásékka...

Untermensch4: @Göblyös: Ezen a "szakterületen" (történelmi térképes megalománia) nem tűnik nehéznek, bár egy kommentnyi terjedelemben... Ha úgy nézzük mintha lenne bizonyos mennyiségű és különféle valószínűséggel m...

nadivereb: @Untermensch4: Az eredeti kommentet ugyan törölték, de én ide beszúrnék egy megjegyzést az idézett mondat alapján. Ha valaki a bizonyítható tények és az igazság kutatása helyett megalomán módon a "dic...

[moderált nick]: @Untermensch4: "Aki megalomán az megalomán." Egyetértek! De te meg akkor azt mond meg légy szíves, hogy ki a megalomán, mik a kritériumai. Mert ugye egy állítást csak így lehet bizonyítani, támadni, m...

Untermensch4: @Göblyös: "Biztos vagyok benne, hogy nem az a megoldás, ha elfogadjuk, hogy mindannyiunkát, magyarokat, szlovákokat, cseheket a „dicsőséges múltkeresés megalomániájával” bélyegezzenek meg." Aki megalo...

Untermensch4: @jan: " mivel a nyelvművelő dolgozatok nem tudományos publikációk, pár évtized alatt elfogynak a nyelvművelő egyetemi oktatók" Fel sem vetődött benned hogy akkor publikál más témában? Meg lennék lepve...

bloggerman77: @LvT: "Amúgy, ha a Buzás-féle cikkben szereplő nyugati szláv népességet zegernyei nyomán nem lehet morvaként értelmezni, az a "rosszabbik" forgatókönyv, mert akkor végképp csak szlovákok lehettek..." ...

jan: Szóval, azért én továbbra is azt mondom, hogy jól meg kell gondolnia minden komoly tudósnak, hogy hogyan, milyen gyakran stb. áll le vitatkozni mindenféle nyelvművelő, chemtrailes, konteós és hasonló ...

LvT: @Göblyös: Nem kell átszállnom a magyar lóra, hiszen itt élek. Erről a lóról szétnézve azt mondhatom, hogy Trianon után csaknem száz évvel is hiányzik a transzverzális vasútvonal (autópálya stb.): tová...

Sultanus Constantinus: @szigetva: Meg a gondolatjelek összevissza rakosgatása teljesen értelmetlen módon... ;)

ahivem: Megremegett a kezem a pityókásságtól. :-D

ahivem: Pityó - ital. Szlovákul piť (kiejtve pity), horvátul piće (kiejtve pitye). Hát biztos nem szláv eredetű inkább szuahéli vagy urdu.

ahivem: Pityó - ital. Szlovákul piť (kiejtve pity), horvátul piće (kiejtve pitye). Hát biztos nem szláv eredetű inkább szuahéli vagy urdu.

ahivem: Pityó - ital. Szlovákul piť (kiejtve pity), horvátul piće (kiejtve pitye). Hát biztos nem szláv eredetű inkább szuahéli vagy urdu.

ahivem: Nem értem ezt a makacs ragaszkodást az igéhez. A főnevet vettük át pityó (jelentése ital) formában. Szlovákul piť (kiejtve pity), horvátul piće (kiejtve pitye).

LvT: @bloggerman77: Nem vitatom, hogy korábban olvastad a Buzás-cikket. Viszont nem a velem való kommunikáció a terepe annak, hogy azt vitasd. Mit zegernyeitől idézek, azt is neki tedd szóvá. Amúgy, ha a B...

Untermensch4: @Göblyös: "Ha egy pillanatra átülnél a magyar „lóra” akkor láthatnád, hogy ez a kérdés magyar szemmel, pont annyira „reália” – mint szlovák szemel." Sikerült fontos pontra tapintani. Sajnos sokan még ...

[moderált nick]: @LvT: „a szlovák–magyar határ kijelölés[e], illetve Ruténföld határainak megállapítás[a] »vasúti, azaz pénzügyi kérdés[]«”. Ha egy pillanatra átülnél a magyar „lóra” akkor láthatnád, hogy ez a kérdés ...

aphelion: @El Vaquero: Lehet csak az én agyam fordította le automatikusan zöngésre a szóvégi /sz/-t, annyira emlékszem, hogy mikor először hallottam, egy ideig eltartott mire leesett hogy az a bizonyos Star Lin...

szigetva: @nadivereb: A kötőjel és hosszúkötőjel keverése, valamint az előbbi körül szükségtelen szóközök is déjà lu élményt okoznak ☺

nadivereb: @bloggerman77: az egyedi idézőjel- és háromponthasználat kapásból elárulja, még azelőtt, hogy finnugrisztikázni kezdene.

[moderált nick]: @LvT: „Sajnos, ebben a gondolatmenetedben nem tudlak követni.” Igen! – sejtettem, hogy kicsit egyértelműben kell fogalmaznom, ezért a 43. – ban meg is írtam azt! Ez viszont a NYEST – nél nem fért már ...

bloggerman77: @LvT: Olvastam Buzás Gergely cikkét előbb, mint te :) De sem ő, sem a Sibrik-dombi új lelőhelyet feltáró régésznő nem nevezte soha morvának az előkerült leletanyagot. Ők a "Karoling-kori" terminust ha...

bloggerman77: @LvT: A "magyar történészek" igyekeznek reális térképet rajzolni, míg lengyel, szlovák, cseh, szerb stb. kollégáik szép fix határvonalakat rajzolnak. A magyar térképrajzoló satíroz, vonalkáz, mig az e...