szigetva: @Sultanus Constantinus: „Na de a hosszúság az éppen a hangsúlyból következik” Mindegy mi következik miből, az tény marad, hogy a hangsúlyos szótag nehéz (kivéve ha a szó végén áll, mert ott meg nem le...

jan: Az Osztyapenkó, de rég hallottam... Apám, aki mindig pedáns volt az ilyenekben, direkt Osztapenkónak mondta, és évente legalább egyszer elmagyarázta, hogy miért helytelen a másik:)

Untermensch4: @Göblyös: Szóval az árpád-ház belpolitikai machinációkkal kigolyózta a türk-kabar maffiát a vezetésből. Az egészre az "tette fel a koronát" (micsoda irónia, kéremszépen, micsoda irónia ez a "feltette ...

Sultanus Constantinus: "Az olaszban a hangsúlyos magánhangzót tartalmzó szótagnak nehéznek kell lennie, azaz vagy hosszú a magánhangzója, vagy zárt a szótag." Na de a hosszúság az éppen a hangsúlyból következik, nem pedig f...

[moderált nick]: @bloggerman77: A kérdés persze nem a püspökségek alapítása volt, hanem az, hogy ha a régészet bizonyítékot találna arra, hogy a 10. századi Magyar Fejedelemség központja valóban a Solt – Tételhegyen l...

Irgun Baklav: @Irgun Baklav: „<э> pedig mássalhangzó előtt” helyett persze után. Előttük bármikor lehet, csak a lágyítás amúgy sem arrafelé hat.

Irgun Baklav: @szigetva: „Az oroszban minden mgh-nak van lágyítós meg nem lágyítós változata. Vagy máshonnan nézve a lágyított msh-k után más mgh betűt kell írni, mint a nem lágyítottak után.” Ez mind igaz, de ami ...

[moderált nick]: @bloggerman77: "Az esztergomi egyházmegyét a veszprémiből választották le" Ebből is az következik, hogy a veszprémi püspökség volt a korábbi és nem az esztergomi. A győrit pedig az esztergomival együt...

szigetva: @El Vaquero: Úgy tűnik, az amerikai angolban a mgh hosszúsága nem inherens, hanem a rákövetkező msh-n múlik: zöngétlen obstruens előtt rövid, másutt hosszabb. Ebbe a rendszerbe zavar bele az, hogy a n...

El Vaquero: @szigetva: ami a britben hosszú mgh., az az amerikaiban is (pl. diftongusok, és a helyettük álló monoftongusok, [ɔː, ɑː], sokszor az [æː] is), hiába állítja a tradícionális átírás, meg a mainstream/tr...

szigetva: @El Vaquero: „nem annyira tipikus” Ezt nem is értem. Az oroszban minden mgh-nak van lágyítós meg nem lágyítós változata. Vagy máshonnan nézve a lágyított msh-k után más mgh betűt kell írni, mint a nem...

El Vaquero: @szigetva: igen, van я, meg van lágyítójel is, de azért nem annyira tipikus, mint a palatális mgh.-ók palatizáló hatása. A britek nem hinném, hogy a can't vs. Kant félreértést akarnák ezzel elkerülni,...

bloggerman77: @Göblyös: Tévedés, ezért ne higgyj a Wikinek. Az esztergomi egyházmegyét a veszprémiből választották le, amit jól mutat az, hogy a középkori esztergomi egyházmegye teljes területe a Duna balpartján, a...

szigetva: @El Vaquero: De van я is. Pl. osztják. Britül a [kɑːnt] a can’t ☺

Galván Tivadar: "csak raffia-ként szokás írni ([...] ez meg magyarul egy f, legalább is írásban)": há' mosmá' ügön, ahogy az egyszeri székely mondta.

El Vaquero: *akarom írni: [-iʌ]

El Vaquero: Az LPD, meg a Webster különböző kiadásai szerint Amerikában a mafia ejtésekor gyakoribb az /ɑː/-s változat, mint az /æ/-s, briteknél fordítva. Egyébként ez logikus is, mert az olasz rövid á-ra jobban ...

Untermensch4: " A szobor Osztapenkó kapitánynak állított emléket, de szinte mindenki [osztyapenkó]-nak hívta, mert az oroszosabban hangzik (a név közben ukrán, de ugye a mafia meg szicíliai)." Elnézést az offolásér...

Untermensch4: @Göblyös: Ausztráliában ha jól emlékszem komoly feszültséget okozott hoy a birkák nyomán a marhákat hiába terelték ki mert nem tudtak enni. Fordítva működött de nyilván akinek birkái voltak az is inká...

[moderált nick]: @Untermensch4: "És a birkák tényleg "tarvágás"-jellegel legelnek." Ha ez igaz lenne, akkor Új-Zéland már nem létezne. Búzát öntözéssel termelni gazdaságtalan, viszont remekül lehetne "kertészkedni" a ...

Sootie: @Sootie: Bocsánat, látom más is észrevette, sőt igaza van a családnév korrekciójában is ... tehát Horvát István, korának kiváló úttörő történésze, történész-generációk felnevelője az, akiről szó van, ...

Sootie: Azoknak, akik a (valamikori, sokezer évvel ezelőtti) közös (genetikai) származás ellen tiltakoznak, két dolgot ajánlanék a figyelmébe ... (1) A legtöbb olyan köznapi szavunk, amellyel a szexuális aktu...

Sootie: Horváth István lesz az a Horváth Iván, ha jól sejtem .... :-)

Untermensch4: @Göblyös: "Búzát a Jászságban, és a Bánságban kell termelni, nem itt." Bár erősen OFF, pl szárazságtűrő hibrid-kukoricát éppen lehet. Sőt, egyes számítások szerint a "nagyobbik" duna-tisza csatorna(re...

Flórián: Még egy érdekesség: az özvegy neve rímel a "dowager's hump"-ra, ami egy orvosi kifejezés: "forward curvature of the spine resulting in a stoop, typically in women with osteoporosis, caused by collapse...

bloggerman77: @Göblyös: Az Árpádok országa a Kisalföld, a Csallóköz és ennek természetes nyugati folytatása a Bécsi-mednce volt. Amikor Géza Gizella és István házasságának feltételeként átadta a Bécsi-medencét a ba...

bloggerman77: @Untermensch4: Igen, ott, de Belső-Ázsiában és nálunk is a kiírtott földművesek helyére nomádok kötöztek.

bloggerman77: @Göblyös: Forditva ülsz a lovon. Érdekes, a neolitikumtól a bronzkoron át egészen az Árpád-korig az Alföld gabonatermelésre alkalmas terület volt. 1241 után viszont egészen a 20. századig intenziv áll...

[moderált nick]: @bloggerman77: Azt nem is állítja senki, hogy biztos, hogy itt volt a fejedelmi székhely. Csak azt állítják, hogy sokkal jelentősebb hely volt, mint azt eddig feltételezték. Ha itt ( vagy erre felé) v...

Untermensch4: @bloggerman77: "A Kiskunság elsivatagosodása viszont biztosan a mongolok "terméke" " Ez a jelenség ugye égöv- és táj-függő. Mármint (talán a múlt-kor...) volt egy cikk amiben a mongolok által kiirtott...