tenegri: @El Mexicano: "Én a szótagírást úgy értelmezem, hogy csak szótagjelek léteznek, tehát csak szótagokat képesek egy-egy jellel leírni, nem önálló hangokat." - igazából az írások kevert rendszerek, több ...

El Mexicano: @Fejes László (nyest.hu): "vagy több újlatin nyelv írása is a szótagírás felé hajló jelenségeket mutat (ti. egy betű hangértéke csak a szomszédos betű ismeretében állapítható meg)." – pl. a c, g betűk...

tenegri: @Fejes László (nyest.hu): "De mondhatjuk azt is, hogy a koreai szótagírást használ, csak a szótagjelek elemezhetőek." - végül is akkor mondjuk a latin és a cirill pedig ideografikus írás, csak épp az ...

Fejes László (nyest.hu): @tenegri: Igaz, bár most elgondolkodtam, mi alapján nevezünk betűírásnak egy írást... Az ugye nem igaz, hogy a betűk azok, amik a hangokat jelölik. Szerintem mondhatjuk, hogy a koreai betűírást haszná...

tenegri: @Roland2: Ha jól sejtem, akkor igazából nem a nyelvét hosszabbították meg, hanem a nyelvféket (a nyelvet a szájfenékkel összekötő kis redő) vágták be, ami néhányaknál az átlagosnál jobban lefogja a ny...

Roland2: "hanem ausztro-ázsiai, azaz a vietnámi és a khmer nyelv távoli rokona." Bár a vietnámit valóban többnyire az ausztroázsiai nyelvekhez sorolják,úgy tudom egyes szakértők kérdésesnek ítélik az ausztroáz...

Roland2: "aki immár ki tud ejteni tökéletes koreaisággal olyan hangzókat és szavakat, amelyeket korábban képtelen volt akcentus nélkül." Én valahogy nem tudom elhinni,hogy a koreaiak csak azért ejtenek más l-t...

tenegri: "Az MTI híre a koreai l betűről beszél, ami azért is furcsa, mert a koreiak nem betűrást használnak." Noha a betű és hang keverése valóban hibás (bár nem szokatlan), a koreaiak alapvetően azért mégis ...

El Mexicano: @Nước mắm ngon quá!: Hát jó kérdés, a szanszkrithoz nem értek, de azt tudom, hogy pl. a latinban is többféle kiejtés létezik (restituált, iskolai, egyházi stb., attól függően, hogy kik beszélik – pl. ...

Nước mắm ngon quá!: @El Mexicano: Amit tkp. írni akartam: Ez vajon modern vagy antik szanszkrit kiejtés?

Nước mắm ngon quá!: @El Mexicano: Az a baj a nyelvekkel, hogy túl sok van már a listámon, amit meg akarok tanulni! ;)

najahuha: Nagyon sok ősmúltbéli tisztázandó dolog van. Többek között a MÉTER . A történészek kevésbé figyeltek azokra az összetevőkre, amelyek alapján már 200 évvel korábbra vonatkozóan is kimutathatóak a méter...

doncsecz: @LAttilaD: Tegnap a Hogy volt c. műsorban felmerült ez a kérdés, amikor a Szeszélyes évszakok műsort készítették 1981-ben. Nem tudtak semmiféle jó címet kiötleni a műsornak, mert akkoriban egy "rossz"...

Roland2: Oli,a cikkíró, udmurt származású ?

italmasz: @elbee: Köszönöm, javítom.

Pesta: ...és ez el is visz minket a következő súlyos problémáig: hogyan adjunk neveket az írásunk szereplőinek, helyeinek stb. :)

LAttilaD: Nekem is voltak ilyen problémáim, de valahogy elmúltak egy idő után. Tovább tartotta magát az a probléma, hogy hogyan adjak címet a könyveknek. Végül tizenévvel ezelőtt kitaláltam, hogy mindegyik regé...

elbee: A cikkben el van írva Milla Paloniemi neve. ;)

bibi: "A sün bemegy a boltba, és megkérdezi az eladót, van-e túró. Amikor megkapja, fogja a túrós zacskót, és teljes erőből nekivágja a falnak. Amikor a boltos kérdőre vonja, a sün csak ezt válaszolja: „Ily...

El Mexicano: @Nước mắm ngon quá!: De ez tudatos, úgymond "szépítő" torzítás, aminek szerintem semmi köze nincs a fonetikai változásokhoz. Ezen az alapon lehetne "massza meg" is (annak még értelme is van) ;)

Nước mắm ngon quá!: És a bazzeg ~ wazzeg labializációja senkinek nem jutott eszébe? Szaladtok itt japán példáért ;)

Fejes László (nyest.hu): @tenegri: Köszönjük, igyekszünk, csak nehéz minden lehetőségre előre gondolni. Szerintem az első és mindeddig egyetlen felhasználónév, amelyben aposztróf van. :)

siposdr: Nagyon érdekes, hogy az udmurtuk szerint (is) a lélek a halál után pillangóvá változik. Ugyanis Vasmer szerint: WORD: ба́бочка GENERAL: уменьш. от ба́бка "бабушка". Это образование основано на предста...

Ringelhuth bácsi: @peripetia: Figyelek! (Figyellek!)

tenegri: @Ed'igen: Nem vagyok épp szaha-szakértő, de itt elvileg valóban a γ kieséséről van szó (< *oγur-/*oγïr-), s nem eredeti hosszúság nyomáról. Off a honlap gazdáinak: a "válasz erre" gomb nem szereti ...

Ed'igen: @tenegri: A szahában a lopni "uor-" . Ezek szerint ott éppen ebben a szóban megtörtént a hosszabbodás. Vagy eleve hosszú volt?

LAttilaD: Én eretnek számítok, ugye? Jelenleg Win-] kombinációval nyomom a – jelet, régebben pedig Ctrl-G-vel.

peripetia: Ez az a tudomány, amelyben egyáltalán számottevőek lehetünk. vezér, figyelj oda, mert te vagy a mindenható.

El Mexicano: @Lalika: Nem, alapvetően nem erről beszéltem, hanem arról, hogy a kettőre nehéz egyszerre figyelni. Vagy a filmet nézem, vagy a feliratot olvasom.

Lalika: @El Mexicano: no, ez azért rettentően logikátlan megállapítás. te most tényleg azért nézel szinkronizált filmet, mert a feliratokat mindig rosszul fordítják? és aki a szinkronfordítást végzi, az jól d...