El Mexicano: A spanyolban biztos, hogy sokkal több van, elég, ha csak a 'nyelv' jelentésre gondolunk, amelyre náluk kapásból három eltérő jelentésű szó van, míg az angolban csak a "language": 1. lengua (f) – 'nyel...

szigetva: Az angol kollégám szerint a sóderre sincs szó angolul.

Angry Bird: @Pesta: Igen! Csak alig többre, mint a neten való trollkodásra, rasszista megjegyzésekre, mások leszólására, parasztkodásra.

Pesta: >>Szerinte az új milliomosok léte bizonyítja, hogy a dalitok megállják a helyüket a globalizált világban.<< Avagy bizonyítja, hogy a „globalizált világban" nincs szükség szellemi képessége...

El Mexicano: @szigetva: Egyébként mindezt az is alátámasztja, hogy az olyan szavakkal, mint pl. construcción /cons.truc.ción/, perspectiva /pers.pec.ti.va/, transporte /trans.por.te/ semmi bajuk nincs a spanyolokn...

szigetva: @El Mexicano: Persze ez egy nagyjából tudott dolog, az időmértékes verselés szépen mutatja, meg egy csomó minden más is, amiről Kaye egy hosszú cikket írt. (Az angol ju:~u: alternáció is szépen mutatj...

szigetva: @bibi: A Google-ban a varjúk-ra 37,700,000, a varjak-ra 5,670,000 találat van. Ez a vonat elment :)

Fejes László (nyest.hu): @bibi: „A 'varjúk' = nyelvromlás” – ja, pont annyira, amennyire az út az utu helyett az...

bibi: @szigetva: "A varjú szó többes száma varjak. .." hu.wikipedia.org/wiki/Varj%C3%BA Hasonlóan borjú > borjak, sarjú > sarjak... érdekes "[-jú[ szabályosság", ami a [-lyú]-ra már nem érvényes: vály...

El Mexicano: @szigetva: Mutatok egy harmadikat (ahonnan én vettem): :) books.google.hu/books?id=_QkNAAAAIAAJ&lpg=PA279&dq=from%20latin%20to

szigetva: @El Mexicano: Hát igazából ez Kaye (1992) és Szigetvári (1992) egymástól független megállapítása :)

El Mexicano: @szigetva: Meg az ófranciában és a szárdban is, az ISMARAGDUS példa meg éppen Itáliából való. A szótaghatárral egyetértek, sőt, ha jól emlékszem éppen én vetettem fel ezt a magyarázatot neked erre a j...

szigetva: @El Mexicano: Nyilván mondhatjuk, hogy azokban a vulgáris nyelvjárásokban (a II. sz. egyébként már vulgárlatin kor), amelyekből az ibériai nyelvjárások lettek, megjelent. De másokban meg nem. De még e...

El Mexicano: @szigetva: Itt most megint el lehetne azon vitatkozni hosszasan, hogy mit nevezünk latinnak és mit "vulgáris latinnak". Annak nyilván kellett, hogy legyen valamilyen előzménye, hogy ez megjelent nem e...

Pesta: @Fejes László (nyest.hu): a derű inkább a serenity értelméhez áll közel, de az angol szó inkább csak nyugodtságot jelent; nem is boldogság a derű, hanem egy érett, józan életszemlélet; az abszolutizmu...

szigetva: @Csabrendeki: A „varjak” a régebbi, konzervatívabb változat, a „varjúk” újabb változat. Úgy figyeltem meg, hogy mindkettőt használják a magyar anyanyelvű beszélők.

szigetva: @El Mexicano: seta92-vel kérdezem én is, mi lenne a különbség a gége- és a hangszalagzár közt? Egyébként már korábban (amikor a gyenge hehezetről írtam) volt szó arról, hogy nem valószínű, hogy a görö...

arafuraferi: @Roland2: Mint mondtam, nem ismerek 7-8 ezer nyelvet (ezért néha blöffölök, hátha ti se:-)), de ez tetszik amúgy, bírom az ilyen nyelveket. De megmondhatnád mi a neve a nyelvnek. Amúgy ez nem változta...

arafuraferi: @elhe taifin: A írásbeli nyelvjárás gondolom nem az érthetetlenség szintjén működik ez a nyelvjárási változatosság, mert azért az írás nehezebben változik. @Roland2: Paleolit szintre gondolok. Abban n...

seta92: @El Mexicano: Mert mi a különbség a gégezár és a hangszalagzár között??? A laringális meg glottális képzési hely ugyanaz, elvégre csak a hangszalagok képesek akadályt képezni (glottisz = hangszalagrés...

El Mexicano: @Fejes László (nyest.hu): Hát igen, bár ha jól tudom, vannak nyelvészek, akik a fonéma koncepciójával sem értenek egyet, meg aztán sok esetben az is önkényes, hogy melyik nyelvben mit tekintenek foném...

El Mexicano: @scasc: Köszi, nem nagyon értek a finnhez, erre nem is gondoltam. Az jutott még eszembe utána, hogy esetleg a svédben lehet ilyen hang (a germán nyelvekre is jellemző), és talán annak a hatására ejtik...

scasc: @El Mexicano: Az általad "retroflexnek" hallot finn /d/ minôsége nyilván azzal függ össze, hogy a finn fonémarendszerben eredetileg nincs ilyen hang, egy olyan hangot jelöl, amely a különbözô finn nye...

scasc: De a norvégben a sønnesønn, datterdatter, dattersønn és sønnedatter, akárcsak a barnebarn 'unoka általában, szó szerint gyermekem gyermeke' teljesen lexikalizálódott!

Roland2: @arafuraferi: "És érdekes módon nem ismert olyan a világon, hogy mihármandetenem" De ismert :) Egy melanéz nyelvben az "aijumtai" alak azt fejezi ki,h. mi hárman,bele nem számítva a hallgatót. www.nye...

zegernyei: @JL: Igazad van az izsórokkal kapcsolatban, valóban nem a Karél-földszoros volt a legfőbb lakóterületük. Viszont egy orosz műben azt olvastam, hogy Oroszország belseje felé vándoroltak. Elképzelhető, ...

tenegri: @bibi: "Talán definiálnotok kellene, hogy mi az egyszerű és mi a bonyolult." Ez elég nehéz lesz (és én nem is szeretném definiálni, bár nem is csak ezzel van bajom arafuraferi elképzeléseiben), mert e...

JL: Köszönöm az érdekes cikket! Csak a Karél-földszoros történetéről egy kicsit furcsa képet fest. Inkeri, az izsórok "őshazája" (amióta lehet egyáltalán beszélni izsórokról, karjalaiakról vagy más mai fi...

tenegri: @arafuraferi: "Idealizált körülményeket a fizikusok is teremtenek maguknak az elméleteik bizonyítására, különben a szabadesést se lehetne modellezni. Sőt a te logikád szerint minek beszélünk egyáltalá...

Csabrendeki: "varjúk" - nem "varjak"?