Ed'igen: @Alien: Hogy lehet úgy kérdezni, hogy közben már rögtön ítélkezel is? A hűtlen kezelést senki sem bizonyította, dokumentumokat nem mutatott be senki. Az SP ügyben olvasható k voltak a fordítás és az e...

tenegri: @Alien: Elég fura politikai elfogultsággal vádolni a cikk szerzőjét, mikor pont azt boncolgatja, hogy milyen Schmittől (és így a politikai nézetektől) független problémákat vet fel az ügy, s _mindenki...

Ed'igen: @tenegri: Szerintem kétélű dolog, amit írsz. Mert vagy igaz, vagy nem ., hogy a doktori eljárásban eleve van egy komoly minőségbiztosítási garancia. Ezt a doktori iskolákon, opponenseken és témavezető...

Pesta: Illetve amíg az afrikai, aki Európába vagy Amerikába megy, angolul is tud (most mindegy, milyen szinten), addig aligha lesz érdeklődés. De ez a nem afrikai nyelvekkel is így van. :)

Alien: Ha már ilyen botrányos ügyek kerülnek elő: milyen jó lenne egy cikksorozatot olvasni a nyesten a filozófusbotrányról is! Nem a plágium témakörébe tartozik ugyan, de mégiscsak érdekes, hogy százmilliós...

tenegri: @Fejes László (nyest.hu): Tudom, ezért is írtam, hogy így a számok semmitmondók :)

szigetva: @Fejes László (nyest.hu): Persze ez lesz a végén a helyes válasz, ügyes vagy :)

Fejes László (nyest.hu): @szigetva: „ jól lehet rajta rugózni, hogy akkor vajon kontrasztív-e az angolban a szillabicitás.” Vagy a svá, nem?

szigetva: @scasc: Ja, és ugye nem a lightningról beszélünk, hanem a lighteningről, ld. #9. (Te meg az előbbieket linkeled ide bőszen.)

Fejes László (nyest.hu): @Nước mắm ngon quá!: Majd ha gazdaságilag érdek fűződik hozzá.

szigetva: @scasc: Kiejtési szótárban nézd, az hitelesebb. A kedvedért most megnéztem az 1926-os Jones EPD-t, az 1953-as Kenyon és Knottot, az 1990-es Wells LPD-t. Az első kettőben CSAK a [laɪ.tn.ɪŋ] szerepel, a...

Fejes László (nyest.hu): @roka1729: Hát ez érdekes. Szóval elismeri, hogy egy olyan állítást tart demagógnak, amely nincs benne a mondatban, de ha nagyon akarja, beleláthatja. Akkor most ki a demagóg? Aki nem írta bele, vagy ...

Nước mắm ngon quá!: Ezek az anyagok évtizedekkel ezelőtt készültek, de több mint 10 afrikai nyelvhez található tananyag itt: fsi-language-courses.org/Content.php

doncsecz: Majd csak eljön ennek is az ideje. Sok nyelvet fedeznek fel mostanában.

tenegri: @Ed'igen: Nem hiszem, hogy ezek az arányok túl sok mindent elárulnának. A védés akár lehet szinte formaság is, ha a témavezetők és doktori iskola/programvezetők eleve nem engednek védésre csak színvon...

scasc: @szigetva: Jó vagy! Idézlek: " [laɪ.tn.ɪŋ] ". Na, ezt kérem a kedves közönséget elbírálni! ([laɪt.nɪŋ] és legfeljebb [laɪ.tə.nɪŋ] van, tessék ellenőrizni a szótárban*). A képző valóban [-ɪŋ], a helyes...

Nước mắm ngon quá!: Kíváncsi vagyok mikor indul be (ha egyáltalán beindul) az afrikai nyelvek iránti nagyobb érdeklődés. Az ázsiai nyelvek iránt már sokan érdeklődnek, a kínai nyelvkönyveknek se szeri se száma, japánul m...

Ed'igen: A doktori avatásokon az avatottak 85 %-a summás, 5 % kumlaudés és 10 % rétes. Ez mindent elárul a rendszerről. Schmitt Páltól tök függetlenül. A természettudósoknál nem tudom, hogy milyenek az arányok...

szigetva: @scasc: [laɪ.tn.ɪŋ] (lehet persze [laɪ.tən.ɪŋ] is), de ehhez nem kellek én, bárhol utána lehet nézni.

Nước mắm ngon quá!: @scasc: Ahogy írtam a szótagolásból indultam ki. A problémát számomra az okozza, hogy írásbeli szótagolásnál az irodalmi nyelvi alakokból és nem a beszélt nyelviekből indulok ki. Vagyis írásbeli jelen...

scasc: Mondjuk a (fel)németben érdekes, hogy csak nyílt szótagban működik, zártban még nem találkoztam vele, azaz míg valóban van /fluː.xn̩.de/, **/fluː.xn̩d/-et még sosem hallottam. Az mindig /fluː.xənd/

scasc: @Nước mắm ngon quá!: Itt nyilván a magyar fonotaktikán nevelődött füled csapott be. A szótagolás ilyenkor egyértelműen lő-vn, lin-dn (ebben az utolsóban az is érdekes, hogy a d nem orálisan, hanem naz...

scasc: @szigetva: És abban hol lenne szillabikus n?? Akár lightning, akár lightening, szillabikus n-nek nyoma sincs. Kérlek, ha nem értesz egyet, mutass rá konkrétan.

doncsecz: Ha már erotikáról van szó, szerepel esetleg ebben Lót és lányai, Zsuzsanna, Judit és Holofernész? Ezekben van, vagy csak majdnem van erotika, sőt elég perverz, ocsmány vérfertőzés is.

scasc: @Roland2: Nem, nincs rokonságban. Az angyal töve: l-'-k. Ehhez Prefixumként kerül az m- (ez egy képzô). A király töve m-l-k. Nincs benne Álif, és az m a tô része.

Fejes László (nyest.hu): The noun derives from the verbal consonantal root l-'-k (ל-א-ך), meaning "to send". This root is attested in Hebrew only in this noun and in the noun "Melakha" (מְלָאכָה), meaning "work". The term "Ma...

Roland2: Ez a málách szó rokonságban áll az arab malik és héber mélech (király) szóval ? (a gyökmássalhangzókból ítélve)

szigetva: @Nước mắm ngon quá!: haben [ha:b,m], sieben [zi:b,m], linden [lInd,n], stb. (,x=szillabikus x), ugyanígy az angolban is, bár az kicsit finnyásabb.

szigetva: @scasc: A lightening-ről van szó, amiben a szillabikus n szembenáll a lightning n-jével. Erre a nüanszra a "vs." igyekezett felhívni a figyelmet.

maxval: Jó hír. Sajnos a gyakorlatban egyetlen afrikai nyelv sem tudta nemhogy kiszorítani az európai nyelveket Afrikában, de még csak felzárkózni sem hozzájuk, talán még a szuhaéli mondható a legsikeresebbne...