0:05

Hozzászólások:

Találatok száma: 75231 | Megjelenített tételek: | Cikk címe szerint | Kommentelő neve szerint
Fejes László (nyest.hu): @tenegri: „a lágyulás szintén nem következne az ulaan-ból” Akartam írni, hogy az olyan l-t, mint a magyarban van, az oroszok sokkal inkább azonosítjék a lággyal, mint a keménnyel. Erre mit találok? „M...
2012. 08. 23, 09:14   Ki kicsoda a Szovjetunióban?
Fejes László (nyest.hu): @tenegri: Jajbizony! Köszi!
tenegri: " Az oroszt például tipikusan izoláló nyelvnek tartják" Itt egy kis elírás lesz :)
tenegri: @LvT: Nem hiszem, hogy a cikkből következne, hogy az uráli és altaji nyelvek között feltétlenül rokoni kapcsolatot feltételezne a szerző. Kicsit ugyan bele lehet sejteni az egészbe ilyesmit, de ezt in...
tenegri: @LvT: Az ulaa valóban nem jó ötlet, csak addig tűnt annak, míg beírtam :) Névként amúgy is vmi Ulajev vagy hasonló lenne belőle, nem Uljanov (létezik is Улаев név, bár máshogy is magyarázzák). Az улач...
2012. 08. 22, 23:42   Ki kicsoda a Szovjetunióban?
Fejes László (nyest.hu): @siposdr: De ezt is: Владимир Ильич Ульянов родился в 1870 году в Симбирске (ныне Ульяновск), в семье инспектора народных училищ Симбирской губернии Ильи Николаевича Ульянова (1831—1886), — сына бывше...
2012. 08. 22, 23:10   Ki kicsoda a Szovjetunióban?
Fejes László (nyest.hu): @fakir: Jaj, dehogynem! :D
fakir: Azért Pusztay megközelítése se rossz! www.nytud.hu/publ/Pusztay_NOL.html
LvT: @tenegri: Vasmer mindenestre az <Ульянов> /Uljanov/ alapnevét, az <Ульян> /Uljan/ személynevet a görög <’Ίουλιανός> /Iulianosz/ személynévből eredezteti [1]. A mongol <ulaa> ’p...
2012. 08. 22, 22:12   Ki kicsoda a Szovjetunióban?
siposdr: @tenegri: Ez a postaló, ez tök jó. Viszont az orosz nyelvű Wikipédia ezt mondja: Ульянов — русская фамилия, происходящая от имени Ульян (русская форма латинского имени Юлиан): ru.wikipedia.org/wiki/%D...
2012. 08. 22, 22:02   Ki kicsoda a Szovjetunióban?
siposdr: @Király Tamás: Szerintem inkább az üzbégre hasonlít, de csak így, fekete-fehérben. Mint tudjuk a haja is vörös volt...
2012. 08. 22, 21:54   Ki kicsoda a Szovjetunióban?
LvT: @Sigmoid: [tenegrivel párhuzamosan írtam..]. . Elolvastam a cikket, a címe, „Sumerian: A Urálic Language”, megtévesztő. Ugyanis tényszerűen nem azt állítja, hogy a sumér uráli nyelv lenne, hanem azt, ...
Roland2: Alsó sor 3. kicsit Sztálinra hajaz,de Borat Sagdiyev is szóba jöhet.
2012. 08. 22, 20:29   Ki kicsoda a Szovjetunióban?
tenegri: @tenegri: Ja, az Uljanov még magyarázható lenne akár az ulaa '(posta)ló, postaállomás' szóból is. Lenin apja egyébként Asztrahánból származott, ahol a környéken tatárok és kalmükök egyaránt éltek.
2012. 08. 22, 20:21   Ki kicsoda a Szovjetunióban?
tenegri: @Király Tamás: Eredeti neve, az Uljanov végső soron mongol eredetű (ulaan 'vörös'), s ilyen mongol nevek a tatárok közt is használatosak voltak egy időben, de meg inkább a szintén környékbeli mongolok...
2012. 08. 22, 20:15   Ki kicsoda a Szovjetunióban?
Király Tamás: Lenin tatár lett volna?
2012. 08. 22, 20:07   Ki kicsoda a Szovjetunióban?
tenegri: @Sigmoid: A linkelt cikk önmagában teljesen értelmes, a felvázolt megközelítés jó - viszont a felvázolt következtetések mögötti adat az nagyon kevés van benne, így véleményt mondani csak azután lehetn...
Avatar: @Hunszabír: Bocs, de a PNAS és PHYS továbbra is komolyabb referencia számomra, mint te. De még a wikipédiában is jobban bízok, mint a te szavadban. Ha nagyon nem bírod ki néven nevezés nélkül, akkor a...
2012. 08. 22, 18:57   Mégis önző a csimpánz
Hunszabír: @Sigmoid: 1 a sokból, a többi sokról mi a véleményed? Mindenki hazudik és téved, gondolom ! XD
Hunszabír: @Sigmoid: Egyesek szerint igen, mások meg jöttek és azt mondták nincs rokona (ez kizárt). A cikk író utóbbit osztja (szíve joga) én pedig előbbit, mivel van más bizonyítékunk sumér ágon pl Nimród. Vag...
Hunszabír: @Avatar: Le vagy maradva a 4-6 misi az jó, mert az australopithecusok az átmeneti faj. Az ororin tugenensis és a sahelanthrophus tchadensis számítanak még vitás leleteknek, előbbi 6 utóbbi 7 misi. Egy...
2012. 08. 22, 17:50   Mégis önző a csimpánz
elhe taifin: @Avatar: Evlia Cselebi meg többek között a kurafia szót jegyezte le arab írással (قورە ڧيە) :) kt.lib.pte.hu/cgi-bin/kt.cgi?konyvtar/kt04111902/2_0_2_pg_24.html
2012. 08. 22, 17:47   Nem a csók az érdekes
Avatar: A magyar "kurva" szó igencsak régóta eleme nyelvünknek, 1355-ben egy krónikás az alábbi magyar mondatot örökítette meg: „Wezteg kwrwanewfya zaros nemeth, iwtattok werenkewth, ma yzzywk thy werthekheth...
2012. 08. 22, 17:23   Nem a csók az érdekes
istentudja: adatbank.transindex.ro/regio/kisebbsegkutatas/pdf/IV_fej_02_Nagy.pdf
Sigmoid: @gabo: Ez a poén sajnos csak magyar nyelvterületen üt. Angolul az inkriminált kifejezés "énöl" vagy "enel" lenne, az "anál" hangalakról egy angol anyanyelvűnek nehezen fog eszébe jutni az alfele.
2012. 08. 22, 14:32   Nem a csók az érdekes
gabo: Kíváncsi lennék Peters úr reakciójára a 'fakanál' szó hallatán, ami angol nyelvterületen nem kifejezetten kulináris élvezetekkel hozható összefüggésbe.
2012. 08. 22, 14:17   Nem a csók az érdekes
Fejes László (nyest.hu): @Roland2: Mint említettem, én is megnéztem a szakirodalmat.
2012. 08. 22, 13:38   Nem a csók az érdekes
Roland2: @Fejes László (nyest.hu): Ráadásul lehet,h. uráli eredetű a szó,és így rokonságban állhat a magyar hervad, a finn korventa ( pörköl,perzsel ) és a szelkup kuurra ( fát éget,perzsel ) szóval.Bár pont a...
2012. 08. 22, 13:34   Nem a csók az érdekes
Roland2: Valamikor a '40-es évek elején Csortos Gyula épp hazafelé sétálgatott, egyszer csak egy nyilas egyenruhás suhanc jött vele szemben: -Kitartás,művész úr ! -Faszt. Tehetség ! - igazította helyre Csortos...
2012. 08. 22, 13:26   A nyilaskereszt
Sigmoid: "Fontos megjegyezni, hogy Kosztolányi Dezső saját elmondása szerint azokkal a cikkekkel, amikhez nem adta a nevét, nem vállalt közösséget." Érdekes erkölcstani kérdés, hogy mi a jellemtelenség és a lé...
Váltás normál nézetre...