VG: Kedves Klára! Örülök, hogy megírta a könyvét. A téma iránti érdeklődést fenntartja és sok hasznos részletinformációval is szolgál. Gratulálok! Azonban - a szokásomhoz híven - most is a javítanivalókka...

Epau: Az angol prioritása tagadhatatlan, és ebben az irányban fejlődni kellene, ugyanakkor azt gondolom, hogy más nyelvet tanulni is mindenképpen megéri. Az angol fontos, de nagyon sok cégnél, munkahelynél,...

zegernyei: @Krizsa: Már egy hete nem tudjuk, hogy Krizsa nevű kedves kommentelőnk szerint kik azok a "150 évvel ezelőtti »igazi« német-orosz, stb. nyelvtudosók", akikről írnunk kellene. Várjuk a választ.

hun: hungari / ungari (népnév) 907 Antiquus Codex / Manuscriptus codex Urstisii i.imgur.com/w36whog.png

MolnarErik: Na, látom, mire visszatértem, az Orosius kérdés megoldódott. Hogy szegény Szabir is megértse, itt vannak a hivatkozott helyek az eredeti Orosius szövegből I.2.55: "Moesia ab oriente habet ostia flumin...

hun: és a pápánál is kell lennie egy példánynak i.imgur.com/EzYTudh.png

hun: utánanéztem, ugyan már hogyan nevezte a római birodalom azon békekötéskor a hun birodalmat... az egyetlen eddigi hiteles megnevezése (amely hun nyelven van, tehát saját elnevezés) a Hunorum Zeizenmoru...

Roland2: Nagy hiba volt a magyar oktatásügytől a rendszerváltás után, hogy nem az angolt tette meg elsődlegesen oktatható idegennyelvként az általános-, szakmunkás,- és szakközépiskolákban. Amikor '90-es évekb...

hun: sbd?

Yogi: @Staunch: Harminc kérdésből álló online, tét nélküli teszt mint releváns forrás? Ja igen, péniszméretben is az elsők között van Magyarország. :)

LvT: PVL 134,5

tenegri: @tenegri: "majd a zárójel utáni szöveg a 9-11. századi _megjegyzés_" elírtam, helyesbítés: majd a zárójel utáni nagybetűs szöveg Orosius szövege, a kisbetűs pedig a 9-11. századi _megjegyzés_

tenegri: @SzabírHunOgur: Még mindig nem érted (vagy nem akarod érteni): a lábjegyzetben zárójelben az szerepel, hogy Orosius melyik szövegrészéhez fűzték a 9-11. századi megjegyzést, majd a zárójel utáni szöve...

Staunch: Kedves Fejes László! Az idézett forássokból levont következtetések helytállóak lehetnek, azonban ajánlom, hogy látogassa meg az alábbi honlapot: www.ef.co.hu/epi/ By region: EUROPE 1. Sweden 2. Norway...

Grant kapitány: @SzabírHunOgur: "Na a gyengébbek kedvéért, CSAK Orosius CSAK a Magyarokról." Otrombán hazudsz. Amit belinkeltél, szimpla hamisítvány. Az alábbi pdf-ben olvasható és látható is beszkennelve a kódex ere...

hun: ez igaz, kíváncsi vagyok mit szólnak ehhez a magyar-szakértők. a huni az ungri. (a 4. században, nem a középkori franciában!)

hun: arra vonatkozóan, h az ugrin szlávul az magyar.

hun: ja, és még persze a -kás. savanykás - édeskés

hun: szerintem se kéne keverni a szófajokat. az édesd az (jelző → jelző), az apród (jelző → főnév). az édesd nem "rendes" rag (nincs olyan, h kövér-d, vékony-d, magas-d..., van egyáltalán még rá példa az e...

SzabírHunOgur: Gesztáink első honfoglalása igaz! Atilla a miénk! Árpád csak helyreállította a birodalmát!

SzabírHunOgur: Na a gyengébbek kedvéért, CSAK Orosius CSAK a Magyarokról. fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t1.0-9/10406944_15588

LvT: @Fejes László (nyest.hu): >> de akkor is csak történetileg azonosak, leíró szempontból semmiképpen sem << Természetesen én is történeti szempontból említettem a kapcsolatot, de mentségemre...

SzabírHunOgur: @SzabírHunOgur: *keresett

SzabírHunOgur: @hun: Így van az Bulgária, de van Ungari is meg hunni uaz vagyis mi. Mit keresetett egy Bulgária meg egy Hungária Paulus korában ?

SzabírHunOgur: @tenegri: Paulus Orosius a forrás, hivatkozás ne kavarj, tök mindegy mikor hivatkoztak rá pl én tegnap!

Fejes László (nyest.hu): @LvT: Persze, kétségtelenül vannak esetek, amikor van átjárás. Én ezt nem is vitatom. De mondjuk a gyakorítót és a kicsinyítőt összekapcsolni igen merész. Legfeljebb akkor tartom lehetségesnek, ha tör...

ORP: @Staunch: „Mondd el és elfelejtem. Mutasd meg és megjegyzem. Engedd, hogy csináljam és megtanulom.“ Konfuciusz orosz: egészen más téma, mint ahogy azóta is bármilyen nyelvvel...(szerintem)

LvT: @Fejes László (nyest.hu): Pedig van átjárás a névszói és az igei toldalékok közt, hiszen tudjuk, hogy a magyar <-t> jeles múlt idő voltaképpen melléknévi igenév. A finn 3. személyű igerag <-v...

Fejes László (nyest.hu): @LvT: Én azért megkérdőjelezném, hogy egy igeképző lehet-e „ugyanaz”, mint egy névszóképző. Valami nagyon hasonló szemantikai tartalmat kellene ehhez kimutatni.

LvT: Az igaz, hogy a primer képzők poliszémikusak, ideértve a <-d>-t is, amely a felsoroltakon kívül igeképző is, pl. a <fürdik>, <lábad> stb. alakokban. Amiért általában a helynevek kapc...