Cypriánus: @Quendel: Jó kérdés! Az uarok lehetséges ugor volta korábban is fölmerült már ötlet szintjén. Mivel a pannóniai avarok eredete jelenleg még elég homályos, nem tudom lesz e valakinek használtató inform...

Quendel: @mondoga: Érdekelne a véleményetek, hogy hipotézisként feltehető-e, hogy az avar szövetség egyik népe, a var /uar/ lehetett-e (obi)ugor eredetű. Elképzelhető-e, hogy a hegy jelentésű hanti „uor”, ille...

hetuvezer: @mondoga: „Anonymus a hétmagyar (hetumoger, kiejtve hetümodzser) elnevezést ugyan a „hét fejedelmi személyre”, azaz a törzsfőkre vonatkoztatja, de más források alapján a történészek úgy vélik, hogy a ...

mondoga: @tkis: "Részint terepmunkák során, részint irodalom alapján gyűjtött fel345 szóbál álló szószedetet, amelyek közül ugyan számos eredete és jelentése kiderült, debőven van még olyan, ami megfejtésre vá...

mondoga: @bilecz: Azt mondod, Anonymus volt az első finnugrász? :D

tkis: Már vagy húsz éve nem hagy nyugton Mándoky Kongur egy (rossz szokása szerint) minden forrásmegjelölés odavetett megjegyzése. Már pedig engem nagyon érdekelne, honnan vette Mándoky az alább idézett ada...

Janika: @Kormos: @szigetva: köszönöm, így korrekt valóban. És azt hiszem értem is.

Kormos: @Janika: Nem. Bocsi, de valamit összekeversz: "Krumplifejű tatár csak a Viktor szerint vagyok." - Kizárólag Viktor gondolja úgy, hogy én egy krumplifejű tatár vagyok. "Krumplifejű tatár csak a Viktor ...

szigetva: @Janika: Amit felsorolsz az nem egy paradigma. Az utolsó mondat ez: "(ő) csak a Viktor szerint krumplifejű tatár" A te utolsó mondatodban a "van" nem kopula, hanem létige (helyettesítheted a "létezik"...

Janika: @Kormos: A példáid személyes névmás nélkül: "Krumplifejű tatár csak a Viktor szerint vagyok." "Krumplifejű tatár csak a Viktor szerint vagy." "Krumplifejű tatár csak a Viktor szerint van."

Kormos: @szigetva: Bocsi, nem juott eszembe. De mostmár beújítottam ehhez képest is. Jelenleg ott tartunk, hogy "Krumplifejű tatár én csak a Viktor szerint vagyok."

Kormos: @Janika: @mederi: Szerintem itt nem az általánosság-specifikusság a kérdés (biztos, hogy nem), hanem hogy mennyire hangsúlyozottan a tulajdonság 𝐦é𝐫𝐭é𝐤𝐞 (mérték...

mederi: @Janika: 70 Tetszik ez az összegzés.. Csoportosítva: Általános megközelítés: -van (létezik) annyira hülye, hogy -nincs (nem létezik) annyira hülye, hogy Konkrét állítás valamiről/ valakiről: -annyira ...

Janika: @Kormos: @szigetva: Lehet olyan példát is találni, ahol ki lehet tenni, meg nem is. Viktor szerint van annyira hülye, hogy... Viktor szerint annyira hülye, hogy... Viktor szerint nincs annyira hülye. ...

szigetva: @Kormos: Ezt mondhattad volna a _nem_+valamis felvetésemre, mert sikeresen kiüti.

Kormos: Megtévesztő lehet, hogy az eredeti példámban tagadás volt, de máshogy is lehet hasonló helyzetet teremteni, pl. "Annyira hülye csak a Viktor szerint vagyok.". "Annyira hülye csak a Viktor szerint vagy...

Kormos: @mederi: A "nincs"-es történet egy teljesen önálló vonal ebben a buliban, aminek szintén megvan az összes szórendi variánsa, pl "Ő nincs annyira hülye." vagy "Nincs ő annyira hülye.".

mederi: @Kormos: 55 Az első esetben szerintem a "nem vagyon" helyett maradt a "nem *", a második esetben "nincs" (=nem van) helyettesítheti.. Ő annyira nem hülye. Ő annyira hülye nincs.

Kormos: @szigetva: Ez idáig oké, de egy általános iskolai (de igazából akármilyen gyakorlati célú) nyelvleírásnak nem az a feladata, hogy mindenféle elvi paradigmákat kielégítsen, hanem hogy "straightforward"...

szigetva: @Kormos: Szerintem a generatívoknak azért kell a zérus, mert kell valami, ami esetet oszt. Esetet osztani igék (vagy inflexiók), esetleg pre/posztpozíciók szoktak, főnevek nem (ld még destroy the city...

Kormos: A "Nem hülye" elemzése például "Nem Ø hülye" a "Nem vagyok hülye" mintájára, de ennek a magyarázatnak az a trükkje, hogy zérussal is, meg névszói állítmánnyal is ugyanaz lenne a morfémasorrend, így a ...

Kormos: @szigetva: Ezt légyszi ne! Szerintem nem. Ez a válaszom, LOL :D Persze, ha volna állítmány a fenti mondataimban, a ne és a nem az előtt lenne, de ugye pont ez a lényeg: ha létezne a szóban forgó zéró ...

szigetva: @Kormos: Csak a vita kedvéért: azt nem mondhatjuk, hogy ez a _nem_ olyan szó, aminek valami előtt kell állnia (mintha ilyen lenne a _ne_ is).

Kormos: @mederi: Az "*Ő annyira nem vagyok hülye." az "Én annyira nem vagyok hülye.", illetve a "Te annyira nem vagy hülye." szintaxisával azonos. Amiről én beszéltem az: "Én annyira hülye nem vagyok.", illet...

mederi: @Kormos: 55 ""Ő annyira nem hülye." megoldást találjuk, világosan mutatva, hogy a "hülye" az "eszik", illetve a "vagyok" és a "vagy" szintaktikai szerepének megfelelő pozícióba kerül. Tetszik vagy sem...

bilecz: „A Turcs-Agan a Terekbe ömlik, a Dentum hegy pedig 80 versztára van a Terektől.” „А рѣка Торчь-Агана Ипала (потекла] въ Терекъ, а отъ Терка гора Дентума 80 версть.” Книга большому чертежу или древняя ...

Kormos: @szigetva: Nem arra gondoltam, hogy feltétlenül az utolsó szótagra esik, hanem hogy jelen esetben feltétlenül az utolsó szótagra, mivel jelen esetben mindenféleképpen az a kiemelni kívánt különbség he...

szigetva: @bloggerman77: Igen, az MTA jelenlegi szabályzata az új, népi hatalom által preferált plebejus alakokat tartalmazza. Ez azonban nem ok arra, hogy valaki ne egy másik, korábban elterjedt konvenciót alk...

bloggerman77: @szigetva: Az általad "plebejus" átírásnak nevezett változat a MTA hivatalos magyar helyesírási szabályzatában használt alak. Hogy az ógörög filológiával foglalkozók Ánthousa-nak írják, az az ő dolguk...

mondoga: @Közbiztonság Szilárd: "Aki vizsgázott belőle, az biztosan tudja legalább azt, hogy nem finnugorisztika, hanem finnugrisztika." Csak ennyi ragadt rád? :D Még az ELTE honlapján is kevergetik a két elne...