MolnarErik: @Valis: Egy hazugság, hazugság marad attól, h állandóan ismételgetitek: "A Legfelsőbb Bíróság elutasítva az alperesek felülvizsgálati kérelmét kimondta: az Egyenleg [ez Bánóékat jelenti M. E.] valóság...

MolnarErik: @Mózsibácsi: Modi - a moderátor közkeletű rövidítése. Moderátor az, akinek jogában áll törölni mások hozzászólásait, és megvonni mások hozzászólási jogát (persze a moderátor mást is jelent, pont ezért...

Mózsibácsi: @Cypriánus: Az "avarok" olyan villámsebesen vonultak végig a sztyeppén ( még a hunoknál is gyorsabban ) hogy szinte lehetetlen, hogy akkora népességet mozgattak volna mint amiről te írsz. Én sokkal in...

zegernyei: @Mózsibácsi: Egyezségünknek megfelelően az itteni 37-es számú, továbbá a más cikkek alatt megjelent kommentjeiből is törlöm a személyeskedő megjegyzéseit.

Cypriánus: @mondoga: Valóban bármikor jöhetett a nyelv. De azért a valószínűség más és más a különböző korokban. Az avar kor azért is gyanús, mert az avar hódításkor állt elő, hogy egy nagyon tarka etnikai mozai...

Mózsibácsi: @mondoga: "A magyarok (honfoglalók) minden forrás szerint - amely források szóltak a népcsoport nyelvéről is - vmilyen török nyelven beszéltek." Türk - nek majdnem kizárólag, csak a Bizánci források, ...

Cypriánus: @mondoga: Tényleg, ezt miért mondod? Bár egyáltalán nem tartom elképzelhetetlennek, hogy tényleg baskír honfoglalók tálaltak itt egy hun hagyományokat tartó finnugor népet , de nem tudok róla, hogy le...

nudniq: @mondoga: milyen forrásból tudunk bármit is a honfoglalók _nyelvéről_? Műveletlen vagyok, szóval nem kötözködésből kérdezem, hanem érdeklődően. Olyan forrásról tudok, ami a honfoglalók _nevét_ "türk" ...

nudniq: @Mózsibácsi: most meg te kötözködsz fölöslegesen. mondoga, Cypriánus és a többiek itteni (legyen: pongyola) szóhasználatában "ugor"-nak azt a népet nevezik, ami a most beszélt magyar nyelv 1000-1300 é...

mondoga: @Mózsibácsi: A magyarok (honfoglalók) minden forrás szerint - amely források szóltak a népcsoport nyelvéről is - vmilyen török nyelven beszéltek. Az a történet, amiről te beszélsz, már elavult. :D

Mózsibácsi: @mondoga: "Ugorok érkezhettek a nagy népvándorlás elején a hunokkal is..." Még ha feltételesen is de megengedjük, hogy azok az ugorok, akik az ugor nyelvet beszélték, akkor is, Ők kb 1000 évvel korább...

mondoga: @mondoga: mta.hu/tudomany_hirei/europa-a-romai-bir...rtesei-kozott-110033

mondoga: @Cypriánus: "Nézd, ha az avar köznép hozta be a nyelvet, nekik is jönni kellett valahonnan. Tehát az ugor szál mindenképpen releváns." Nem állíthatom, hogy az avar köznép hozta be a nyelvet a KM-be. C...

Cypriánus: Konferencia Magna Hungariában . Natalja Petrovna Matvejeva (Tyumeny) előadása a Nyugat-Szibériából Európa felé irányuló vándorlásokat elemezte az i. e. 5. századtól az i. sz. 4. századig terjedő idősz...

Cypriánus: @mondoga: Nézd, ha az avar köznép hozta be a nyelvet, nekik is jönni kellett valahonnan. Tehát az ugor szál mindenképpen releváns. Most vagy igaz a Cserkaszkultól Szargatkáig menő vonal, vagy nem. ( V...

bloggerman77: Közben az új eredmények már meg sincsenek említve? Türk Attiláék Ujelginél végre intakt "honfoglaló" sírokat találtak a -honfoglalás utánról :) M, Lezsák Gabriella meg a Kaukázus előterében tárt fel "...

mondoga: @Cypriánus: [Proto-Mansi] Itkul’ culture (c. 700–200 BCE) ... [Proto-Hungarian] via the Vorob’evo Group (c. 700–550 BCE) (cf. Parzinger 2006: 546–549), to the Gorokhovo culture (c. 550–400 BCE) of the...

Cypriánus: @béta: indo-european.eu/2018/10/corded-ware-ura...amoyedic-expansions/

Mózsibácsi: Tisztelt Szerzők! Végre volt alkalmam elolvasni, nem csak a cikkeket, hanem a könyvet is. „Úgy tűnik, van legalább egy olyan apai vonal, amely egy meglehetősen vékony, de valamelyest speciális kapcsol...

béta: @Mózsibácsi: Nagyon is igazad van, GeKI! Pláne, ha már tagadják a finnugristák (mihelyst nem nekik kedveznek a tények) saját évszázados alapelvüket a népek és a nyelvek megfeleléséről, mintha a finnug...

Mózsibácsi: @Endre_Nem: "Másrészt idáig egyetlen olyan tanulmány jelent meg, amely megkérdőjelezte, hogy a honfoglalókban nem voltak ugorokra jellemző genetikai komponensek." Mi is az-az "ugorokra jellemző geneti...

MolnarErik: @Mózsibácsi: Tisztában vagy a felkiáltójel jelentésével? A "diktatorikus" és az "álhírterjesztés" nem indulatokat kifejező szavak. Annál inkább indulatot fejez ki pl. az "ami sok az sok" kifejezés. Kb...

szigetva: @Roland2: Alapvetően csak arra akartam rámutatni, hogy Géki álhírt terjeszt, amikor azt mondja, "megtiltották" a hollandok, hogy az országukat Hollandiának nevezzék. De meglep, hogy egy ilyen pimpf üg...

Roland2: @szigetva: Akkor mi magyarok meg azt kérhetnénk, kampányolhatnánk vagy esetleg törvényileg szabályozhatnánk, hogy az idegennyelvűek is magyarnak nevezzenek minket, az országot pedig Magyarországnak , ...

Janika: @blogen: "haszontalan rubik-kockák". :-) Úgy tűnik nem követed a miniszterelnök nyilatkozatait, ő mindenesetre büszke a kockára. "Mi, magyarok, ha látunk egy léghajót, egy golyóstollat, egy presszókáv...

Janika: @szigetva: magyarul inkább Néderföld vagy Néderország lenne a megfelelő elnevezés. lásd: Thailand -> Thaiföld, Deutchland -> Németország, stb. persze ellenpédák is vannak, de simán magyaríthanán...

mondoga: @Mózsibácsi: Azért disztingváljunk! Mándoky Kongur István kutatásai és kun-kipcsak hagyományőrző tevékenysége, ezek megítélése egy dolog, a pulykatáncos politikai ugribugri meg egy másik dolog. Igenis...

aphelion: Végül is a tótokat már átneveztük szlovákokra, az oláhokat románokra, a rácokat szerbekre, és (ha úgy tetszik fordított irányba) a taljánokat olaszokra, szóval annyira váratlan fordulat azért nem lenn...

mondoga: @szigetva: Humorérzék nélkül nehéz is felismerni a viccest. :D Egyébként nem mindegy? Foldrajzi helynév -> ország neve. A kiszúrt példában annyi a különbség, hogy van a helynévnek előzménye is: Meg...

szigetva: @mondoga: Hollandiában nem törzsekről van szó, hanem tartományokról (=megyékről), ezért nem látom, mi ebben a vicces.