rdos: @Pierre de La Croix: Na, most látom sumér kicsit korábbi, mint ahogy emlékeztem. Ezt akkor még ellenőrzöm. Fém öntőminták számában hivatkoztam "csak" László Gyula professzorra, keresem nem csak printb...

Pierre de La Croix: @rdos: Szegény László Gyulát legyél már olyan kedves (mit beszélek, persze hogy nem leszel, a hülyék soha sem azok) de ne keverd bele mint az összes többi futóbolond. Volt egy elmélete, amelyet rendsz...

Sultanus Constantinus: @Pierre de La Croix: Ismerős volt, csak kicsit más verzióban :)

szigetva: @lcsaszar: Az én kémiatanárom is ezt mondta (lehet, hogy egy suliba jártunk? ☺), de nem viccből, hanem neki komolyan szén~szenet, kén~kenet volt. Meg azt is mondta, hogy vevé (nekünk duplavé).

rdos: @Pierre de La Croix: Higgadt érvelésedre hivatkoznék László Gyula régész professzorra. Vértesszőlőstől Pusztaszerig c. könyve szerint több réz és bronz öntőmintát találtak a KM-ben minr rajta kívül eg...

Pierre de La Croix: @Sultanus Constantinus: Szerintem úgy gondolkodnak, hogy "Isten nem ver bottal", vagyis hogy isten akarata az, hogy ilyen módon kutathatóak legyenek a betegségek és Isten akarata és az ő kötelessége e...

Pierre de La Croix: Persze, hívjuk meg Hannibal Lectert az ICDA éves konferenciájára, hogy az emberevés pozitív hatásairól tartson előadást (élő bemutatóval összekötve). Biztos hogy foglalkozni kell vele, mert igaz, hogy...

Sultanus Constantinus: @bm613: Az ilyesmi úgy alakul ki, hogy eredetileg -- valamikor nagyon régen -- két különböző tő egyesül ugyanazon paradigmában. Valószínűleg már az indoeurópai alapnyelven is különböztek, de a finnben...

lcsaszar: Általánosban a kémiatanárom használta így: "kenet". Ő csak tudta, mi a helyes forma – viszont mindig viccelt, ezzel is.

Pierre de La Croix: @rdos: A történészek és régészek nevében mondom: "Egy frászt!" (jelentősen finomított változat). A bővebb válaszomban egyrészt kitérnék Krizsa alapvető műveletlenségére az elsőrendű forrásokkal szembe...

Sultanus Constantinus: @kalman: Lehet, hogy én értettem félre, de nekem épp az jön le a cikkből, hogy az ilyenfajta analógiánál nem számít, hogy tárgyas-e vagy tárgyatlan.

don B: @kalman: Oké, legyen vicces, de én azon morfondírozok, valahányszor előjön, hogy a "könyörög nem ikes", hogy az miért nem merül fel, hogy tárgyas? Mikor első datált előfordulásakor a Jókai-kódexben tá...

kalman: @don B: Vicces, hogy elvétve találsz a "könyörög"-nek tárgyas előfordulását, csak azt nem értem, hogy ezt miért gondolod (az Erzsébetétől) független magyarázatnak, hiszen az is lehet ugyanilyen analóg...

kalman: @Sultanus Constantinus: Nem értem a felvetést, a "köszön" ugyanúgy tárgyas, mint a cikkben említett "igér" és társai.

rdos: @szigetva: Akkor most ott tartunk hogy az egyszerű, nem nyelvészeti, hanem történeti kérdésekre a nyelvtudomány által meg nem adott válaszok helyett egy vegyész adott nyelvészeti válaszokat. Ez ugyan ...

bm613: "a középfokú jobb is szabálytalan alak a várható jóbb helyett" Ha már így szóba került: régóta érdekel, van-e magyarázat arra, hogy a "jó" fokozása miért rendhagyó nagyon sok nyelven? Lásd pl. good-be...

Sultanus Constantinus: "De eközben muszáj elnyomnia az elfogultságait, ha az akarja, hogy a szakmájában komolyan vegyék." Hát igen, ez eléggé nehéz lehet. Sosem értettem, hogy egyeztethető össze a tudományos szakmával pl. a...

szigetva: @rdos: Krizsa, állítása szerint, vegyész. Nem ismerem a vegyészeti közéletet, de meglepne, ha egy vegyész a forradalmian új ötletét a laikusoknak akarná először beadni „többezer” oldalas művében, nem ...

rdos: @Sultanus Constantinus: Kezd a dolog teológiai hitvitának tűnni. Hány teve fér át a tű fokán, ki az igaz isten, ... bzandthetotalwasteoftime.tumblr.com/post...n-lassan-tulburjanzo

rdos: @szigetva: Talán szét kellene választani a néha személyeskedésbe hajló vitákat és a nyelvet, a nyelvek tudományát. Jelen poszt írója ötletelhet (hány %-ban maradnak Franciaországban pl a magyar idegen...

Sultanus Constantinus: @rdos: A tudomány sajnos nem veszi komolyan azt, akinek nincs tudományos végzettsége. Innentől kezdve pedig mindegy, hogy ki milyen nézeteket vall és milyen elméleteket alkot, legyen az bármennyire is...

szigetva: @Krizsa: Azon már gondolkoztál, hogy vajon miért nem? Segítek, nem a gyíkemberek.

szigetva: @rdos: „Absztraháljunk és segítsetek Neki absztraktot beadni.” Ha bármi értelmet látna egy nyelvész abban, amit Krizsa csinál, biztosan segítene őt „felfedezni”. Én szerintem már az is több az elvárha...

Krizsa: @szigetva: Van, aki tudja. Azt meg az én itteni hozzászólásaiomból is tudjátok, hogy a négy legnagyobb magyar egyetem közül, EGYÖNTETŰEN - egy sem válaszolt - egyetlen szót sem - azt sem, hogy nem kel...

rdos: @szigetva: 223 Absztraháljunk és segítsetek Neki absztraktot beadni. Amatőr nyelvésztől nem várható el a tudományos világ bürokráciájának az ismerete. "Világosan bebizonyította". Ha nem tévedek ez a p...

szigetva: @Krizsa: Én nem vagyok a szerkesztőség tagja, és egyébként is honnan tudhatná a Nyest szerkesztősége, hogy te milyen konferenciákra küldtél absztraktot.

Krizsa: .@szigetva: Kérdezd a szerkesztőségen belül.

szigetva: @Krizsa: Milyen nyelvtörténeti konferenciára adtál be absztraktot?

Krizsa: @szigetva csak azt hallgatja el (amit ő is tud) - azt is tudja (a Nyest más résztvevője is pontosan tudja) hogy mi mindent próbáltam már - és hogy ilyen lehetőség - NEM LÉTEZIK.

szigetva: @rdos: Ez nem meghívásra megy. Absztraktot bead, bírálók megnézik, eldöntik előadható-e. Ha nem ad be absztraktot, nem nézik meg, nem adhatja elő. Meghívni olyanokat szoktunk, akik már sok absztraktot...