istentudja: @Krizsa: Örvendek.Ez viszont populációgenetika.A hetvenes évek óta nagyot lépett elöre.

istentudja: Ha követni akarod a fejleményeket: www.anthrogenica.com/forum.php www.eupedia.com/forum/forums/201-Genetics-amp-Anthropology Egyébként a térképnek van egy átfogóbb része is: www.scs.illinois.edu/~mcdo...

Krizsa: @istentudja: Vegyészként (a 7o-as évek végén) természetesen biokémiából - jó, azt már nem tudhatod, hogy - felvett tárgyként biológiából is vizsgáztam. De azért jó, ha linkeket adsz bárkinek.

GéKI: @Fejes László (nyest.hu): Esetleg megkérhetnéd a @Krizsát, hogy az imigyen elkészült „művet” fordítaná le héberre, és terjessze.

GéKI: @Fejes László (nyest.hu): Nem akarom, koptatni a billentyűzetem, ezért „lécci” olvasd el a @GéKI ( 12 ) – őt ott találsz konkrét idézeteket. Egyúttal engedélyezem, hogy az alant a @zegernyeivel folyta...

istentudja: @Krizsa: Ha meg akarod érteni,miröl szól a népességgenetika,ezzel is elkezdheted.Aztán jöhet a többi. Családfa-2015: www.isogg.org/tree/ Folytatás: www.eupedia.com/europe/origins_haplogroups_europe.sh...

Fejes László (nyest.hu): @GéKI: „Ezt azok művelik, akik - mint @zegernyei - a finnugrisztika eredményeit téves, és rosszindulatú elképzeléseik terjesztésére használják.” Írjál már le lécci egy konkrét példát! Hogy ezt és ezt ...

zegernyei: @GéKI: (22.) "Én se gondoltam, hogy leáll veled személyesen levelezgetni!" - nagyon jó! :)

GéKI: @zegernyei: Hiába biztos benne, tévedett: Honti László nem nekem írta, amit idézett tőle. Én se gondoltam, hogy leáll veled személyesen levelezgetni!, csak arra, hogy a „magadfajtákhoz” – szólt, hátha...

zegernyei: @Galván Tivadar: A magyarellenes szvatopluki ármány leleplezése csak nem bűn?

Sultanus Constantinus: @aryanem vaejo: Halvány emlékeim szerint a Föld népei -- Európa c. kiadványban olvastam erről valamit, nem tudom, mennyire tudományos igényű, mert elég régi is, hogy a baszkok antropológiailag a kauká...

GéKI: @zegernyei: „Ráadásként fikciónak nevezi a régészeti tények bizonyságait is.” Nem én gondolom „Honti László írja” „… hiszen gondolkodni képes emberben fel sem merülhet az-az ötlet, hogy a nyelvtörténe...

zegernyei: @GéKI: (16.) Klasszikus utóvédharcot folytat tereléssel kombinálva, hogy elkerülje az egyenes választ. Nem érdemes tovább kötözködnie. A finnugor nyelvű közösségek átvettek idegen kulturális jelensége...

Hajka: Tájegységenként változó, de felénk így használják: vedleni+vedlődj- vedlene, vedelni-vedelj-vedelne, rejleni-rejlődj-rejlene, rejteni-rejtődj-rejtene, tetszeni-tetsződj-tetszene.

GéKI: Honti László: 2015. február „Súlyos, tudomány-módszertanilag elfogadhatatlan kategóriahibáról tanúskodnak azok az állítások, amelyek összekeverik a nyelvrokonságot a genetikai rokonsággal és a néproko...

aryanem vaejo: @Sultanus Constantinus: Ahogyan a nyelvrokonság és a genetikai rokonság nem ugyanaz, úgy a genetikai és az antropológiai rokonság sem ugyanaz. Annyiban eltér a baszk-spanyol genom (bár eleve pongyolas...

Galván Tivadar: Nem volt elég a "kalandozásokról" szóló szösszenete, drága zegernyei Úr? Hogy ezért is mit fog Kegyed kapni :(((

GéKI: @Fejes László (nyest.hu): finnugrisztikus: csodálkozom, hogy éppen te nem érted mikor legalább két cikket biztosan szenteltél ennek a témának. De azért megmagyarázhatom: Végig arról írok, hogy a nyelv...

Pierre de La Croix: @Krizsa: Már olvasni sem tudsz: A MAI emberek ősei érdekelte a kutatókat.

GéKI: @zegernyei: „Az erdőövezetben lakó finnugor nyelvű közösségekhez” Most akkor miről beszélünk, nyelvről vagy „népről”. Ha a nyelvről akkor úgy kell fogalmazni, hogy a „finnugor nyelvbe” a tevékenységek...

Sultanus Constantinus: @LvT: Ha jól tévedek, a "van / lesz" paradigma nagyon hasonló volt a latinban is: az "esse" paradigmájában egyesült "sum" töve egy indoeurópai *Hes-, a "fui"-é pedig az eredetileg 'lesz' jelentésű "fo...

Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: De hát pont az a lényeg, hogy ehhez nem kell érteni, csak odafigyelve elolvasni a cikket. Ha egyszer J1 haplocsoport, akkor J1 haplocsoport, nem lehet zsidó J1-re meg arab J1-r...

Krizsa: @zegernyei: Bizony, a történeti gyöknyelvészet is szembe megy mindezzel.

Fejes László (nyest.hu): @GéKI: „Vagy óriási tévedés, vagy szándékos csúsztatás azt állítani, hogy mi laikusok, nem tudunk különbséget tenni a „finnugrisztika” és a „finnugrizmus” között. Senki nem tett többet azért, mint néh...

Krizsa: @aryanem vaejo: Teljesen félreérted, vagyis nem ismered a témát - nézz utána... HÁNY ezer évre visszamenőleg érvényesek az itt idézett (térkép) genetikai vizsgálatok? HAT, TÍZ, HARMINC ezer, háromszáz...

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): @aryanem vaejo: Köszönöm az infót. Hangsúlyozom, nem értek hozzá, tehát semmilképpen sem kezelem következtetésként az állításaimat, azok kizárólag a térképen szereplő adatok ...

zegernyei: @GéKI: Már megint összekever mindent. Ön az első, aki a finnugrizmust nem "finnugrisztika" értelemben használja, vagyis nem szimpla tudatlanságból, hanem ezt még meg is fejeli egy okoskodásnak nem nev...

GéKI: @zegernyei: Annál nagyobb ostobaságot, mint az ÖN legutóbbi cikke, nehéz lenne elképzelnem! Egyelőre még emésztem, hogy a „felelős szerkesztő” ezt, hogyan volt képes engedélyezni.

GéKI: @zegernyei: „A dilettánsok finnugrisztika helyett finnugrizmusról (sőt, finnugorizmusról) beszélnek, mintha az nem valamilyen tudományág, hanem mozgalom lenne.” A magyar finnugrisztika története és ma...

aryanem vaejo: @Krizsa: "MIKORRA érvényesek a genetikai vizsgálatok" A mintavétel pillanatára érvényesek. Viszont az emberiség kialakulásának kezdetére is vonhatunk le belőlük következtetéseket.