Cypriánus: @Libertate: A magyarokra rendkívül specifikus R1b : 18 % Mordvin: 15 %. Azért ez nem tűnik a világok harcának.

Libertate: @Cypriánus: @mondoga: Gyorsfordítóval: Az egyik figyelemre méltó megfigyelés, amely a finomszerkezeti elemzés során kiemelkedik, hogy sem a magyarok, sem az észtek vagy a mordoviak nem alkotnak geneti...

Cypriánus: @Libertate: Nem tudom, honnan veszed a haplocsoportok megoszlását, de az adatait tévesek. Pl az észtek esetén az R1a nem 3 %, hanem 37 %, a komi meg 33 %. Akár Wikipédia szintjén át lehet futni, ha má...

Libertate: @mondoga: Nem tudom miről beszélsz: Finn= 3% Észt=8% Komi=11% Manysi=7% Teljesen egyértelműen megfigyelhető, hogy annál több az R1a, minél közelebb van az adott populáció a valamikori "szkíta" terület...

Cypriánus: genomebiology.biomedcentral.com/articles...86/s13059-018-1522-1 Külön fölhívnám a figyelmet a 6. ábrája. A nagy kék oszlopok a Zsinegdíszes komponens.

mondoga: @Libertate: Nem figyelsz. C. már hetekkel ezelőtt bemutatta, hogy a finnugor népekben sok az R1a (is). A KM környékén pedig ebból rengeteg van. Ha Wiik fején találta a szöget, akkor ez lenne az igazi ...

Libertate: @Cypriánus: „Genetikai szempontból viszont igaz, amit írsz: az uráli népek őseinek legnagyobb része a Kárpát-medence környékéről indult el.” Ez így pontatlan, én azt írtam – inkább csak idéztem mások ...

Libertate: @mederi: ( 640 ) Ha ez igaz – márpedig miért írtad volna – akkor az egy újabb bizonyíték, és érv arra, hogy a nyelvek kialakulására valamilyen új modellt kell felállítani, mert a jelenlegi finnugrista...

mondoga: @Cypriánus: "Genetikai szempontból viszont igaz amit írsz: az uráli népek őseinek legnagyobb része a Kárpát-medence környékéről indult el." Ez így túlságosan leegyszerűsítőnek tűnik. Itt van egy egész...

mondoga: @mederi: Nem látok ellentmondást. Már mint a leírtakban. Azt látom, hogy te ellentmondani akarsz. :D

mederi: @mondoga: 638 Szerintem nem egyszerű a "nyelvjárási hálózatok" valamikori létének vagy nem létének (kipusztulásának) alakulása.. Láttam olyan riport filmet, amit olyan kis szigeten készítettek, ahol c...

Cypriánus: @Libertate: Hogy a nyelv hol alakult ki, az jó kérdés. Genetikai szempontból viszont igaz amit írsz: az uráli népek őseinek legnagyobb része a Kárpát-medence környékéről indult el. ( Corded Ware Cultu...

mondoga: @durek: Kösz, hogy felhívtad rá a figyelmemet. Elég régen olvastam, de más szemmel, más aggyal érdemes újra és újra olvasgatni, ahogy sok más művet is. Itt számos korábbi hozzászólásomat, magyarázatom...

mondoga: @Libertate: Ez kissé (nagyon) zavaros. Az R1a a hírek szerint ~22ezer éves, a migrációhoz köthető R1a1a1 ~5800 éve vált szét Z282 és Z93-ra. Ami pedig a KM-mezolitikumot illeti: 1993 és 1994 nyarán Já...

Libertate: @durek: „Ugyanis a gondolat, miszerint a magyar nyelv esetleg mégsem az Urál környékéről érkezett ide, már bennem is felmerült.” Azt a gondolatot, hogy az uráli nyelv a KM – ből indult ki, már Kalevi ...

durek: @mondoga: Ismered Grover S. Krantz Az ​európai nyelvek földrajzi kialakulása c. könyvét? A "székely problémával" ő sem tud mit kezdeni. :) Én csak most kezdtem el olvasni, kíváncsi vagyok, miért írja ...

Libertate: @mondoga: "Ez az érvelés akkor is logikus, ha az alapállítás nem igaz." Ja - mint "Zénon paradoxonjai"... !

durek: @Cypriánus: Értelek, én nem ismerem Buji más írásait, csak tavaly akadtam rá erre a cikkére, amikor az ősmagyar kori hangfejlődés okairól kerestem a neten nyelvészeti munkákat, és az ő írásán kívül ne...

Libertate: @mondoga: "Általában a székelyek eredete vitatott, és ezt a vitát nyilván nem mi fogjuk itt eldönteni." Mert egyébként akkor minek vagyunk itt? Levezetni a "gőzt" - amit mások a "romkocsmákban" teszne...

Cypriánus: @durek: Szia! Nézd, ha személyesen szólítottál meg, engem a nyelvészet a történelmi háttér miatt érdekel elsősorban, maga a nyelvészet szűk értelemben nem annyira. Buji Ferencet évtizedek óta nem vagy...

Libertate: @mondoga: Akkor most nézzünk egy kísérletet: Fóthy Erzsébet: "A magyar etnogenezis olyan soktényezős folyamat, amely nem egyszerűsíthető le egyetlen kiragadott szál követésére. Az antropológiai adatok...

mondoga: @durek: Érdekes, amit Fóthy Erzsébet a székelyek kettős eredetéről mond, de a magyarázata, amit átvett másoktól, kicsit ingatagnak látszik. Nevezetesen arról van szó, hogy a székelyek egy része, a hár...

mondoga: @mondoga: Jobb híján ehhez a hozzászóláshoz kapcsolom a legújabb "felfedezésemet". Valójában csak arról van szó, hogy egy korábban már többször is olvasott hírt nem igazán értettem meg - ahogy mások s...

durek: @mondoga: Úgy látom, ez a Fóthi előadás is erről szól. Így, képekkel, grafikonokkal talán még érdekesebb. youtu.be/LlfF7Q-pC4Y?t=104

mondoga: @Cypriánus: Fóthy Erzsébet írja, hogy "... a korai és késői korszak felövezett férfiai embertanilag lényegében azonos népességnek tekinthetők.... A három csoportnak az is közös vonása, hogy van között...

Cypriánus: @mondoga: Sudár Balázs említette, hogy a székelyek antropológiailag a késő avar kori nyugat-dunántúli lakossághoz hasonlóak. Emellé jön a tájszólás, meg a sajátos genetikai örökség. Mind az N, mind a ...

mondoga: @Cypriánus: @Libertate: „Mivel a székelyek minden jel szerint Dunántúlról eredő népesség, valamint a Dunántúl a Karoling korban is népes maradt, míg az Alföld, ha nem is halt ki, de megviselte a két h...

mondoga: @Cypriánus: Erre csak részletekben tudok visszatérni, mert olyan sokféle dolog van benne. Ami az avarok antropológiáját illeti, Fóthy Erzsébet: A Kárpát-medence 6.-11. századi történetének embertani v...

durek: @Cypriánus: "Ha már szkepszis, hadd legyek szkeptikus. Honnan tudjuk hogy ősmagyar - " finnugor " volt a kölcsönzés iránya, és nem fordítva, vagy hol így, hol úgy ? Hiszen ha tényleg volt ilyen két tö...

durek: @mondoga: A Pomozi cikk szerintem szépen összefoglalja, mi a helyzet ez ügyben. Értékelem az őszinteségét. :) A másik ajánlatodat megtaláltam ingyenes formában is (ha nem tévedek): regi.tankonyvtar.hu...