mondoga: @Fülig James: "az általános nyelvészeti megközelítés szerintem jó irány," Bocs, de kifejtenéd bővebben? "Fontos dolognak tartom, hogy ebben az átjáróházban találtunk valamit. Azaz: mit is? A honfoglal...

mondoga: @Libertate: Visszatérnék erre a "vajdasági vonal"-ra: "... Ehhez képest szinte felfoghatatlanul misztikus, hogy egy újvidéki kutató, Dragana Zgonjanin által gyűjtött 68 vajdasági mintából egy minta ne...

Fülig James: az általános nyelvészeti megközelítés szerintem jó irány, innen várnám a cikk folytatását. A hálózatelmélet viszonylag új tudomány, és bár mindenképp érdekes, rejthet épp azért "aknákat", ahogyan pld....

mondoga: @Libertate: Azt nem értem, hogy egy cikkbe miért írnak ilyeneket, miért nem idézik a szóban forgó cikket, ahogy azt tették több más hivatkozással, miért nem kérdezősködtek olyan kollégáknál, akik isme...

Libertate: "III. Béla királyunk ősei 4500 éve Baktriából indultak Baskíriába. Onnan pedig 2000 éve továbbálltak." A tanulmány azonban azt állította, hogy 2000 éve értek oda - Baskíriába. Hogy mikor távoztak, azt...

Libertate: @mondoga: „Például azt, hogy egy népesség genetikai állománya meglepően gyorsan átalakulhat viszonylag alacsony bevándorlási vagy asszimilációs ráta mellett is. Különösen igaz ez olyan népekre, amelye...

mondoga: @Libertate: Épp most értem ehhez a részhez, és már fogalmaztam magamban a választ, hogy: ez a gyerekesen duzzogó stílus messze nem illik egy tudományos vita látszatát keltő írásba. Ahogy nem illik az ...

Libertate: @mondoga: „Dragana Zgonjanin által gyűjtött 68 vajdasági mintából… Nem ismerjük Dragana Zgonjanin mintagyűjtési módszerét, de azt gyanítjuk, hogy ilyen kevés mintát nem véletlenszerű mintavételből gyű...

Libertate: @mondoga: Találsz ehhez hasonlókat többet is: „A szakma nem fogadta el az inkább prekoncepciókra, mint adatokra épülő következtetéseiket.” A hivatkozott cikknél azonban az alábbi megjegyzés olvasható:...

mondoga: "... a sok évszázados múlttal rendelkező nyelvészet vagy régészet ..." Nocsak, nocsak, jól kezdődik... :D Most komolyan, miért kell ez?!?

Libertate: „Ez a megállapítás azonban csak akkor érvényes, ha feltételezzük, hogy az Álmos fejedelemmé választásától, tehát a dinasztikus emlékezet kezdetétől III. Béla megszületéséig eltelt időszakban egyetlen ...

Libertate: @mondoga: Az anyai ágon, "ugor" apai ágon "árja" magyarok vízióját, egyébként az itt publikáló egyik szerző (nem szerkesztő) a cikkeiben is felvázolja! Ez is lehet a "kapcsolat" egy módja. Sőt azt is ...

Libertate: @tol: Én a magam részéről minden egyezést egy közös hatásként értékelek. Ez a közös „hatás” pedig az eurázsiai sztyeppét évezredekig uraló árja, indoiráni, szkíta, szarmata beolvadásból vezetek le. Eh...

mondoga: @Libertate: Azért ennél korrektebb módon is hivatkozhatnál... Ahogy elnézem, a google-fordítás csak két bekezdésnyi, a harmadik bekezdés a saját véleményed. Ezt illő volna jelezni, mert könnyen félreé...

tol: @Libertate: Pamjav Horolma genetikus ősszehasonlitotta a manysi és a magyar apai ágakat ennek alapján számszerüen elmondható , hogy van két finugor népekre jellemző haplocsoport az N L 1034 és az R1a ...

Libertate: @Cypriánus: "A magyarokra rendkívül specifikus R1b : 18 %" Akkor az I= 24 - miért nem "rendkívül specifikus, vagy az R1a =30% az miért nem? Vagy az R+I +J = 84% az miért nem rendkívülspecifikus? Pedig...

Libertate: @Cypriánus: Már írtam, árja-indoeurópai-szkíta-szarmata hatás - mindkettőnél.

Cypriánus: @Libertate: A komikban közel annyi az R1b, és több az R1a mint a magyar népességben. Akkor most mi van?

Libertate: @Cypriánus: Minél közelebba szkíta területekhez! R1a Manysi 5% R1b Manysi 7% Velük pedig állítólag ie. 500 - ig éltünk együtt! N - Manysi 90% N - Magyar 1%

Libertate: @Cypriánus: Bocs véletlenül az R1b - t másoltam be. Finn= 5% Észt=32% Komi=29 Manysi=5% A véleményem az nem változott!

Cypriánus: @Libertate: A magyarokra rendkívül specifikus R1b : 18 % Mordvin: 15 %. Azért ez nem tűnik a világok harcának.

Cypriánus: @Libertate: A magyarokra rendkívül specifikus R1b : 18 % Mordvin: 15 %. Azért ez nem tűnik a világok harcának.

Libertate: @Cypriánus: @mondoga: Gyorsfordítóval: Az egyik figyelemre méltó megfigyelés, amely a finomszerkezeti elemzés során kiemelkedik, hogy sem a magyarok, sem az észtek vagy a mordoviak nem alkotnak geneti...

Cypriánus: @Libertate: Nem tudom, honnan veszed a haplocsoportok megoszlását, de az adatait tévesek. Pl az észtek esetén az R1a nem 3 %, hanem 37 %, a komi meg 33 %. Akár Wikipédia szintjén át lehet futni, ha má...

Libertate: @mondoga: Nem tudom miről beszélsz: Finn= 3% Észt=8% Komi=11% Manysi=7% Teljesen egyértelműen megfigyelhető, hogy annál több az R1a, minél közelebb van az adott populáció a valamikori "szkíta" terület...

Cypriánus: genomebiology.biomedcentral.com/articles...86/s13059-018-1522-1 Külön fölhívnám a figyelmet a 6. ábrája. A nagy kék oszlopok a Zsinegdíszes komponens.

mondoga: @Libertate: Nem figyelsz. C. már hetekkel ezelőtt bemutatta, hogy a finnugor népekben sok az R1a (is). A KM környékén pedig ebból rengeteg van. Ha Wiik fején találta a szöget, akkor ez lenne az igazi ...

Libertate: @Cypriánus: „Genetikai szempontból viszont igaz, amit írsz: az uráli népek őseinek legnagyobb része a Kárpát-medence környékéről indult el.” Ez így pontatlan, én azt írtam – inkább csak idéztem mások ...

Libertate: @mederi: ( 640 ) Ha ez igaz – márpedig miért írtad volna – akkor az egy újabb bizonyíték, és érv arra, hogy a nyelvek kialakulására valamilyen új modellt kell felállítani, mert a jelenlegi finnugrista...

mondoga: @Cypriánus: "Genetikai szempontból viszont igaz amit írsz: az uráli népek őseinek legnagyobb része a Kárpát-medence környékéről indult el." Ez így túlságosan leegyszerűsítőnek tűnik. Itt van egy egész...