szlagy1: Az afganisztáni származás nem zár ki egy hun származást sem. Nincs semmilyen bizonyítéka annak, hogy a hunok ősei, vagy egy részük 4500 évvel ezelőtt ott élt, vagy arra járt. Miért zárják ki azt, hogy...

Cypriánus: @durek: Azt meg az archeogenetikai eredményekből tudjuk, hogy a honfoglalók és a baskírok igencsak hasonlóak. Szóval a legjobb modell a baskírok és a főleg a női vonalaknál a volgai tatárok jelentik (...

Cypriánus: @durek: De van! A hét vezéres videót tőle vettem, ezek szerint az "Egy alma.. " is ott van, azt nem vettem észre, a YouTube -on találtam, a posztra meg azt hiszem Mondoga hívta föl a figyelmet.

Libertate: @stanley: "Igen csak ebben a cikkben nem említi a BMAC-vel való kapcsolatot." Nem nagyon hiszek a véletlenekben! Mint ahogyan írtam is már, az egyek cikkszerző foglakozott már a témával, így egyáltalá...

durek: @Cypriánus: "Szóval ha honfoglaló magyarokra gondolok, ez jut eszembe róluk:" Ezt a két videót egyetlen embertől láttam eddig, nagyon hasonló felvezetéssel, Laszlovszky Andrástól. :) Megjegyzem, a bas...

Cypriánus: @mondoga: Ezt biztos nekem akartad írni? Nem rémlik, mikor írtam volna ilyet, ha mégis, akkor sem úgy értettem, ugyanis a székelyeket a Karoling uralom alá került dunántúli avar köznép utódainak tarto...

durek: @mondoga: "Ezt most nem értem, miből következne ez? Vagy félreértem?" Az ismeretlen eredetű szavakat is örökölte vagy kölcsönözte a magyar nyelv. Honnan? Egy ismeretlen, mára már kihalt ázsiai vagy eu...

mondoga: @durek: OK. "Ez arra enged következtetni, hogy kellett legyen Ázsiában (Eurázsiában?) egy olyan nyelvi komplexum, amelynek egyetlen ma ismert örököse a magyar nyelv." Ezt most nem értem, miből követke...

mondoga: @Cypriánus: Lehetséges, hogy ez az imént hivatkozott Zhivko Voynikov a forrása annak a korábban tett állításodnak, hogy a székely nem egy népnév, hanem csak szimplán határvédőket jelent? Mert itt olva...

durek: @mondoga: "Az ismeretlen eredet jelzés miatt kár háborogni, egyszerűbb elfogadni, hogy biztos eredetet ilyen esetekben nem tudunk. Az etimológiai szótárak alkotói a saját szabályaik szerint járnak el....

stanley: Libertate: Igen csak ebben a cikkben nem említi a BMAC-vel való kapcsolatot. Itt meg kifejezetten negligálja. "Egyelőre tehát nem több genetikai érdekességnél, hogy 4500 éve hol éltek az Árpádok apai ...

mondoga: @benzin: Egy érdekes részlet a burjan-barsil-bulgár nép(ek)ről: "Another group of Barsils settled in Volga Bulgaria who were mentioned as “Bersulas” by some Arabic sources. They were part of the Volga...

Libertate: @stanley: Jelen cikk egyik szerzője is írt már erről a témáról, és abban Ő maga is megállapította, hogy a magyarok „apai ágon árja, anyai ágon ugor” – felmenőkkel rendelkeznek, de persze ennek ellenér...

Libertate: @mondoga: Mint ahogyan a magyaroknál az I+J = 34% A baskíroknál az N1 „dúsult fel” – mert, hogy ott élnek „velük”, a magyaroknál meg a 7000 éves földműves civilizáció épült be – mert azokat találták i...

stanley: "Történelmi szempontból minimális információértéke van annak is, hogy 4500 éve a mai Afganisztán területén éltek az Árpád-ház apai vonalú ősei... Egyelőre tehát nem több genetikai érdekességnél, hogy ...

mondoga: @Libertate: Vedd észre, hogy a mai baskírok nagy többsége három hg-be tartozik: R1b, R1a, N1 - utóbbi kb. 17% (2013). Kicsit bátor dolog, de miért ne feltételezhetnénk valami hasonlót a honfoglalókra ...

mondoga: @mondoga: kosova.wikia.org/wiki/Bactria%E2%80%93Ma...chaeological_Complex

mondoga: @durek: Én csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy az efféle leegyszerűsítő eljárások többnyire hibás eredményt adnak. @durek: "Azért az igen nagy számú ismeretlen eredetű magyar szó is jön valah...

Libertate: @durek: Mondok én neked ennél sokkal cifrábbat: Az „uráli” az egy nyelvészeti szakterminológia, és semmiféle földrajzi, területi vonzata nincs. Néhány ma létező nyelv vizsgálatával, rekonstruáltak egy...

durek: @mondoga: "Ez a gondolatmenet - és a már többször felemlegetett szkíta szál - azért látszik ma vakvágánynak, mert a rengeteg ukrán, orosz, sztyeppi türk nem szittya-magyar nyelven beszél." Azért az ig...

Libertate: @Cypriánus: Ez egy hamis állítás - semmiféle bizonyíték nincs rá! Ez még akkor sem igazolt, ha elfogadjuk a magyar nyelv uráli eredetét. Ha meg nem - akkor aztán végképpen nem igaz.

Libertate: @mondoga: "... kizárod valamelyik népalkotó elemet, ill. annak nyelvét." Nem "kizárom" - hanem a helyén kezelem! Az 1% - az 1% és az annyit is számít, a 84% - meg éppen 84 - et.

mondoga: @mondoga: és mese után következzék egy 2012-es tudományos előadás, szintén baskír szemmel: www.youtube.com/watch?v=Prniky0D3ok

mondoga: @mondoga: és mese után következzék egy 2012-es tudományos előadás, szintén baskír szemmel: www.youtube.com/watch?v=Prniky0D3ok

mondoga: @Libertate: Nem én akarom besorolni, hanem te. Igaz, nem úgy, direkte, hanem kizárod valamelyik népalkotó elemet, ill. annak nyelvét.

Libertate: @mondoga: Nem értem miért kellene azért mindenkinek aki R1 "szittya magyar" nyelven beszélnie? Éppen te figyelmeztettél, hogy az R1a és R1b - 22 ezer éve már elvált. Ezer nyelv alakulhatott ki ezután,...

Libertate: @mondoga: Köszönöm! Elképesztő, hogy mennyire más ez a felfogás mint a "mi tudósaink" szemlélete - és ezzel nem akarom azt mondani, hogy ez "az igazság" - csak azt, hogy egy teljesen más a felfogás, é...

mondoga: @Libertate: A mai magyaroknál 50% az R1 –és 34% egy 7000- éves földműves népesség öröksége" Ez a gondolatmenet - és a már többször felemlegetett szkíta szál - azért látszik ma vakvágánynak, mert a ren...

Cypriánus: @Libertate: A ma magyarnak nevezett ugor nyelvet egy viszonylag kisebb sztyeppei nép hozta be. Kérdés az, melyik és mikor.

mondoga: @mondoga: Van benne fehér ló, délkelet-ázsiai (csak nem sumér?) boszorka, oszt lehetséges, hogy a második összecsapás valahol Baktria környékén? :D Keresem a folytatást, remélem, megtalálom.