GéKI: @Fejes László (nyest.hu): Látom, nem válaszolsz, azért én a fenti cikked címében feltett kérdésedre mégis csak válaszolnék - IGEN! De semmi sem kötelező - hála az Istennek. Nem az a jó barát aki hallg...

GéKI: @menasagh: Vagy csak véletlenül lesz az... és ezzel nagyjából ki is merítettük a lehetőségeket. Végül is 50-50%- nem is olyan rossz arány.

menasagh: @nadivereb: Nem tudom mi az igazság ezért nem is tudok semmit ténylegesen állítani és az értelmi szintem fügvényében csak azt vagyok képes elhinni, hogy valaki vagy valami tudatosan alkotta azt ami va...

nadivereb: @menasagh: feltevésnek feltevés, de azért elég valószínű. Még ha az exogenezis-hipotézis is az igaz, akkor is ez a legvalószínűbb modell, csak épp nem a földi ősóceánban volt az első replikátor.

nadivereb: Egy technikai kérdés: milyen lett a magyar fordítás? Svédül nem tudok, úgyhogy kénytelen leszek valamilyen fordítással beérni. A svéd könyveknek tapasztalatom szerint általában jó szokott lenni a magy...

menasagh: @nadivereb: "Az ember tudvalevőleg az ősóceánban alakult ki, amikor egy szerves molekula először replikálta magát.' A tudvalevőleg csak feltevés.

bilecz: @mondoga: Levédia tartomány ellen nem szól semmi, csak nálam azonos Etelközzel, aminek az északi határa Kijev volt. Lásd a fenti riportban Türk Attila mondását: „Ellenben a 9. század középső harmadába...

benzin: @mondoga: "Más forrásban olvastam, hogy valószínűleg 780-ban halt meg. Ha megtalálom, beteszem, de nem tűnik annyira fontosnak, hogy hanyatt-homlok rohamozzam a jegyzeteket... :-)" Hajrá, alig várom :...

nadivereb: @Krizsa: "az ember is a KM-ben alakult ki (Rudapithecus, 1o millió év). És csak az került le a Csád tó vidékére (7 millió éve), ott már előemberként." :DDDDDDD Még ha bizonyított lenne is, hogy a Ruda...

benzin: @mondoga:"Ezeket a szavárdokat több forrás is örménynek mondja (az örmények egy fajtája), tehát nem frissen érkezett szavárdokról van szó." Rosszul tudod, ez későbbi az örményekbe való beolvadásuk utá...

szigetva: Egyébként angolul is "the Dalai Lama", pedig ott nincs olyan nyelvváltozat, amiben volna egy rendes név előtt névelő. Francia "le dalaï-lama" (lehet, innen a dalaj→dalai), német "der Dalai Lama", vagy...

nadivereb: @kisbuddha: Itt a lényeges mozzanat szerintem az, hogy ez előtt a bizonyos név előtt mindig használjuk a névelőt, nem hagyható el. Az, hogy "várom Karcsit" és "várom a Karcsit" egyaránt helyes, maximu...

menasagh: @Krizsa: A vallási tíltás ősisége nem ugyanaz a valóságban történt elfelejtett és újraszerkesztett nyelvi azonossággal, pontosabban a vallás nyelvezetével. Íme egy példa : nyelvesztelen.blog.hu/2009/0...

kisbuddha: @Fejes László (nyest.hu): "De ennél is fontosabb, hogy ha más nem igazodik a mi környezetünkhöz, akkor ne tekintsük ezért bunkónak." - maximálisan egyetértek.

kisbuddha: @szigetva: Igaz, eszembe jutott a tanítóm mondása: "Név előtt nem használunk névelőt." Miközben DE, használunk, és 43 évnyi emlékeim szerint mindig is használtunk.

szigetva: @kisbuddha: „Miért gondolják azt sokan, hogy a tulajdonnév előtt nem lehet névelő?” Mert keleti és formális változataiban a magyarnak nincs a nevek előtt névelő. Tájékozatlan tanítók az iskolában is r...

kisbuddha: A Bölcsesség Óceánja, ahogy azt maga a Dalai Láma is említi, egy adományozott név, sokkal több mint egy titulus, cím, vagy egy rang. Egyidőben csak egyetlen van belőle, azért, bár titulus, tulajdonnév...

kisbuddha: Miért gondolják azt sokan, hogy a tulajdonnév előtt nem lehet névelő?? Megkérdeztem a Karcsitól is, de ő sem érti ezt.

Krizsa: @Untermensch: idézem: "A baj az hogy az ismert történelmi események miatt a gondolkodásmódunk olyan hogy nem egyenlő jogokat akarunk (ez lenne az idealizált "nyugati" megközelítés, elméletben) hanem e...

mondoga: @benzin: Más forrásban olvastam, hogy valószínűleg 780-ban halt meg. Ha megtalálom, beteszem, de nem tűnik annyira fontosnak, hogy hanyatt-homlok rohamozzam a jegyzeteket... :-) Egyébként az évszámok ...

mondoga: @benzin: Rosszul értelmezed a szöveget. Azok a szavárdok már ott voltak Armenia területén, a kazár betörések (762, 764) után használták ki a káoszt, fejetlenséget és Yazid ... tehetetlenségét, Akkor ö...

benzin: @mondoga: Czeglédy alapján a kazárokhoz köti a betelepülést, semmi alapja. Mindenképp északról való betelepülését feltételezi a szavardoknak de ilyenről szó nincs a forrásokban, arról meg pláne nincs,...

mondoga: @benzin: Olvastam. Ez nem igazol téged. A pacák háromszor lett megbízva Armenia kormányzásával. A harmadik szakasz vége megegyezik a vélt halálának évével. Nem logikus, hogy távozásról írnak, ha megha...

mondoga: @benzin: Nem ismered, mert akkor nem írtál volna ilyent. :-) De lelked rajta.

benzin: @mondoga: Aram Ter Levondian, The Arab emirates of Bagratid Armenia. 30. oldalon keresd a vonatkozó részeket Yazid ibn Usayd helytartóról. rbedrosian.com/Ref/Aeba/aebatoc.html

benzin: "Fuss neki még egyszer, de előbb (1) nézd meg a térképet, (2) gondold át a következtetésedet (780 után)." 1 Ne magyarázd már be nekem, hogy nem a transzkaukázus. 2. Zimonyi is téved a dátummal. Ismere...

mondoga: @benzin: "Shamkor nem a kaukázustól délre van hanem a transzkaukázusban, a 765-ös dátum nem szerepel a forrásban, a dátuma nem állapítható meg a szövegből, csak annyi, hogy 780 után történt valamikor ...

mondoga: @Krizsa: "Az összehasonlító történeti gyöknyelvészet állítása: az összes természetes ragozó nyelv RÖVID (ragozatlan) gyökvázai is (nem ilyen teljes mértékben, de nagy, mondjuk 6o-7o százalékban) sziné...

mondoga: @bilecz: A te meglátásod (Szuzdália) kapcsán jött az ötletem, hogy Kiovia (Київщина) is egy tartomány, de ha így van, akkor mi szól Levédia tartomány ellen? A legenda alapján előbbi lehet a városalapí...

azamunda: a vágyott jövőbeli dicsőségünk nem a te programod, koma. ti hamarabb kitörlitek magatokat, mint hogy fel bírjátok fogni hogy van jövő. no future for you. . ti csak utánozzátok, amit mondanak nektek. a...