GéKI: @zegernyei: Párizsban, majdnem kétszáz embert gyilkoltak meg muszlim szélsőségesek, amelyek közül bizonyíthatóan legalább egy, a Balkáni útvonalon érkezett, mint ellenőrizetlen ( menekült ) bevándorló...

blogen: @blogen: Teszem hozzá hála égnek, hiszen a történelem előtti népmozgások fontos jelzői az antropológiai adatok. Innen tudjuk például, hogy a jamnaja kultúra robosztus protoeurópai népessége soha nem é...

blogen: @bloggerman77: Nem igaz, az ismert történelem előtti népek esetében mindig a legváltozatosabb keveredés mutatható ki fajilag. Ez különösen igaz itt a Kárpát-medencére, ahol ennek a keveredésnek majd m...

bloggerman77: "A kutatók arra is utaltak, hogy a kaukázusi vadászok hatással lehettek a keleti, különösen dél-ázsiai népekre is. Ez az ősi törzs talán az indoeurópai nyelvek dél-ázsiai elterjedésével is kapcsolatos...

bloggerman77: "A cikk folyamatosan összekapcsolja a génkészletet, a nyelvet és a kultúrát (gazdálkodást), holott ezek egymástól független tényezők. (A szerk.)" ** Ma. A multikultúrális társadalmak előtt (pl. Makedó...

pocak: @nāj āγi: Jogos, köszi. Pótoltuk.

astrohist: Re: Martinovics Ignác (1755-1795) - aki állítólag az un. illuminátusok társaságának tagja volt. Erre saját, gyakran valótlan állításain kívül közvetlen bizonyíték nincsen, de mivel az illuminátusok gy...

GéKI: @menasagh: Hát igen! - Erre szoktam én mondani, hogy a hülyeség az nem ismer határokat, akárki mondja is. A Honti László is sokat dolgozott a finnugrisztika elismertetésének érdekében, mégsem érthetün...

Krizsa: @szigetva, 16: "A TESz írásban megmaradt nyelvemlékeket sorol, ezt nem kell igazolni, ezek tények."

szigetva: @menasagh: Vagyis a visszafelé menve egyre ritkábbá váló írott emlékek között a ma ismert elsőben "lik" van. Ettől még lehetett abban az időben máshol, vagy még korábban máshol vagy ugyanott bármi más...

menasagh: @Untermensch4: Attól még valaki tudhat helyesen ha nem tud eleget...

Krizsa: @szigetva: Az a tény, hogy elliszilonnyaa kő írnya. Nem pediglen jévee. Merha mindönt eemaszatolunk fonetikussra, akkó sönki nem fog mögeertönyi sömmit. Demög asse tuggyuk, hogy mellik nyeevjauraasot ...

Untermensch4: @menasagh: A biztos kiindulópont az egész nyelv, változataival együtt. Ha ebből a halmazból valamennyit nem veszel figyelembe, annyival kevésbé biztos kiindulópontod lesz. A "hivatalos" változatal len...

menasagh: @szigetva: Köszi...vagyis lik...:)

szigetva: @Krizsa: A TESz írásban megmaradt nyelvemlékeket sorol, ezt nem kell igazolni, ezek tények.

Krizsa: No, akkor mi a kérdés? A TESZ-t ezúttal a finn és a héber is igazolja. LyUK, finn lúkku = nyílás, loukku = csapda - héber leched = csapda, lakuj = hiányos, leká /héber-arám/ = hiányzik, itt nincs. LK ...

Mackósajt: Én küldtem be 4,5 évvel ezelőtt ezt a fordítást, és gondolkoztam rajta egy pár másodpercet, hogy miről van szó, amikor megírták, hogy most kiteszik. Váratlan öröm. :) Az egészet a magyarul hivatalosan...

menasagh: @GéKI: Glatz Ferenc.

menasagh: @szigetva: Az lehet, de ha nincs egy biztos kiindulópont akkor indulhatunk bárhonnan és bármerre ami nem ugyanaz.

GéKI: @LvT: "… senki más nem tudott még működő modellt letenni az „»alapnyelv« koncepció” – val szemben" Ennél nagyobb „csúsztatás” már szinte nem is létezik! – legalábbis errefelé a történeti nyelvészet te...

GéKI: @menasagh: "...egyik tudósunk..." Ki is lenne Őkelme? - aki így fogalmazott.... merthogy ha valóban így fogalmazott, akkor bármi lehetett de „tudós” ...az biztosan nem volt... soha!

GéKI: @menasagh: Valami erős „reggeli előtti ajzószert” vehettél magadhoz, mert én semmiféle helyes vagy helytelen formáról nem beszéltem. Mindössze annyit jegyeztem meg – azt is szerényen – hogy véleményem...

szigetva: @menasagh: A TESz szerint: 1055: licu (Tihanyi Alapítólevél), 1176: lycos, 1269: livk, 1299/1389: lok, 1466: lik, 1518: lyok, 1591: lyik, 1756: jug, 1774: juk, stb.

szigetva: @menasagh: Ott tévedsz jó nagyot, hogy úgy képzeled, a „hivatalos” (akármit is jelentsen ez) az egyedüli „helyes” változata a nyelvnek.

menasagh: @Irgun Baklav: Ha már a bizonyitéknál tartunk szeretném tudni pontosan a lyuk eredeti ejtett és írt formáját....de ez tudom lehetetlenség....de ha mégse akkor a legősibb milyen írásmódban jelent meg.....

menasagh: @GéKI: ...ezt sem tudom megérteni...ha bárhol a világon tanítanak egy nyelvet az nem lehet más mint annak hivatalos mása....nem érdeke senkinek, hogy egy másik országban a magyar nyelvet vagy akármely...

menasagh: Az a megjegyzés amit az egyik tudósunk fogalmazott meg, miszerint " Őseink primitív hordák, görbe lábú gyilkosok” voltak" a finnugor gyökerekre utalt-e ?

GéKI: @menasagh: Ha az "elszakított" országrészek valamelyikén kaptad a magyar nyelvképzést, akkor természetesen nem szóltam semmit - ezt meg is írtam. Ebből is látszik, hogy a nyelv beszélői, abban a pilla...

Irgun Baklav: @menasagh: Pontosan miről szeretnél bizonyítékot? Hogy a luk volt az eredeti, avagy hogy a lik a lyukból keletkezett, azáltal, hogy a palatális képzési mozzanat átcsúszott a magánhangzóra? Vagy arra, ...

menasagh: @Irgun Baklav: ezek a változatok csak erőltetett meghatározások mert nincs rá bizonyíték.