0:05

Hozzászólások:

Találatok száma: 75076 | Megjelenített tételek: | Cikk címe szerint | Kommentelő neve szerint
Angry Bird: @feri: Románia köztársaság. Magyarország már nem sokáig.
Roland2: @Ringelhuth bácsi: Lesz majd cikk a mescserekről,mozsarokról is,és az esetleges magyar eredetükről valamikor ? Még az is érdekes lenne.
elhe taifin: @feri: Egy leletből -pl egy korsó vagy egy pénzérme-hogy állapítod meg , hogy az egykori tulajdonosa milyen nyelven beszélt?
feri: @maxval: Ez a Román Királyság hivatalos gúnyoldala a magyarokról?
feri: @tenegri: Köszönöm a könyvajánlást! Bakay nem nyelvész, de a nyelvrokonság kérdésébe a régészek is ugyan olyan joggal beleszólhatnak, mint mások, hiszen a régészetnek is alá kellene támasztania a nyel...
Ringelhuth bácsi: A besenyők mentek nyugat felé, előttük pedig menekült, szintén nyugat felé a magyarok ostobább csapata. Az okosok pedig kitértek dél felé. (Tehát a továbbvágtató besenyőktől keletre kerültek.) Meg is ...
elhe taifin: Vicces :)
2011. 03. 12, 14:59   Arabok-e az arab számok?
anokó: @elhe taifin: Kérdését megpróbálom J.Opperthez továbbítani. A válasz megérkezésekor jelentkezem.
2011. 03. 12, 14:36   Arabok-e az arab számok?
anokó: @Fejes László (nyest.hu): Bocs, hogy a forrásanyagból betű szerint másoltam le a Louvre és a Francia Akadémia szavakat. Folyamatosan az ős szkítákra hivatkoztam megjelölve forrásként J.Oppert asszírol...
2011. 03. 12, 14:30   Arabok-e az arab számok?
maxval: bircaman.nolblog.hu/archives/2009/10/27/A_magyar_igazsag_napja/
Roland2: @Fejes László (nyest.hu): És ha se nem román,se nem magyar,se nem kun,hanem szláv ősei lehettek ? Ez sem valószínűtlenebb az előbbi lehetőségeknél. De még ha román ősei is voltak,akkor sem mondhatjuk,...
elhe taifin: @anokó: Azt én értem, csak azt nem értem, hogy ez a szkíta elnevezés min alapul.... (Lásd Fejes László hozzászólását)
2011. 03. 12, 13:57   Arabok-e az arab számok?
anokó: @elhe taifin: Ön valamit nagyon félreértett ! Amit állítottam az a következő: Az ős szkíták magukat soha nem, nevezték sumer-nak.
2011. 03. 12, 13:49   Arabok-e az arab számok?
pocak: @kefe: én mai 40-est is ismerek, aki az "edve" alakot használja.
2011. 03. 12, 13:22   Al(ud)hatnék
Fejes László (nyest.hu): @anokó: Bocsássa meg böszmeségemet, de mi az a Louwre? És mi az az Akademie Francaise Komolyra fordítva a szót: pontosan melyik lelet és hogyan bizonyítja a sumérok és szkíták azonosságát? www.google....
2011. 03. 12, 13:19   Arabok-e az arab számok?
elhe taifin: @anokó: Honnan lehet tudni, hogy a sumerok magukat szkítának nevezték? Milyen korabeli források tudósítanak erről?
2011. 03. 12, 12:42   Arabok-e az arab számok?
anokó: @tenegri: Sajnos mi nem egy nyelvet beszélünk.
2011. 03. 12, 12:21   Arabok-e az arab számok?
anokó: @Fejes László (nyest.hu): Böszmeségre sem vagyok hajlandó böszmeséggel válaszolni. Annyi tiszteletet J. Oppert talán megérdemelne, hogy ne csináljunk belőle hülyét. Abban 100 százalékban igaza van, ho...
2011. 03. 12, 12:19   Arabok-e az arab számok?
tenegri: @anokó: Ennek már megint mi köze a szkítákhoz? Nem látom a megállapításaid és az azok alátámasztásaként felhozott érveid közötti összefüggést.
2011. 03. 12, 11:58   Arabok-e az arab számok?
El Mexicano: @Pesta: Példa: "Ezt a házat még az apám 'épülte'." :D
2011. 03. 12, 11:57   Al(ud)hatnék
kefe: Az ötvenes években családunk "háztartási alkalmazottja", Rózsi használta ezt az alakot: "meg van edve"... De jó, hogy nem kell idegen nyelvként tanulni magyarul!
2011. 03. 12, 11:34   Al(ud)hatnék
Pesta: Azért Simonyi Zsigmondot egészítsük ki annyival, hogy műveletlen beszéd is létezik, ami nagyon sok furcsa szóalakot hoz létre.
2011. 03. 12, 11:09   Al(ud)hatnék
Fejes László (nyest.hu): @anokó: Az, hogy a sumérok magukat nem nevezték suméroknak, azt bizonyítja, hogy szkíták voltak? Különben kronológiailag legfeljebb az jöhetne szóba, hogy a sumérokból lettek a szkíták, és nem fordítv...
2011. 03. 12, 11:01   Arabok-e az arab számok?
Fejes László (nyest.hu): @anokó: "Azt viszont megpróbálhatjuk elképzelni, hogyan rajzolhattak kört középpont nélkül, és hogyan számolták meg az év napjainak számát." -- Mi köze a 360-nak a középponthoz? Az évről meg valamelyi...
2011. 03. 12, 11:00   Arabok-e az arab számok?
Fejes László (nyest.hu): @Roland2: Hunyadi János apja Havasalföldről származott, a legvalószínűbb, hogy román volt. Még akkor is, ha kun felmenői voltak. (Mondjuk ez az egész mutatja, hogy mennyire értelmetlen a nemzetiségi h...
Roland2: @bibi: Itt sem szabad általánosítani: Mátyás király szövetségesként tekintett Vlad Tepesre (az apja ugye meg a Sárkányrend tagja volt),állítólag Kinizsi Pál is oláh ősökkel rendelkezett.A XVIII-XIX.sz...
Roland2: @Fejes László (nyest.hu): "De hát maga Mátyás román volt!" És erre mi az egyértelmű bizonyíték ?? "...ezért nem kompromisszumokat kerestek, hanem a románok asszimilációjára törekedtek" Na igen,de azt ...
anokó: @tenegri: Amikor J.Oppertet megkérdezték, hogy miért nevezte el a folyamköz ősnépét és nyelvét " sumer " nak a következő választ adta. : " A régi babiloni uralkodók sumer és akkád királyainak nevezték...
2011. 03. 12, 09:48   Arabok-e az arab számok?
anokó: @tenegri: Az ős szkítákat sajnos nem áll módunkban megkérdezni, hogy miért osztották fel a kört 360 részre, azt sem tudjuk megkérdezni, hogy ismerték- e a pi-t . Azt viszont megpróbálhatjuk elképzelni...
2011. 03. 12, 09:38   Arabok-e az arab számok?
tenegri: @anokó: A sumér nyelv és kultúra felfedezésekor azt sok mindennel próbálták rokonítani, párhuzamba vonni. A sumér nyelvet a világ szinte összes szóba jöhető nyelvével összevetették, s végül az jött ki...
2011. 03. 12, 09:28   Arabok-e az arab számok?
Váltás normál nézetre...