szigetva: @najahuha: www.omniglot.com/writing/etruscan.htm en.wikipedia.org/wiki/Etruscan_language#Writing_system www.britishmuseum.org/explore/highlights/article_index/e/etruscan_wr

szigetva: @arafuraferi: A Z meg az Y a görögből van, a J meg nem a latinban alakult ki, hanem jóval később, a középkorban. Tehát a rómaiak a G-t tették hozzá. Ennél már az izlandiak meg az óangolok is többet, l...

arafuraferi: A nyugati asztrológusok leragadtak a 2400 évvel ezelőtti állapotoknál, ha már jósolgatnak, legalább kövessék a csillagok állását, mint a védikus asztrológia.:-)

Pesta: Az asztrológia nem „Babilonban született", hanem a csillagászat eredetileg a szférák mozgásait is, és ezek földi vonatkozásait is tanulmányozta. Ebből lett egyfelől zavaros jósolgatás, másfelől meg eg...

arafuraferi: @arafuraferi: A klasszikus latin kiejtés pedig még inkább az íráshoz való.

arafuraferi: @szigetva: A "készült" alatt én a végtermék létrejöttét értettem, a betűk egy részének átformálását, és a későbbi y, g, j, z, betűkkel való kiegészítését az írásnak, és ez a végtermék nem igazán kever...

najahuha: @szigetva: Nem feltétlenül. Egyik nyelv sem bebetonozott állapotú hangzóit tekintve. A finnugrisztika állítása szerint kevéssel az ómagyar indulása előttől számolhatunk pl. az Ö, Ü magánhangzóval, mik...

drino: Paligráfos vizsgálatra lenne szükség.

szigetva: @najahuha: Ahhoz azt kell feltételeznünk, hogy a magánhangzó-jeleket többször és ugyanúgy alkották meg. Nem valószínű.

arafuraferi: @najahuha: Azt hiszem megbuktam volna már elsőben, ha így írnánk.:-)

Roland2: Részben LA-val értek egyet:Nyugaton ( pl.Nyugat-Eu.-ban) egyértelműen engedékenyebben,kevésbé elítélőbben viszonyulnak a kommunizmushoz vagy annak jelképeihez,mint a nácizmushoz.Pl. Nem tudom,hogyha B...

najahuha: @arafuraferi: Nekem kimondottan tetszik. Milyen gyönyörűen lehetne a klasszikus folyóírással leírni..... Akár így is : kepfeltoltes.hu/thumb/120119/D_van_gari01_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

arafuraferi: @tenegri: Azért megvan annak is a jósága, ha nincsenek ékezetek. A latin betűs írás előnye inkább abban mutatkozik meg, hogy a betűk nagyfokú különbözősége miatt a legolvashatóbb írás.

tenegri: @LA: Nem is szólva arról, hogy a cirill szintén erőteljesen a görög íráson alapul. Visszatérve az oroszra: vajon megfelel-e a "rendesség" kritériumainak, hogy pl. az "о" többféle hangot is jelöl? (plu...

tenegri: @LA: Mennyiben "rendesebb" pl. a szerbek által használt cirill változat a szintén szerbek által használt latin változatnál?

arafuraferi: @arafuraferi: "Ňolc čupas beđű ťúk vőféľi májžírt šóz, dühöng." Bocs, így akartam írni, szóval elég ocsmány lenne, feltehetőleg azért választották annak idején a kettős betűket.

tenegri: @LA: De hát a szláv nyelvek hangkészlete sem egyforma, s a lejegyzésükre használt cirill írások sem egyformák (ahogy a latin írások sem egyformák a különböző nyelvi környezetekben). Az oroszban régebb...

arafuraferi: Amúgy kifejezetten szép a latin betűs magyar írás is, tetszik ez a kettőzős dolog, most hogy nézne ki ha így írnánk: "Ňolc čupaš beđű ťúk vőféľi májžírt sóz, dühöng.":-)

Roland2: @LA: 'A keresztény "kultúrának" nevezett bigyó bizony ránk erőszakolt dolog volt, ha tetszik, ha nem." Nos,a kereszténység felvétele nélkül nagyon lehetséges,hogy magyarság sem létezne ma,vagy még töb...

najahuha: @szigetva: Nem éppen. Maximum rokona, de nem a felmenője. Felmenőként a főniciait, illetve az ugaritit kell inkább megjelölni. A pelazg alapján vélték közösnek, vagy legalábbis rokonnak.

tenegri: @LA: "Most vagy nem olvasod el, amit írok, vagy tényleg hülyének nézel." Jelen esetben inkább az előbbi :) Mea culpa.

LA: @tenegri: Ja, a példát azért elfelejtettem leírni: a cirill ábécét a szláv nyelvek leírására alkották meg és arra tökéletesen alkalmas is.

LA: @szigetva: A kérdés nem az őseredet volt, hanem a közvetlen származás. Az pedig nem a görög, hanem az etruszk. Mellékesen az etruszk írás görögből származtatása meglehetősen bajos, még ha ma a legtöbb...

arafuraferi: @LA: Nem állítottad, de céloztál rá, hogy a latin betűkkel nem lehet leírni dolgokat, ezért nem érdemes összehasonlítani a kettőt ilyen szempontból. Nekem mindkettő tetszik. Jóságra is kb. ugyanaz,ha ...

szigetva: @LA: Jaj, de hát az etruszkok is a görögöktől vették!

LA: @tenegri: Hát így nehéz. Azt írtam: "a NYELV alaposan redukált hangkészletével", erre tájékoztatsz, hogy az ÍRÁSnak csak jelkészlete van. Most vagy nem olvasod el, amit írok, vagy tényleg hülyének néz...

najahuha: @Nước mắm ngon quá!: Most meg kronológiai hibába estél !! Én már jóval előbb léteztem, mint a Jobbik, sőt az én rovás érdeklődésem is jóval előbbi, mint ahogy a Jobbik egyáltalán megjelent a színen. E...

LA: @szigetva: Na ez azért nem teljesen igaz. A latin írás nagyon sokat merített az etruszk jelkészletből.

szigetva: @LA: Csak a félreértéseidet szerettem volna eloszlatni, de nem könnyű, ha ragaszkodsz hozzájuk.

tenegri: @LA: Jól értem, hogy ezek szerint csak hangjelölő (betű)írással lehetséges egy nyelvet "rendesen leírni", minden más jellegű rendszer eleve "rendetlen"? . "Az, ha minden használatban lévő hangnak megv...