LA: @szigetva: Elírás. Előfordul.

najahuha: @arafuraferi: Megegyezés kérdése, milyen jeleket alkalmazunk adott hangok lejegyzésére. Itt a példa: kepfeltoltes.hu/120119/Sylvester_J_nos1541_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

LA: @szigetva: Pedig múlhat az íráson a jelöletlen hangok kikopása. Egyszerű: az írástudatlan úgy beszél, ahogy hallja a környezetében. Az írástudó már nem feltétlenül. A XIX. század oktatási reformjai mi...

szigetva: @arafuraferi: A latin írás nem a latin nyelvhez készült, gyakorlatilag ugyanezt a készletet a görögök alakították ki a saját nyelvükhöz. A latin hosszú/rövid magánhangzó szembenállást pl. nem jelölte ...

szigetva: @LA: Te valamit nagyon félreértesz. A nyílt és zárt [a]-ról még nem írtál.

LA: @Nước mắm ngon quá!: Miért az én párttitkáraim? Semmi sem áll távolabb tőlem, mint a Jobbik.

LA: @arafuraferi: Állítottam én, hogy a rovás jobb? (Kicsit ugyan jobb.) Emlékeztetnék, hogy a latin írásra egy zárójeles mondatot pazaroltam összesen. Bele lehet kapaszkodni, sejtettem.

szigetva: @LA: Azért mert egy mezőségi nyelvjárásból ez terjedt el a nyelvterület nagy részén. Semmi köze a helyesíráshoz. Az említett nyelvjárásban az [a] és [o] különbsége is felszámolódott (aztán más módon m...

Nước mắm ngon quá!: Sajnálom, hogy szóba álltam a Jobbik agitprop-osztályának idevezényelt pártmunkásaival. Én kérek bocsánatot.

arafuraferi: @LA: Így keletkeznek a lövészárkok. Nem hinném, hogy a latin írás démonizálásával lehetne sikereket elérni a rovásírás népszerűsítésében. Latin írással több száz nyelven írnak, bár vannak szerintem is...

Nước mắm ngon quá!: @LA: Szólj a templomban ájtatoskodó, fakeresztet állító (ezzel került be a sajtóba anno a Jobbik), rovásírásos helyiségnévtáblákkal kampányoló párttitkáraidnak, hogy egy rájuk erőszakolt kultúrát köve...

LA: @szigetva: Persze, marhaságnak tűnik. Én sem tudom, hogyan kéne ejteni őket. De Fogarassy még megkülönböztette, az Akadémiai Nagyszótárban benne van.

LA: @szigetva: Miért is nem ejtik vajon?

LA: @Nước mắm ngon quá!: De menne. Az érveiddel pedig ismét nem tudok egyetérteni. Arany mégis mi a frásszal írt volna? Ez nem befolyásolja az Árpád-kor megítélését, amikor mindenkit büntettek, ha rovást ...

najahuha: @Nước mắm ngon quá!: FUKCIONÁLIS analfabetizmus Önnél ?? (??) Ezt írtam: Három-négy generáción belül ( latinos korosztály --> latinos+rovásos korosztály --> rovásos+latinos korosztály )" MINDENH...

najahuha: @Nước mắm ngon quá!: Lásd #30 hozzászólásom. Semmi sem egyszerű, míg ismeretlen. Ahhoz, hogy ne legyen ismeretlen, egyszerű ősi módszere van: meg kell ismerni. A ligatúra nem kötelező dolog. Ami alapb...

Nước mắm ngon quá!: @tenegri: Dehogy én találtam ki az átállást: "30 najahuha 2012. január 19. 18:11 @Nước mắm ngon quá!: Különösebb gondot nem okozna az átállás a pénzügyi ráfordítást leszámítva. Három-négy generáción b...

szigetva: @LA: Az ún. zárt és nyílt a nem tudom mi. A zárt e-t lehetne jelölni, ë-vel, csak nagyon sokan nem ejtik. A nyolcféle [i] hang (mint fonéma) elég nagy marhaságnak tűnik, ha tudsz róla valamit, mesélj!

Nước mắm ngon quá!: @LA: Mi az, hogy ránk kényszerített latin írás? Ki erőszakolta rád. Csak nem a gonosz EU? Vagy a még gonoszabb Gyurcsány meg a kommunisták? Ne próbáld már nekem bemesélni, hogy Szent István, aki a ker...

LA: @tenegri: Az, ha minden használatban lévő hangnak megvan a maga írásjele. Épp a latin írás (a nyelv alaposan redukált hangkészletével) a legkevésbé alkalmas arra, hogy univerzális írás legyen. De hát ...

tenegri: @Nước mắm ngon quá!: Lehet, hogy lemaradtam valamiről, de se a cikkben, se a kommentekben nem láttam, hogy valaki egyetlen használható rendszerként be szeretné vezetni a rovásírást (mármint itt - pers...

szigetva: @LA: „Ami a maga 24 betűjével nem is alkalmas a magyar nyelv rendes leírására még a diakritikus jelekkel és a kettős betűkkel együtt sem” Miért is nem?

tenegri: @LA: "Ami a maga 24 betűjével nem is alkalmas a magyar nyelv rendes leírására még a diakritikus jelekkel és a kettős betűkkel együtt sem." Mi tesz alkalmassá egy írást egy nyelv "rendes leírására"?

najahuha: @Nước mắm ngon quá!: Még Manchesterben sikerült egy bolhapiacon ráakadnom egy olyan 1910-es "SÉKSZPÍR" összesre 1 fontért, (itthoni eszmei értéke 15 ezer forint) ahol az angol "SÉKSZPÍR" nem éppen a m...

LA: @Nước mắm ngon quá!: Szerintem senki sem akarja az írásrendszert teljesen lecserélni. Rémeket látsz, de az érveid se nagyon jók, nem egy társadalom cserélt már írásrendszert. Ami azonban elvárható len...

arafuraferi: @Nước mắm ngon quá!: Engem nem érdekelnek az álmodozások, az ideológiák, és tulajdonképpen a politika sem igazán. Viszont a rovásírás tetszik. A kiejtés szerinti írás pedig a mai magyar nyelvben is ug...

Nước mắm ngon quá!: @najahuha: Dehogy nincs köze hozzá. Mit gondolsz mitől egyszerűbb a rovásírás mint a latin betűs? Az ismertsége 1% alatt lehet. Ha csak egy fél évszázadig tartana az átállás, már akkoris ember öltőkre...

Nước mắm ngon quá!: @arafuraferi: Dehogy mosok össze dolgokat, a lényegre tapintok rá, amit 1940-es évek romantikájában álmodozó hazaffyak nem vesznek észre. Kiejtés szerinti írás, hogy ejted ki, hogy Shakespeare? Séjksz...

najahuha: @Nước mắm ngon quá!: "..nem fog vele csökkenni az analfabetizmus. Épp ellenkezőleg!.." Nincs köze hozzá. Az analfabetizmus sajnos újratermelődő jelenség. És bármilyen meglepő, egyre nagyobb mértékben....

arafuraferi: @Nước mắm ngon quá!: "Akik annyira támogatják a rovásírást" Összemosol dolgokat, akik annyira támogatják azok nem biztos hogy mind ki akarják dobni a kukába a latin írást (legalábbis én nem támogatnám...