Hozzászólások:
Sigmoid: @Molnár Cecília: Hát többféleképp lehetett értelmezni. Ami alakot már a szótár is megad, azt nehéz hibának vagy tévesztésnek minősíteni.
Minden esetre a belinkelt videó kétségtelenül megállja a helyét...
2012. 02. 21, 23:13
Mit csinált könnyekkel a szemében?
Molnár Cecília: @Sigmoid: A cikkben épp annak ellenkezője szerepel, hogy az amerikaiak nem tudnak angolul.
A hibát nem mi vettük észre, ld. a forrást.
2012. 02. 21, 23:06
Mit csinált könnyekkel a szemében?
Rako: @scasc:
A magyar anyakönyvi törvény igenis kiemelten megengedi a kisebbségeknek, hogy a saját kultúr-körükbeli nevet adhassanak.
2012. 02. 21, 23:02
Jog a névhez
Sigmoid: Ráadásul, hogy a hübriszt négyzetre emeljük, született egy ÚJABB cikk, arról, hogy az amerikaiak MIÉRT NEM TUDNAK ANGOLUL. Vazz.
A következő már tényleg az lesz, hogy a magyar nyelv a földcsakra saját...
2012. 02. 21, 23:00
Mit csinált könnyekkel a szemében?
Rako: @Fejes László (nyest.hu):
Hagyományosan mind a Jácint, mind az Özséb férfinevek.
Sőt Szt Özséb egy magyar szent volt!
Viszont a nyelv és az emberek nyelvérzéke változik, így a Jácint-ra mint egy virág...
2012. 02. 21, 22:56
Jog a névhez
Sigmoid: @IdegenNyelvŐr: Hiába, a magyar élete végéig nyelvtannáci nyelvvédő marad, még ha amúgy tudatosan ellenzi is a nyelvvédést.
Ha a sárga, gengszteres angolkönyben az volt, hogy sing-sang-sung, akkor a D...
2012. 02. 21, 22:52
Mit csinált könnyekkel a szemében?
Rako: Több dolog is kimaradt a cikkből:
1.) Egy olyan kirívó eset mint amikor a Tottenham Hotspurs megnyerte az angol foci-kupát, a lelkes apa az aznap született kisfiának az összes játékos kereszt és vezet...
2012. 02. 21, 22:37
Jog a névhez
Falvay Dóra: @ddani: Jaj. Ki mondta, hogy a bíró hangzik hülyén? Arról, hogy Bírák és Debóra, nem ugrik be semmi? Nyilván a Bírák könyvére gondoltam és Izráel bíráira. Ezeknek nehéz kitalálni magyarul az egyes szá...
2012. 02. 21, 21:47
Plurale tantum
seta92: Nagy kérdésem nekem a Nyesthez, hogy végiggondolták-e, meddig lehet az ilyen Krizsa-féle szellemi roggyantakat hagyni hozzászólni. Nemcsak azért, mert még a saját nagyanyja nyelvjárására se emlékszik,...
2012. 02. 21, 21:33
Gyökök és gyökerek
DJS: "Nix 50 ezer éves mutáció. A 2 millió éves előemberi koponyákban már megtalálták a beszédkészég bizonyítását (a Broca terület meglétét.) Szerintem az emberi beszédkészség még sokkal régebbi, de énvele...
2012. 02. 21, 20:16
Gyökök és gyökerek
DJS: "Mióta az emberszerű lény több mint a 20-26 egytagú "szót" (a morféma kifejezés nem jó) használ, a különböző gyöknyelvek már nem mindenben érthették meg egymást."
---feltételezem, hogy ez elírás, még ...
2012. 02. 21, 20:13
Gyökök és gyökerek
DJS: "A finnugor nyelvészet egy manapság elfogadott paradigma."
----Engedje meg, hogy pontosítsam: a történeti nyelvészetnek van egy paradigmája, ami körülbelül másfél évszázada elfogadott, és ezzel hozták...
2012. 02. 21, 20:10
Gyökök és gyökerek
Fejes László (nyest.hu): @zegernyei: Valóban, nem igazán tudom elképzelni, hogy a vepsze népnév a vepszéül beszélőkre utal. Ha nem ezt tenném, már a cikk kiindulópontjánál zavarba kellene jönnöm, hiszen mit kezdjek akkor egy ...
2012. 02. 21, 20:09
Moszkva a miénk (volt)
DJS: "A nyelveknek flektáló és nem flektáló feloszása meg megintcsak távútra visz, mert"
---Ezt ma senki nem vitatja, nyitott kapukat dönget.
"Az általánosan ismert szavak alapján a mai magyarban kb. 260 g...
2012. 02. 21, 20:06
Gyökök és gyökerek
zegernyei: @suburru:
Az egy nyelv – egy régészeti kultúra elképzelés valóban nem működik. Nem is éltem ezzel a feltételezéssel. Arra azonban megdönthetetlen régészeti bizonyítékok vannak, hogy Oroszország európa...
2012. 02. 21, 19:10
Moszkva a miénk (volt)
zegernyei: @scasc:
Egyetértek veled. A mai magyarság leendő régészeti kultúrája teljes mértékben európai. Ebből azonban a régészek számára nem következik, hogy nyelvileg indoeurópai lenne. Ez a gondolat teljesen...
2012. 02. 21, 19:03
Moszkva a miénk (volt)
zegernyei: @Fejes László (nyest.hu):
1. „Rendben, bár tudjuk, hogy a népnevek használata mennyire bizonytalan (l. pl. a magyarok elnevezéseit), de most tekintsünk el ettől.”
A finnugor népnevek közül a magyar né...
2012. 02. 21, 18:59
Moszkva a miénk (volt)
Minna: Kicsit az az érzésem a cikk hirtelen befejezése után, mintha arra céloznának, a megkésett beszédfejlődés mögött a sok tévénézés áll, ami korántsem igaz. Sok gyerek él autizmussal, sok gyerek beszédfej...
2012. 02. 21, 17:47
Beszélni tanulni gyerekjáték?
suburru: Üdv!
Az egy nyelv - egy régészeti kultúra elképzelés nagyon rég nem tartható, és ha csak nincs megdönthetetlen (írásos) bizonyíték arra, h egy adott területen kizárólag egy nyelvcsaládba tartozó nyelv...
2012. 02. 21, 17:34
Moszkva a miénk (volt)
Krizsa: Elírás, javítás: nem 2001-ben, hanem 2011-ben akartam kiadni.
2012. 02. 21, 16:33
Milyen vén a vén Európa?
Krizsa: Jaj, hát nem vagyok ám hazudós, hogy egyszer azt írom: több, mint 10.000 magyar szót hasonlítottam össze valamely rokon értelmű héber szóval, késöbb meg (a Gyökök és Gyökerek fórumon)bevallom, hogy cs...
2012. 02. 21, 16:30
Milyen vén a vén Európa?
Krizsa: Vas megye, Ostffyasszonyfa:
"Öreganyaum mög vazsmegyejiesön povedaút a falusijakkó, mikó mekkírdesztík tűle, kijánya-e, Zsófi nénye?
Az ín szegin idesjuanyom vuot a zannya nekíjje, az Ilonkaum - mondt...
2012. 02. 21, 15:39
Gyökök és gyökerek
scasc: @Fejes László (nyest.hu): Egyetértek veled. A mai magyarság leendô régészeti kultúrája teljes mértékben európai, és így "nyelvileg indoeurópai" lenne, ha ezt a zegernyei-féle szemléletmódot elfogadnán...
2012. 02. 21, 13:29
Moszkva a miénk (volt)
Fejes László (nyest.hu): @seta92: A „finnugor népek” terminus egyszerűen a „finnugor nyelveken beszélő népek” rövidítése, ahogyan a„finnugor irodalmak” is a finnugor nyelvű irodalmak (sőt, a finnugor nyelven beszélő népek ese...
2012. 02. 21, 12:58
Moszkva a miénk (volt)
Fejes László (nyest.hu): @zegernyei: Rendben, bár tudjuk, hogy a népnevek használata mennyire bizonytalan (l. pl. a magyarok elnevezéseit), de most tekintsünk el ettől. A krónika nem mondja meg, kik lakták Moszkva környékét (...
2012. 02. 21, 12:49
Moszkva a miénk (volt)
Roland2: @seta92: "mert szerintem finnugor népek nincsenek," És akkor kik beszélik a finnugor nyelveket ? A nyelvészek a 'finnugor nép' terminus alatt az ezeket a nyelveket beszélő csoportokat / népeket értik....
2012. 02. 21, 12:39
Moszkva a miénk (volt)
blahalujza: "Hiába ered a terhesség szó a teher szótőből, az én nyelvváltozatomban az égvilágon semmi köze ahhoz, hogy terhesnek érezzük-e a gyermekvállalást, ez pusztán nyelvtörténeti tény."
Pont ezt magyarázom ...
2012. 02. 21, 12:29
Bevezetés a szómágiába
scasc: Egyet értek, hogy azzal kell az alsó fokozatokban kezdeni, ami közelebb áll a diákokhoz, késôbb a speciálist. Pl. a könyvtári keresés a diákok 90%-át, vagy még többet soha sem fogja érinteni. Felsôbb ...
2012. 02. 21, 12:17
Furcsa öszvér:
A magyar nyelv és irodalom a Natban
Nước mắm ngon quá!: @iohannes:
Relativizálom a saját álláspontom, mielőtt perdöntővé válna. Valóban spekulatív, de reális jelenség, nyilván más is tapasztalta a fogalmazási/mondatszerkesztési gyakorlatának átalakulását a...
2012. 02. 21, 11:51
Mit csinált könnyekkel a szemében?
mesepszicho: Kiváló cikk, azonban kimaradt a pszichés tartalom. A Biblia Teremtés könyvében Ádám minden élőlénynek nevet ad, célja a mindenen feletti uralkodás, uralom. Aminek tudom a nevét, azt uralom. Még a mesé...
2012. 02. 21, 11:46
Bevezetés a szómágiába