Hozzászólások:
Mex: zildi: nem azért röhög rajtunk a világ, mert ez "A sok "jóakaró" világgá kürtölte", hanem azért nem ilyen felfogású emberek vannak,.
Azt ugye a bizottság is megállapította, hogy az anyag "lopott", ez ...
2012. 03. 29, 09:25
A The Economist a Schmitt-ügyről
scasc: Szerintem a santorum.com normális európai juridakútrában már rég kimerítené a rágalmazás, sértés, stb. ill. hasonló tényállásokat (Ehrenbeleidigung, Kreditschädigung, etc.) — teljesen érthető módon — ...
2012. 03. 29, 09:17
Mit jelent a Santorum név?
scasc: "Ebben a korban a csehben nem volt [g] hang, a g betű tehát szabad maradt: ezzel a [j]-t jelölték."
A g pro /j/-be belejátszott a német hatás is. Még a középfelnémetben is gyakran g jelölte a j-t. Enn...
2012. 03. 29, 09:12
Rejtélyes kapcsolat a g és a h között
Fejes László (nyest.hu): @Annie.: Ez a cikk nem a politikáról, hanem a Google keresőjének működéséről és annak társadalmi következményeiről szól.
2012. 03. 29, 09:02
Mit jelent a Santorum név?
scasc: @Molnár Cecília: Kedves Cecília, máskor nem szoktam nagy rajongója lenni elemzéseidnek (lehet, hogy mert kissé távol állnak tőlem), de ez nagyon jól sikerült, gratulálok! Tetszett!
@Roland2: Nem csak,...
2012. 03. 29, 09:01
Hisz sztori – az ősrobbanástól a dalai lámáig
scasc: @zildi: Öregem, miben különbözik szerinted a sporttörténet a hadtörténettől vagy a politikatörténettől? Szerineted azok is "konkrét tényekből áll[nak], és ez nem másolás, hanem tények sora, akárhányan...
2012. 03. 29, 08:47
A The Economist a Schmitt-ügyről
doncsecz: Anders Breivik is gyártott a támadásokat megelőzően egy iszlámellenes videót. Ma már egy csomó mindenből készítenek amatőr filmeket és rajzfilmeket, amiket ide raknak fel. A youtube-on olyasmit látok,...
2012. 03. 29, 08:41
Gúnydal született Schmitt plágiumáról
doncsecz: @cicelle: Jókai Mórtól kellett volna akkor idéznem, bár Tímár Mihály nem volt becstelen ember, mégha azt a sok szép húzást csinálta a mások lefizetésével, vagy Brazovich úr tönkretételével.
2012. 03. 29, 08:35
Schmitt-ügy: mi is történt tulajdonképpen?
Annie.: és ha valaki kitalál egy primitívséget, nektek muszáj tovább terjeszteni? egyre gázabb ez az oldal, amióta politikával is foglalkozik...
2012. 03. 29, 08:04
Mit jelent a Santorum név?
Loddi: "a bizottság 9 olyan művet talált, mely a témába vág, és melyben Schmitt az „első szerző”. (Nem egészen világos, mire utal itt az „első szerző”: ha arra, hogy többszerzős munkák szerzői közt Schmitt s...
2012. 03. 29, 07:18
Schmitt-ügy: mi is történt tulajdonképpen?
Roland2: @Molnár Cecília: "Az énekórai magyarázat úgy szólt, hogy a fiatal halott lányt fehérbe öltöztetik (nem feketébe), és fehér virágot adnak a kezébe" Én sajnos már nem emlékszem a dalra,viszont a fehér l...
2012. 03. 29, 00:27
Hisz sztori – az ősrobbanástól a dalai lámáig
Fejes László (nyest.hu): @siposdr: Felteszem, hogy ugyanaz a nagyarázat, mint a hände hoch esetében. Helsinki egészen jelentéktelen teleülés vot 1812-ig, míg oda nem tették át Turkuból a fővárost. Korábban az oroszok körében ...
2012. 03. 28, 23:13
Rejtélyes kapcsolat a g és a h között
imi60: zildi-ha csak tények sora és Te szerinted nem lehet újat írni akkor minek fogott bele ? Ha csak tisztán statisztikai adatok sora lenne akkor igazad lenne. De azért lehetett volna valami újat is írni n...
2012. 03. 28, 21:39
A The Economist a Schmitt-ügyről
cicelle: @doncsecz: Ne haragudj, de Clint Eastwood felbukkanását kicsit erős húzásnak érzem ebben a vitában. Azt sem egészen értem, mit értesz azon, hogy a "maga területén", szerintem ha valaki becstelen, az e...
2012. 03. 28, 21:24
Schmitt-ügy: mi is történt tulajdonképpen?
Molnár Cecília: A kecéről azt találtam, hogy ugyanazt jelenti, mint a kecses.
Hogy miért gondoltam, hogy meghalt szegény? Ez már nehezebb kérdés.
Az őszinte válaszom, hogy ezt tanultam az iskolában, így magyarázták é...
2012. 03. 28, 21:03
Hisz sztori – az ősrobbanástól a dalai lámáig
Annie.: Sajnos az elmúlt évtizedek tananyagait elnézve én kétlem, hogy a gyerekek ilyeneken tanulnák a verselemzést; egy-két újító tanár óráitól eltekintve mindenhol ugyanaz a bebetonozott tananyag megy, amit...
2012. 03. 28, 20:25
Hisz sztori – az ősrobbanástól a dalai lámáig
doncsecz: @cicelle: A válaszom ugyanaz mint Sigmoidnak. A plagizálás becstelenség, de a maga területén. Mások is egy-egy területen becstelenséget követtek el, a Clint Eastwood által játszott Névtelen karakterne...
2012. 03. 28, 19:29
Schmitt-ügy: mi is történt tulajdonképpen?
doncsecz: @Sigmoid: Valóban vállalhatatlan, de még akkor sem kell megragadni minden eszközt valaki lejáratására például. Nekem már volt ilyenbe részem, hogy az én "szennyesemben" valaki turkált, keresve fiatala...
2012. 03. 28, 19:25
Schmitt-ügy: mi is történt tulajdonképpen?
doncsecz: Nálunk is van néhány ilyen példa: az erdősség, liget "gaj," de lehet akár "haj" is. Szerintem lehetne vizsgálni (ha van más nyelvekben hasonló tendencia), a g, k, d, j, t hangok gy-vé illetve ty-vé vá...
2012. 03. 28, 19:17
Rejtélyes kapcsolat a g és a h között
siposdr: Tisztelt Fejes úr!
Számomra régóta kérdés, hogy Helsinki miért Хельсинки oroszul?
2012. 03. 28, 18:40
Rejtélyes kapcsolat a g és a h között
angianeten: @Nyenyi: azért a "szigorúan csak választható" nem biztos, hogy később is ilyen ártatlan lesz. Felvehet egy-két nem kívánt konnotációt, és akkor törhetik a fejüket egy újabb PC névmáson. :)
2012. 03. 28, 18:38
Nem is férfi, nem is nő
Apis: @zildi: Pali bácsi lemondhatna, mert róla már kiderült. Őt mér nem menti fel az, hogy Kovács Géza IS lopta a doktoriját.
Ezzel együtt én is rohadtul unom már ezt a gumicsontot.
2012. 03. 28, 17:46
A The Economist a Schmitt-ügyről
h2o: Ez nagyon tetszett, főleg az eleje, ahol arról van szó hogy nem a betű az elsődleges; én így is taníttatnám a magyart már az elején, hogy a "cs" illetve a "ts" jelöli a magyarban a [tʃ]-t.
Most jöhet ...
2012. 03. 28, 17:35
Rejtélyes kapcsolat a g és a h között
zildi: Abba kellene már hagyni ezt a cirkuszt, mert rajtunk röhög valóban a világ. A sok "jóakaró" világgá kürtölte ezt is.
Akkor volna erre a támadásra jogalap, ha minden doktori biztosan másképp, tudományo...
2012. 03. 28, 17:17
A The Economist a Schmitt-ügyről
Göcike: Várható volt ez a "döntés", lehet vivni tud Pali, de mást nem az már biztos, igazolja ezt a helyesirása is, ennyiből kiderül dr. vagy nem hát magyar nyelvből biztos nem tudott volna összeollózni 1 dok...
2012. 03. 28, 13:13
Schmitt-ügy: mi is történt tulajdonképpen?
Apis: @cicelle: Ez így van. Csak az egyensúly kedvéért még egy példa: Medgyessy Péter, aki nem mondott le, pedig kiderült róla, ami kiderült róla. Ha egy demokratikus(nak tekintett) ország miniszterelnökérő...
2012. 03. 28, 11:59
Schmitt-ügy: mi is történt tulajdonképpen?
BátorBence: Egyes források szerint az ily módon megszerzett diploma "bevett gyakorlat" sportolók körében...nem Schmitt Pál az első és valszeg nem is az utolsó a sorban, aki így kapott doktorit.
2012. 03. 28, 11:09
Schmitt-ügy: mi is történt tulajdonképpen?
cicelle: @doncsecz: Nem hiszem, hogy etikátlan lenne a módszer, a plagizálás viszont becstelenség. De a legszebb az egészben az üzenet. Ha a mi kutyánk kölyke vagy, bármit megúszhatsz.
2012. 03. 28, 10:44
Schmitt-ügy: mi is történt tulajdonképpen?
Apis: @Pesta: Pontosan. Medgyessy se mondott le annak idején, Schmitt se fog. Egy szint felett nincs számonkérés, mert mindegyik oldal megbocsát a sajátjainak, ergo nem jön össze a kellő erő a közös megtisz...
2012. 03. 28, 10:43
Schmitt ártatlan – a hivatalos álláspont szerint
Sigmoid: @doncsecz: Nyilván ha a HVG oknyomozóinak nem szúrja a szemét az álamfő (sic!), akkor nem került volna napvilágra az ügy. De az, hogy valakinek politikai okból ásták elő a szennyesét, nem ad felmentés...
2012. 03. 28, 10:34
Schmitt-ügy: mi is történt tulajdonképpen?