Bernát: @Sigmoid: A nyelvészet nem egzakt tudomány, így sokkal nehezebb "egyértelmű" megállapításokat tennie. Ezért a viták is hevesebbek, az érzelmi motivációk nehezebben zárhatók ki az egyes megközelítésekb...

bilecz: @bilecz: www.facebook.com/photo.php?fbid=13364841...02586&type=3&theater

bilecz: @blogen: Nagyon jó a térképed, de nem csak az olvasható ki belőle, mint amire készítetted! (És így jön ide a Béla!). Például az is, hogy az avar birodalom bukása után a frankok a mai Szlovénia, Karint...

blogen: @bilecz: Ez nem tudom hogy jön ide, de semmi köze ahhoz, amit írtam, az még mindig a kettős-honfoglalás lehetetlenségéről és arról szól, hogy a magyar nyelv beszélői a 896-os hódítókkal azonosak, mert...

bilecz: @blogen: Logikus! Ugyan ez történhetett a "Bel" tövű nevekkel. A forrás egy (türk, avar, magyar -- mindegy), de itt a jelentés kicsit módosult. A szlávoknál a fehér, a magyaroknál (avaroknál?), a fény...

blogen: Kék: obri, sárga: várkony, piros: magyar törzsnévi helynévanyag! i.img.ie/30X.jpg

blogen: @blogen: No és akkor most tegyük egymás mellé a szlávavar-avarszláv-magyaravar régészeti anyagot és az ehhez kapcsolódó helynévanyagot: i.img.ie/3jJ.jpg i.img.ie/30F.jpg Ahol várkony van, ott van kimu...

blogen: @bilecz: A várkony helynevek és a feltehetően az avarok népnevéből származó szláv helynevek elhelyezkedése. A 896-ban érkező magyar honfoglalók úgy tűnik várkonynak hívták azt, amit az itt élő szlávok...

bilecz: @bilecz: Például: A törzsfők neve egykor úr volt (Győrffy, 1958.). A magyar ország szó (eredetileg uruszág) az úr (eredeti formájában uru) szóból származik, ami „fejedelmet”, „királyt”, legrégebben „t...

bilecz: @bloggerman77: Én az egykor "avarlakta" területekről írtam. nem gondoltam volna, hogy ezt részletezni kell, mármint, hogy mikor is volt ez. A karintiai avar nevekről bőven van irodalom, de ezek inkább...

Bernát: @bilecz: Hát én nem nagyon merek nyelvészkedni, csak elhiszem (vagy nem), amit a nyelvészek állítanak.

bloggerman77: @bilecz: :))) Karinthia a 20. század elejéig vegyes, német-szláv lakosságú volt, Klagenfurth csak azért maradt osztrák, mert ott is tartottak egy, a sopronihoz hasonló népszavazást, és a klagenfurthi ...

bilecz: @Bernát: Revízió alá kellene venni a Bela, Szu-, alapú neveket is, főleg az egykor "avarlakta" területeken. (Pl. Karintia). Ezek jó része se nem fehér, se nem száraz! (Lásd: Béla, Bel/baal kapcsolatú ...

Bernát: @bloggerman77: ""Mind az állam szervezése, mind a krisztianizáció a központi régióból indult ki, központi akaratra és egyidejűleg, emígyen is elősegítve a nyelvi expanziót."+ ** A Dunántúl északnyugat...

Bernát: @bilecz: Persze, hogy nem, hanem PIE, stb. CSAK a magyarba a "szlávos" formák kerültek, ami, ugye, a "kettős", "hármas", stb. honfoglalást elparentálja,

Bernát: @bloggerman77: "Tehát megadsz egy időpontot amikor a magyar nyelvet beszélő népesség valójában beköltözött a KM-be. Egyszer én is erről írtam: a magyar nyelv a "honfoglalók" beköltözése után egy a "sö...

bloggerman77: @Bernát: "Mind az állam szervezése, mind a krisztianizáció a központi régióból indult ki, központi akaratra és egyidejűleg, emígyen is elősegítve a nyelvi expanziót."+ ** A Dunántúl északnyugati csücs...

bloggerman77: @bilecz: "Legtöbb magyar víznév nem szláv.(Sem a Duna, sem a Balaton. sem a Kapos, sem a Kőrös, sem a Rába " *** :)))))))) Persze, csak szláv közvetitésű (Duna, Rába, Kőrös) és egyértelműen szláv ered...

bloggerman77: @Bernát: "hanem a 900-tól folyamatosan behurcolt EU-s rabszolgák/keletről betelepülők pool-jában. Az, hogy e "későn jövők" és nem a "túlélők" a kora árpád kori lakosság felmenői, igazolja, hogy a nagy...

Mackósajt: @benzin: "akkor kérlek magyarázd meg miért nincs egyetlen egy magyar jövevényszó sem a baskír nyelvben." Ez egy érdekes kérdése a baskír nyelvtörténetnek, és etnogenezisnek, amire lennének ötleteim, d...

bilecz: @Bernát: Legtöbb magyar víznév nem szláv.(Sem a Duna, sem a Balaton. sem a Kapos, sem a Kőrös, sem a Rába stb.) www.irodalmilap.net/?q=cikk/miert-szlav

Bernát: @benzin: "A túrót van igazolva. Abszolút kétes egy olyan forrásra alapozva aminek születésekor az első honfoglalók már 100 éve tehát 4-5 generáció óta a kárpát medencében éltek (DAI) és még így is csa...

Bernát: @benzin: "meséld már el, hogy akkor a bolgároknál miért van minden tele szláv helynevekkel, miközben az ottani honfoglalók törökök voltak " Mert a "bolgár modell" éppen nem a magyar modell: a bolgárok...

Bernát: @benzin: "ez nem érv, azon egyszerű oknál fogva, hogy a régészet alig feltételez avarkori továbbélés" Ja, ha a tudomány megállapításait megkérdőjelezed, akkor nincs miről vitatkoznunk .,. "Mégis több ...

benzin: @Bernát: "Mind az állam szervezése, mind a krisztianizáció a központi régióból indult ki, központi akaratra és egyidejűleg, emígyen is elősegítve a nyelvi expanziót." meséld már el, hogy akkor a bolgá...

benzin: @Bernát: "a nyelvet a honfoglalók hozta (igazolva!) magyar nyelvtől" A túrót van igazolva. Abszolút kétes egy olyan forrásra alapozva aminek születésekor az első honfoglalók már 100 éve tehát 4-5 gene...

Bernát: @benzin: "Ha a helyiek voltak többségben a honfoglaláskor hol vannak a helyneveik ha nem a magyar volt a nyelvük ? Az a maradék 1% lenne ? a többségnek ? te se gondolhatod komolyan." Lásd Blogen fórum...

benzin: @Bernát: ez nem érv, azon egyszerű oknál fogva, hogy a régészet alig feltételez avarkori továbbélést a közös temetkezés és a két népesség sírjaiban lévő közös leletanyag hiánya okán. Mégis több helyiv...

Bernát: @benzin: Arról nem is szólva, hogy ha -- mint vélelmezed -- a magyar nyelv az avarok előtt (567) került volna ide, akkor MÁR közel fél évezred választaná el ezt a nyelvet a honfoglalók hozta (igazolva...

Bernát: @benzin: "Azt állítottad a tihanyi alapítólevél helyneveinek 99% magyar. Ha a helyiek voltak többségben a honfoglaláskor hol vannak a helyneveik ha nem a magyar volt a nyelvük ? Az a maradék 1% lenne ...