Bernát: @mondoga: "Ha lehet, ne ilyen átlátszóan érvelj: "A legelső finnugor szórvány (Konsztantínosz nevein kívül) ...". Az idézet - csak a közvetlenül ezt megelőző mondattal kiegészítve: "...Magyarul: nincs...

mondoga: @Bernát: "de azt nem gondolhatod komolyan, hogy Bizáncban csak ezt a vizitet követően kezdték "türközni" az etelközieket/honfoglalókat, ráadásul visszamenőlegesen?" Azt kell észrevenni, hogy a szóban ...

mondoga: @Bernát: "Moravcsik, ugye, nem nyelvész volt" Értette a DAI nyelvét, a fél világ ma is az ő fordítása alapján dolgozik ebben a tárgyban. A botcsinálta nyelvészkedők is az ő fordításából okoskodnak. Eg...

Bernát: @mondoga: "@Bernát: Ez humbug. Ha Moravcsik állítana ilyent, akkor elhinném. Mert ő bizonyítaná is. Hitelesen" Moravcsik, ugye, nem nyelvész volt. Hogy a DAI honfoglalókat érintő tulajdonnevei "magyar...

Bernát: @mondoga: "Akkor miről kell itt agyalni?! Bulcsu minden valószínűséggel kabar, azaz kozár volt. Amit ő mondott a követjáráson, az is kazár eredetű információ volt. Jó okunk van feltételezni, hiszen ne...

benzin: @bilecz:al-Istachri azt közli, hogy Szarir uralkodója az Ihran Avaran-sah titulust viseli jó lenne egy forráshivatkozás hol ír ilyet Istakhri. meggyőződésem, hogy sehol. Lényeges lenne, de nem hiszem,...

mondoga: @Bernát: Ez humbug. Ha Moravcsik állítana ilyent, akkor elhinném. Mert ő bizonyítaná is. Hitelesen.

mondoga: @Bernát: Érdeklődéssel futottam neki az ajánlott Bollók - B.Szabó írásnak, de be kell valljam, kb. a felénél feladtam. Ezután még elolvastam az összefoglalót, de igazából nem találtam meg az írás érte...

bilecz: @benzin: Rákerestem, ezt találtam: „Ibn Ruszta írja, hogy a szariri „tulajdont”- államot „Avarnak nevezik”. De egy másik, 10. századi arab szerző al-Istachri azt közli, hogy Szarir uralkodója az Ihran...

Bernát: @mondoga: "Talán (biztos) nem tűnt fel, hogy ebbe a küldöttségbe nem fért be hungarus v, magyar... Talán csak nem azért, mert a honfoglalók - legalábbis a fejesek - türkök voltak? Pedig jobb lesz megb...

Bernát: @mondoga: "@blogen: "Az egyébként gondos bizánci adminisztráció minket meg türköknek nevez." Talán (biztos) elkerülte a figyelmedet, hogy a Németh-Fehér cikk és az idézett Csallány írás is valahol err...

benzin: @bilecz: Az Avaran sah titulussal Abu Sewada kajszita emírt illették, aki Manzikert-ből érkezett a Szevan tótól északnyugatra lévő területre, a Kura folyótól délre. Nem volt az avarok, sem szerír ural...

bilecz: @mondoga: „@blogen: Ezt ugyan nem nekem címezted, de ugyanarról van szó: "@bilecz: Ha az avar a kívülállók elnevezése, akkor miért hívjuk mi őket várkonynak?" - Ha vicces akarnék lenni, azt mondanám, ...

bilecz: @benzin: „вхрарзан-шах” megnevezést al-Baládzuritól vették, az „авараншах”-ot nem tudom honnan. A Wikipédián ez van: Владетели Сарира обладали золотым троном и носили титулы вхрарзан-шах и авараншах. ...

mondoga: @blogen: "Az egyébként gondos bizánci adminisztráció minket meg türköknek nevez." Talán (biztos) elkerülte a figyelmedet, hogy a Németh-Fehér cikk és az idézett Csallány írás is valahol erről szól. A ...

mondoga: @blogen: Ezt ugyan nem nekem címezted, de ugyanarról van szó: "@bilecz: Ha az avar a kívülállók elnevezése, akkor miért hívjuk mi őket várkonynak?" - Ha vicces akarnék lenni, azt mondanám, hogy azért,...

mondoga: @blogen: "Nem tudjuk, hogy mi alapján adták a törzsnévi helyneveket. Szakirodalma csak annak van, hogy minden lehetséges elképzelés könnyedén cáfolható is." Hát... egyrészt ez így túl általános, ezért...

blogen: Az egyébként gondos bizánci adminisztráció minket meg türköknek nevez. Valószínűleg azért, mert alapos munkát végeztek és olyan szempontjaik voltak, amelyeket már nehéz rekonstruálni. Az uarhun is ily...

blogen: @mondoga: Nem tudjuk, hogy mi alapján adták a törzsnévi helyneveket. Szakirodalma csak annak van, hogy minden lehetséges elképzelés könnyedén cáfolható is. A törzsnévi helynévadás feltehetően magyar s...

blogen: @bilecz: Ha az avar a kívülállók elnevezése, akkor miért hívjuk mi őket várkonynak? Évszázadokon át kívülállók voltunk, akiket szlávok vagy más türkök, alánok választottak el az avaroktól. Nekünk is a...

mondoga: @blogen: "így mi másoktól, konkrétan görögöktől kölcsönözhettük a körükben meghonosodott uar-chun nevet várkony formában és következetesen ezt a nevet adtuk a IX. század legvégén itt talált még élő av...

mondoga: @blogen: "Az uarhun a bizánci nyelvhasználatban uar-nomádot jelenthetett." Találgatás. Annak is meglehetősen gyenge. 1. Menander szerint a "Varchonites" megnevezés a göktürk küldöttség Turxanthos nevű...

benzin: @bilecz: elárulod melyik forrás hívja szerír fejedelmét avaranshahnak ?

bilecz: @blogen: @blogen: „így mi másoktól, konkrétan görögöktől kölcsönözhettük a körükben meghonosodott uar-chun nevet várkony formában és következetesen ezt a nevet adtuk a IX. század legvégén itt talált m...

deakt: @Sultanus Constantinus: nagyon érdekes szép írása ez a portugálos Kosztolányinak. Szerintem amúgy egyszerűbb lenne a dalmátot választani általános közvetítő nyelvnek, minden jellemzője megvan hozzá.

Sultanus Constantinus: @aphelion: Végül is, az is egy megközelítés, hogy mindenben van logika és szabály, csak az olyan sokváltozós, hogy képtelenség átlátni. ;)

aphelion: @Sultanus Constantinus: "tudnod kell, hogy azért zöld-e, mert olyan fajta, vagy pedig piros lenne, csak még éretlen. Merthogy ettől függ, melyik igét kell használni..." Ez is azt mutatja hogy teljesen...

Sultanus Constantinus: @szigetva: Nem is beszélve pl. egy olyan mondatról, mint "Ez az alma zöld". Ugyanis ahhoz, hogy le tudd fordítani, tudnod kell, hogy azért zöld-e, mert olyan fajta, vagy pedig piros lenne, csak még ér...

blogen: Tehát konklúzióként. Az avarok népneve az uar lehetett, ami a szláv, germán és latin nyelvekben fenn is maradt, de a magyar nyelvben nem, mivel itt az avar szó már egy hétköznapi dolgot, száraz mezőt ...

blogen: Pontosabban a középkorban még inkább tikkadt mezőre utalt az avar szó a magyarban. Ez is lehet az oka a várkony név kölcsönzésének!