Irgun Baklav: @menasagh: „egyre gyakrabban használják már a szaklapok is” Nem véletlenül éppen ők: a köznapi használatban még mindig elterjedtebb „agyvérzés” ténylegesen csak az agyérkatasztrófák kisebb részére ill...

Untermensch4: @menasagh: Bunkóság ugyan poént elmagyarázni... De sztem ironikus módon nyelvtannáculás közben kihagytál a szóból egy "t" betűt... :)

menasagh: @Untermensch4: Akinek van az tényleg ne idegeskedjen, de szerintem egyre gyakrabban használják már a szaklapok is ami ha nem is annyira idegesítő de stratégiának beillő.

Untermensch4: @menasagh: Sztem a szrók annyira nem elterjedt hogy idegeskedni kellene miatta... Nagyjából 79 találat (0,29 másodperc) Még agyvérzést kap az ember...

bilecz: @benzin: 100 Itt forrásként: 1„История Дагестана. В 4-х томах. М., 1967. Т. I. С. 123.” van megnevezve! „Попытка прочитать этот термин «А-х-р-р Аваран-шах»1 в тексте сочине¬ния ал-Истахри как «Ихран А...

menasagh: Török türk stb...azt olvastam valahol, hogy a török a türk megnevezés egy fejfedő, sapka használóinak a megnevezése révén alakult ki... ..mert ha igaz akkor a dns mit sem ér...

menasagh: ...kormány nyelvstratégia...és a szrók meg hasonló kifejezések majmolása az milyen stratégia ?

Bernát: Zimonyi doktoriból: real-d.mtak.hu/597/7/dc_500_12_doktori_mu.pdf 125. old. "Tehát jelenleg a Levedi név szláv eredeztetése tűnik nyelvészetileg elfogadhatónak.399 Akármi is a szótő etimológiája, a Le...

Bernát: @mondoga: "Azt kell észrevenni, hogy a szóban forgó türkök korábban nem kerültek Bizánc látókörébe, mert nem képeztek számottevő erőt, nem jelentettek veszélyt a birodalomra." ?? Hát Bölcs Leo türkjei...

Bernát: @mondoga: "Ha lehet, ne ilyen átlátszóan érvelj: "A legelső finnugor szórvány (Konsztantínosz nevein kívül) ...". Az idézet - csak a közvetlenül ezt megelőző mondattal kiegészítve: "...Magyarul: nincs...

mondoga: @Bernát: "de azt nem gondolhatod komolyan, hogy Bizáncban csak ezt a vizitet követően kezdték "türközni" az etelközieket/honfoglalókat, ráadásul visszamenőlegesen?" Azt kell észrevenni, hogy a szóban ...

mondoga: @Bernát: "Moravcsik, ugye, nem nyelvész volt" Értette a DAI nyelvét, a fél világ ma is az ő fordítása alapján dolgozik ebben a tárgyban. A botcsinálta nyelvészkedők is az ő fordításából okoskodnak. Eg...

Bernát: @mondoga: "@Bernát: Ez humbug. Ha Moravcsik állítana ilyent, akkor elhinném. Mert ő bizonyítaná is. Hitelesen" Moravcsik, ugye, nem nyelvész volt. Hogy a DAI honfoglalókat érintő tulajdonnevei "magyar...

Bernát: @mondoga: "Akkor miről kell itt agyalni?! Bulcsu minden valószínűséggel kabar, azaz kozár volt. Amit ő mondott a követjáráson, az is kazár eredetű információ volt. Jó okunk van feltételezni, hiszen ne...

benzin: @bilecz:al-Istachri azt közli, hogy Szarir uralkodója az Ihran Avaran-sah titulust viseli jó lenne egy forráshivatkozás hol ír ilyet Istakhri. meggyőződésem, hogy sehol. Lényeges lenne, de nem hiszem,...

mondoga: @Bernát: Ez humbug. Ha Moravcsik állítana ilyent, akkor elhinném. Mert ő bizonyítaná is. Hitelesen.

mondoga: @Bernát: Érdeklődéssel futottam neki az ajánlott Bollók - B.Szabó írásnak, de be kell valljam, kb. a felénél feladtam. Ezután még elolvastam az összefoglalót, de igazából nem találtam meg az írás érte...

bilecz: @benzin: Rákerestem, ezt találtam: „Ibn Ruszta írja, hogy a szariri „tulajdont”- államot „Avarnak nevezik”. De egy másik, 10. századi arab szerző al-Istachri azt közli, hogy Szarir uralkodója az Ihran...

Bernát: @mondoga: "Talán (biztos) nem tűnt fel, hogy ebbe a küldöttségbe nem fért be hungarus v, magyar... Talán csak nem azért, mert a honfoglalók - legalábbis a fejesek - türkök voltak? Pedig jobb lesz megb...

Bernát: @mondoga: "@blogen: "Az egyébként gondos bizánci adminisztráció minket meg türköknek nevez." Talán (biztos) elkerülte a figyelmedet, hogy a Németh-Fehér cikk és az idézett Csallány írás is valahol err...

benzin: @bilecz: Az Avaran sah titulussal Abu Sewada kajszita emírt illették, aki Manzikert-ből érkezett a Szevan tótól északnyugatra lévő területre, a Kura folyótól délre. Nem volt az avarok, sem szerír ural...

bilecz: @mondoga: „@blogen: Ezt ugyan nem nekem címezted, de ugyanarról van szó: "@bilecz: Ha az avar a kívülállók elnevezése, akkor miért hívjuk mi őket várkonynak?" - Ha vicces akarnék lenni, azt mondanám, ...

bilecz: @benzin: „вхрарзан-шах” megnevezést al-Baládzuritól vették, az „авараншах”-ot nem tudom honnan. A Wikipédián ez van: Владетели Сарира обладали золотым троном и носили титулы вхрарзан-шах и авараншах. ...

mondoga: @blogen: "Az egyébként gondos bizánci adminisztráció minket meg türköknek nevez." Talán (biztos) elkerülte a figyelmedet, hogy a Németh-Fehér cikk és az idézett Csallány írás is valahol erről szól. A ...

mondoga: @blogen: Ezt ugyan nem nekem címezted, de ugyanarról van szó: "@bilecz: Ha az avar a kívülállók elnevezése, akkor miért hívjuk mi őket várkonynak?" - Ha vicces akarnék lenni, azt mondanám, hogy azért,...

mondoga: @blogen: "Nem tudjuk, hogy mi alapján adták a törzsnévi helyneveket. Szakirodalma csak annak van, hogy minden lehetséges elképzelés könnyedén cáfolható is." Hát... egyrészt ez így túl általános, ezért...

blogen: Az egyébként gondos bizánci adminisztráció minket meg türköknek nevez. Valószínűleg azért, mert alapos munkát végeztek és olyan szempontjaik voltak, amelyeket már nehéz rekonstruálni. Az uarhun is ily...

blogen: @mondoga: Nem tudjuk, hogy mi alapján adták a törzsnévi helyneveket. Szakirodalma csak annak van, hogy minden lehetséges elképzelés könnyedén cáfolható is. A törzsnévi helynévadás feltehetően magyar s...

blogen: @bilecz: Ha az avar a kívülállók elnevezése, akkor miért hívjuk mi őket várkonynak? Évszázadokon át kívülállók voltunk, akiket szlávok vagy más türkök, alánok választottak el az avaroktól. Nekünk is a...

mondoga: @blogen: "így mi másoktól, konkrétan görögöktől kölcsönözhettük a körükben meghonosodott uar-chun nevet várkony formában és következetesen ezt a nevet adtuk a IX. század legvégén itt talált még élő av...