menasagh: @Untermensch4: ...te nem ?...more...

menasagh: @Untermensch4: ...te nem ?...more...

Untermensch4: @menasagh: Egy kisebbségünk biztosan arró' gyütt more...

mondoga: @Bernát: Na látod, mondtam, hogy humbug. :D

menasagh: @szigetva: Lehet, hogy vágyvezérelt a kérdés viszont az aki összeboronálta kéne tudja az okot is.

szigetva: @menasagh: Az nem kereszteződés, hanem a főút. Egyébként pedig szerényen el kell fogadnunk, hogy a tudásunk véges, bizonyos ponton túl csak a vágyvezérelt fantázia lát, az viszont nem tudomány.

menasagh: @aphelion: ...nem annyira idegen, me állítólag arról gyüttünk mües...

menasagh: @szigetva: Csak arra lettem volna kíváncsi, hogy a finn-ugor kereszteződésen túl miért nem megy senki ?

szigetva: @menasagh: A magyar az uráli, finnugor elemeket nem átvette. Ami a magyarban uráli (az egyben finnugor is), az az „ősi örökség”, ahogy a TESz fogalmaz. Aztán a magyarban van kevésbé ősi örökség is, pl...

Untermensch4: @menasagh: " Szerintem a gutát minden felnőtt magyar megérti, míg a sztrokot fele se." A drHouse viszonylag népszerű sorozat (volt?)... " „Amúgy ha a sztrok csak ütést jelent és nincs köze az agyi bet...

Untermensch4: @aphelion: " "guta < ómagyar: guta (agyvérzés) < akkád: gutáh (gutaütés) < szanszkrit: kut (átüt, átszakad)" A szanszrit a' nem kűfődi? Mé’ nem lehet magyarú’ monni?" Nézőpont kérdése. Mondha...

aphelion: @menasagh: "guta < ómagyar: guta (agyvérzés) < akkád: gutáh (gutaütés) < szanszkrit: kut (átüt, átszakad)" A szanszrit a' nem kűfődi? Mé’ nem lehet magyarú’ monni?

Irgun Baklav: @Irgun Baklav: (Ja, az évszámok alatt persze nem az első használatot, hanem az első, az etimológiai szótár összeállítói által ismert, dokumentált előfordulást tessék érteni.)

Irgun Baklav: @menasagh: „Amúgy ha a sztrok csak ütést jelent és nincs köze az agyi betegséghez, hanem azt csak mellégondolják a szakorvosok akkor ugyancsak hülyeség azt mondani.” Válasszuk ketté a dolgokat: a stro...

Kormos: „a gutáról senki nem tudja micsoda” -- mindenki tudja róla, hogy agyvérzés. Következésképpen pont elég kifejező, ha azt értjük alatta. Ha kávét, vagy vaníliafagyit értenénk alatta, akkor nem lenne pon...

menasagh: " A fog ’rágószerv’ főnév finnugor eredetű, a számin (lappon) kívül minden finnugor nyelvben megtalálható" ...s csak ennyi ? Szerintem csak akkor lehet valamire biztosra rámondani, hogy honnan ered ha...

menasagh: @El Vaquero: Szerintem a gutát minden felnőtt magyar megérti, míg a sztrokot fele se. Amúgy ha a sztrok csak ütést jelent és nincs köze az agyi betegséghez, hanem azt csak mellégondolják a szakorvosok...

Kormos: Hát először nem olvastam el a cikket, csak kipróbáltam, hogy tudok-e DOS-ról kommentelni. Tudtam, de a cikk kapcsán a legfontosabb észrevételem: megfigyeltem egy tipikus történeti-nyelvész eljárást: e...

Kormos: Rég jártam itt.

lcsaszar: A kormány nyelvstratégiája részeként majmolja a sztrók kifejezést? Miről maradtam le?

Irgun Baklav: @El Vaquero: „a gutáról senki nem tudja micsoda” De, amúgy a Tinta Kiadó Etimológiai szótára is pont ugyanazt hozza, amit LvT írt a linkelt kommentjében (& gondolom a TESz-ben is kb. uez. lehet): „gut...

El Vaquero: @menasagh: azért kifejezőbb számodra a gutaütes, mert magyar szó, és magyar embernek az érthetőbbnek, logikusabban tűnik. Angolul a stroke-nak is „ütés” a főnévi alapjelentése, azt nem teszik ki, hogy...

Untermensch4: @menasagh: A magyar szó úgy látszik az hogy "sztrók" (Nagyjából 51 700 találat (0,48 másodperc)) A "stratégia" az ebben az esetben nem az. Minden különösebb tervezgetés és belegondolás nélkül az ember...

menasagh: @Irgun Baklav: Nem is azt akarom erőltetni csupán a stopsoros nyelvstratégiára szerettem volna ellenpéldát mutatni.

Irgun Baklav: @menasagh: „[stroke < angol: stroke (ütés) < strike (üt)]” „az angol kifejezések csak másolt, átnevezett, lefordított kifejezések valami más nyelvből főleg az orvosi kifejezések tehát nem igazib...

szigetva: @menasagh: Aha.

menasagh: @szigetva: igazabb....igaz igazi igazibb mégigazibb legigazibb.. Ha kihagyod az igazi-t akkor agazabbá változik de értelmileg ugyanaz.

szigetva: @menasagh: Mert a latin meg a görög kifejezések nem ilyenek? Egyáltalán mit jelentene az, hogy egy kifejezés „igazibb”?

menasagh: @Untermensch4: Észrevettem de sajnos javítani nem lehet...:)

menasagh: @Irgun Baklav: Nem vagyok nyelvész de szerintem a gutaütés inkább kifejezőbb mint a sztrok. A gutaütés ugyan nem ütés de ha fejbevernek valakit az is valahogy hasonlóan viselkedik. " Eredet [guta <...