Untermensch4: @menasagh: " Fogalmam sincs honnan kerülhetett a guta a nyelvünkbe viszont ha az évszázadokig jó volt és mindenki megtanulta mit jelent most kinek milyen érdeke volt azt helyettesíteni ?" A nagyobb, g...

Irgun Baklav: @menasagh: „Az agynak és az érnek még van magyar értelme de a farktusnak nincs és az in az kimondottan latin...szóval így állunk a szakzsargonnal.” Ha mondjuk agyérelzáródásnak hívnád (most tekintsünk...

lcsaszar: Üssön meg mindenkit a sztrók, aki nem apercipiálja a magyar nyelvstratégia szubsztanciáját.

szigetva: @mederi: Továbbra sem értem, mit akarsz, hiszen sehol nem írtam olyat, hogy egyszer ne lehetne többet tudni. Sőt szinte biztos, hogy lehet.

Kormos: @El Vaquero 2018. február 13. 18:01 "rendben, legyen a guta agyvérzés, de akkor meg a gutaütésnek nincs értelme, mert hogy tudna az agyvérzés megütni?" - pontosan úgy, ahogy az áram megbaszni. Ahogy a...

menasagh: @Irgun Baklav: " amit angolul is kb. így hívnak (cerebral/brain h(a)emorrhage [l" ...ha pedig az angolnak is (jelenesetben) kétharmada latin akkor tényleg értelmetlen egy semmiköze kifejezéssel pótoln...

menasagh: @El Vaquero: Fogalmam sincs honnan kerülhetett a guta a nyelvünkbe viszont ha az évszázadokig jó volt és mindenki megtanulta mit jelent most kinek milyen érdeke volt azt helyettesíteni ? ...és agyérin...

Irgun Baklav: @El Vaquero: „Egyébként a szakszerű orvosi magyar neve agyérinfarktus, a sztrók csak amolyan szakmai szleng, szakzsargon. Orvosi latinban meg apoplexia. Már az agyvérzés sem tűnik túl pontos elnevezés...

El Vaquero: @menasagh: akkor vagy mégse vagyok magyar, vagy nem felnőtt. Nekem a guta csak a gutaütés rövidítésének tűnik, de az én nyelvváltozatomban nem létezik olyan önmagában használt szó, hogy guta, egyfajta...

menasagh: ...és az esik...na inkább ez az idegen vagy átvett kiagyalt kifejezés mert ha igaz akkor az esik az esőből származik és csak átvitt értelemben fogható másra.

menasagh: @aphelion: Amiért valamit gyakrabban használnak még nem jelent kiszorítást, sőt a hullik a hull ragozott alakja tehát hull nélkül nincs hullik.

aphelion: @menasagh: A konkrét hull igealakra gondolnak, "kiszorította a hullik"

menasagh: " A hull egyébként nagyjából kihalt ige, már csak a hull a hó kifejezésben él, abban is alig." Ez sem igaz. pl. hullócsillag, hulló gyümölcs, hulló falevél, hulló könnyek...stb. A hull és az esés közö...

aphelion: @aphelion: Kontrasztként a "site:hu hullik"-ra viszont jön egy csomó hajhullós cikk, meg van egy faleveles találat is: gardenista.hu/2017/08/20/miert-hullik-a-...evele-mar-juliustol/

aphelion: @Kritikusan: Az is tanítják hogy "ingyom bingyom tálibe tutálibe málibe", de ez nincs összefüggésben azzal hogy a mai köznyelvben milyen gyakran használatosak ezek a szavak ;) Amúgy a Google nekem arr...

mederi: @szigetva: 33 "Egyébként pedig szerényen el kell fogadnunk, hogy a tudásunk véges, bizonyos ponton túl csak a vágy vezérelt fantázia lát, az viszont nem tudomány." Ehhez szóltam hozzá.. :) Ami ma lehe...

szigetva: @mederi: Szerintem amit mondasz, annak semmi köze a kommentemhez.

Kritikusan: Elnézést, kimaradt "Hull a szilva a fáról... Hull a szilva a fáról. Most jövök a tanyáról Sej, haj, ruca, ruca, kukorica, derce" Ma is tanítják az általános iskolában. De sok példát soroltak fel más h...

Kritikusan: Máté Péter nagy slágere : Hull az elsárgult levél Fúj a szél és én csak ballagok, Körülöttem néma csillagok, Meg sem kérdi tőlem senki sem: Merre mentél kedvesem? Esik eső és én ballagok, Néhány elmúl...

Untermensch4: @menasagh: Engem néztek már "kínainak"... tekintve hogy a néző 5 év körüli volt, kevés antropológiai ismerettel, én inkább közép-ázsiai genetikai eredetre gyanakszom. :)

mederi: @szigetva: Szerintem a tudomány minden területének eszköztára változik, fejlődik, nincs kőbe vésve (szerencsére) semmi. Ezért lehetséges a fejlődés. Miért volna ez másként a nyelvészetben? A magyar és...

menasagh: @Untermensch4: ...te nem ?...more...

menasagh: @Untermensch4: ...te nem ?...more...

Untermensch4: @menasagh: Egy kisebbségünk biztosan arró' gyütt more...

mondoga: @Bernát: Na látod, mondtam, hogy humbug. :D

menasagh: @szigetva: Lehet, hogy vágyvezérelt a kérdés viszont az aki összeboronálta kéne tudja az okot is.

szigetva: @menasagh: Az nem kereszteződés, hanem a főút. Egyébként pedig szerényen el kell fogadnunk, hogy a tudásunk véges, bizonyos ponton túl csak a vágyvezérelt fantázia lát, az viszont nem tudomány.

menasagh: @aphelion: ...nem annyira idegen, me állítólag arról gyüttünk mües...

menasagh: @szigetva: Csak arra lettem volna kíváncsi, hogy a finn-ugor kereszteződésen túl miért nem megy senki ?

szigetva: @menasagh: A magyar az uráli, finnugor elemeket nem átvette. Ami a magyarban uráli (az egyben finnugor is), az az „ősi örökség”, ahogy a TESz fogalmaz. Aztán a magyarban van kevésbé ősi örökség is, pl...