El Vaquero: @Irgun Baklav: a lenis pár kisebb energiával ejtett, a zár mögött sem épül fel akkora kiáralmó nyomás, és felpattanása is kicsit erőtlenebb, lágyabb az egész hang ejtése. Természetesen a fekszik-ben i...

szigetva: @Sultanus Constantinus: A kommentedből nem az tűnt ki, hogy világos lenne, miért kész-pénz. Egyébként pedig épp arra volt példa, hogy a [zp] és a [szp] teljesen neutralizálódik. Ha volna köztük hallha...

Sultanus Constantinus: @szigetva: "Dehogynem: készen, azonnal rendelkezésre álló pénz." Hát jó, ezt mi tudjuk, na de egy átlagos beszélő erre nem gondolna. Vagy legalábbis nem erre gondolna legelőször. (Egyébként nemrég bes...

Irgun Baklav: @El Vaquero: Az én kérdésem ehhez csak az, hogy a magyarban szerinted ugyan milyen ejtésbeli v. akusztikai különbség van eme „lenis k” és egy normál „fortis k” között? (Ami az angolban feltünő különbs...

El Vaquero: Hogy egy kicsit trollkodjak, behoznám azt az új témám, miszerint a nyugszik és bicikli/bicigli szavaknál kiejtésben fonETIkailag lenis k-hang van, azaz valójában egy teljesen zöngétlen g-nek tekinthet...

bm: [és egy offtopik komment – vagy "oftopik", ha esetleg "a szóelemzés már problémás" e szónál is :-) –, melyben az én egyéni megrökönyödésemet osztom meg, szubjektíve, már-már nyuszika és medve fűnyírój...

aphelion: @bm: Én is úgy khültem rajta hogy szinte beleké-khültem! Reme-khül űzi a mesterséget a kolléga 🤣

szigetva: @Sultanus Constantinus: Dehogynem: készen, azonnal rendelkezésre álló pénz. @Sultanus Constantinus: Úgy látom, a publicus a populicus ÉS a pubes kontaminációja. Gondolom, épp azért kell behozni a pube...

Sultanus Constantinus: @szigetva: "A rómaiak kevésbé írtak szóelemzően" Vagy pl. populus ~ publicus (< *populicus).

Sultanus Constantinus: @szigetva: "A készpénzt sokan kézpénznek veszik, mert ez ugyanannyira plauzibilis elemzés, mint a kész+pénz." A mai nyelvben több értelme is lenne annak, hogy *kézpénz 'kéznél lévő pénz', mint annak, ...

bm: (ehh, az előbb már a gombra is úgy kattintottam rá, hogy közben magamban úgy olvastam: "KHüldés"...)

bm: @mederi: ez mi volt?... :-D mindig azt hiszem, hogy nem tudtok már meglepetést okozni, és aztán dehogynem. ez egy rejtvény, amelybe nekem kell beletenni a hiányzó láncszemeket? (pl. hogy mit jelentett...

Fülig J.: @Fülig J.: azaz Ceterum censeo. A többi helyesírási hiba magyarul volt, tehát erre a fórumra való.

Fülig J.: @zegernyei: Érzek némi iróniát az örömödben ... amivel semmi baj nincsen, sőt. De miért ne lehetne az összehasonlító vallástudomány a segítségére a történeti nyelvészetnek (értem ezalatt aktuálisan az...

mederi: @bm: 12 Erre a kérdésre van feltételezésem.. A mai küszködik/ küzd szavak szótöve (a kályhától elindulva) talán "*khül" lehet, ami szétvált kül- és hűl szavakra.. Megint a késztetés pár vesszőparipám:...

Mackósajt: @nemel: "...,hogy a nyelvrokonság nem egyenlő a néprokonsággal, és azoknak egyébként sincs semmi közük egymáshoz." Lehet közük egymáshoz, és sokszor van is, csak nem szükségszerűen. Pontosabb azt mond...

bm: "a küszködik nyilván a küzdhöz kapcsolódik, így küzködik lenne a következetes írásmódja. " .... "hiszen ahol a szóelemzés már problémás (például nem mutatható ki a tő), ott a helyesírás is él ezzel a ...

Irgun Baklav: @mondoga: "No az a mérhető különbség az, amit próbálsz - a tankönyvre hagyatkozva - elsikálni." Bár azt írtad, hogy a vitát le szeretnéd zárni, esetleg adhatnál egy rövid hivatkozást arra, hogy ezt ki...

mondoga: @szigetva: @El Vaquero: Az állításommal korántse vagyok egyedül, ha így volna, fel se vetem a dolgot. A válaszotok nem meggyőző, de belátom, a további vita értelmetlen volna.

szigetva: @mondoga: Ehhez nem kell fizikus. A padka szót azért írják sokan patkának, mert már nem világos, hogy a pad-hoz köze volt. A készpénzt sokan kézpénznek veszik, mert ez ugyanannyira plauzibilis elemzés...

El Vaquero: @mondoga: csak te állítod, hogy van különbség, neked kéne fizikusos kimérést hozni, de hogy lásd milyen jó vagyok hozzád, nem kell fizikusi szakvélemény, elég ha mikrofonba belemondod, miután digitáli...

mondoga: @szigetva: Hát persze, az eminens tanuló (ki)oktat... Ha komolyan vennéd a szakmádat, akkor egy fizikussal kiméretnéd a fekszik és a nyugszik ejtésének különbségét. No az a mérhető különbség az, amit ...

szigetva: @Janika: Akkor még egyszer: vedd észre, hogy az összes példádban két zörejhang van egymás mellett. Ilyen esetben a magyarban a második zöngéssége/zöngétlensége győz, az első is olyan lesz. A bicikli-b...

szigetva: @mondoga: Nem, ha egy nyelvben nem ejtenek [gsz]-t, akkor az nincs. Egy generatív nyelvész úgy mondaná ezt, hogy mögöttesen van //gsz//, a felszínen nincs, mert ott minden mögöttes //gsz// [ksz]-nek h...

mondoga: @aphelion: Én csak példákat akartam felhozni, egyébként a teljesség igénye nélkül. Nem is az volt a célom, hogy ezeket elemezzem, ez nyilván nem férne bele egy hozzászólásba. A már-rozmár példára kapt...

Janika: Az én tanácsom az hogy aki szóváteszi a bicigli formát, az lagzi helyett lakziba menjen. És még van több hasonló: lakzi/lagzi fokhagyma/foghagyma szekfű/szegfű taksál/tagsál

mondoga: @Irgun Baklav: Értem, azzal is egyetértek, hogy ritka, de azzal nem, hogy nincs. Mert van.

Irgun Baklav: @mondoga: Itt a jelölésben a "[gsz]" arra utal, hogy a kiejtésben nincs ilyen (avagy ritka); mert a zöngésség szerinti részleges hasonulás a magyarban két zörejhang egymás mellé kerülése esetén kvázi ...

aphelion: @mondoga: "A "má" alakot általában ott használják, ahol a szóvégi mássalhangzókat több szóban is (de korántsem általánosan) elhagyják, elnyelik. Ilyen példák: azé(rt), azér(t), mer(t), egyé(l), igyá(l...

mondoga: @mondoga: Bocs, ez félrement, a címzett: 43 Sultanus Constantinus.