Crystalheart: @Krizsa: 25 éves vagyok, sosem volt még párkapcsolatom vagy egyáltalán társas szexuális élményem, még csak nem is csókolóztam, miközben nem vagyok aszexuális, és - és teljesen jól vagyok, köszönöm. Az...

stanley: A cikkben említett Tényleg?! című weboldal is rendkívül objektív, érdemes beleolvasni. Az említett cáfolós rovatban a „A Kárpát-medencében számos magyarul írt hun leletet találtak” című cikkben tenyle...

stanley: Valóban felelőtlenség olyan elméleteket gyártani, ahol hiányzik a sziklaszilárd bizonyíték. Persze azért vannak kivételek, például az urali őshaza és az urali ősnyelv, amire semmiféle írásos vagy régé...

Krizsa: @Roland2: "...pl. nem tudom, h. két férfi által nevelt lány mennyit tudhat meg tőlük a menstruációról, sminkelésről, ruházkodásról, "cicisedésről" - persze másoktól megkérdezheti, de az mégse olyan, m...

arafuraferi: Esti olvasmánynak: "Márk 12:29 Jézus így felelt neki: „A legfontosabb parancsolat ez: »Halld meg, Izrael! Az Úr, a mi Istenünk az egyetlen Úr!« Már 12:31 A második legfontosabb parancsolat ez: »Szeres...

blogen: @Roland2: Kit érdekel, hogy van e evolúciós haszna! A modern emberi szexualitás kialakulása szempontjából jelenik meg mint tényező az evolúciós haszon és ez nem valami eredendő ok, hanem csak hozzájár...

blogen: @suburru: Szent könyvnek szent könyv. De a kereszténységnek az Ószövetség csak történelmi emlék. A keresztény felfogásban az Ószövetség egy folyamat leírása, ami arról szól, hogyan váltak a zsidók alk...

Roland2: @arafuraferi: www.magyarkurir.hu/hirek/rengeteg-szempontbol-hatranyban-vannak-mele Szerintem is nagyobb eséllyel lehetnek az ilyen családban felnőtt gyerekek homoszexuálisok, ugyanis a gyermekre a vel...

suburru: @blogen: Az Ószövetség uolyan szent könyve a kereszténységnek, mint az Újszövetség... De ennek semmi köze ahhoz, h az eu-i v eu-i gyökerű kultúrákban mit gondolunk az egyneműek házasságáról, mivel az ...

blogen: @Antiszociális Nyelvészkedő: Az élővilágban nem feltétlenül létezik "férfi" és "nő". Gyakorlatilag a nemiségnek annyi lehetséges biológiai és szociális formája van, ahány faj. De magán az emberi fajon...

blogen: @Krizsa: Speciel nem, hanem a gyerek legitim származását garantáló jogi aktus a házasság. A család az, ami a gyerek felnevelésére jön létre.

blogen: @Sigmoid: Ez így igaz. Mivel az Ószövetség a zsidók könyve, ezért a keresztényeknek nincs semmilyen irányadó parancsolatuk a homoszexualitás ügyében az Újszövetség alapján. De például a Korán se tesz ...

blogen: @maxval: A szexualitásnak nincs természetes vagy természetellenes formája. A szexualitásnak továbbá nem célja a gyermeknemzés sem. Ez különösen igaz az emberi szexualitásra, amelynek alapvetően szociá...

arafuraferi: @Krizsa: @Grant kapitány: A magam részéről kételkedek abban, hogy bármilyen társadalmi rend esetén tömegesen fordulnának el egymástól a férfiak és a nők. De nem igazán tudok állást foglalni ebben a ké...

Krizsa: @Antiszociális Nyelvészkedő: Ebben a kérdésben pozitív az álláspontom: Semmi különös nem lesz. A gyerek otthon azt hallja, hogy ilyen is létezik, odakint meg tudomásul veszi, hogy a gyerek féfitől és ...

Grant kapitány: @arafuraferi: "Egy mai társadalomban nem biztos, hogy a gyerek jól járna, ha két azonos nemű szülő neveli föl." Biztos, hogy nem járna jól. Azt mondják, a gének csak hajlamosítanak a homoszexualitásra...

arafuraferi: A házasság kétféle lehet. Vallási és polgári. Vallási értelemben nyilván az adott vallás "joga" meghatározni a szó jelentését. Polgári értelemben a törvények határozzák meg. Tehát ha elfogadják a törv...

Sultanus Constantinus: Teljesen felesleges ebbe bármiféle vallási nézetet, Bibliát, Istent, démont, természetfelettit stb. belekeverni, anélkül is mindenki tudja, hogy a homoszexualitás ABNORMÁLIS dolog, természetellenes és...

maxval: @Sigmoid: "Filozófiailag megvizsgálva a kérdést, SEMMI különbség nincs a húsvéti sonka megáldása és a katolikus, templomi meleg esküvő közt." Ez marhaság.

Pesta: Mármint milyen filozófia szerint? Az is ilyen "meghekkelt filozófia" lehet... :o) Ahogy Blogin írja, egy elenyésző kisebbségről van szó (legalábbis eredetileg). Semmi gond nem lenne, még azt a butaság...

maxval: @Sigmoid: A keresztény álláspont nem tér el a Bibliától.

Sigmoid: @maxval: A BIBLIÁRÓL beszélünk. Tudod, az a könyv amit a keresztények szeretnek mutogatni. Az oké hogy el lehet térni tőle, de ez már EMBERI döntés. Teológus okosok leülnek megbeszélni hogy szerintük ...

maxval: @Sigmoid: A kereszténységben nem így van.

Sigmoid: @maxval: Egyrészt, a homoszexualitás, mint természetes reakció a túlnépesedésre, teljesen természetes dolog. Másrészt, Isten nem homofób, még a Biblia szerint sem. A homoszexualitás tilalma ún. halach...

Krizsa: A házasság intézményének a legmodernebb időkben is az az értelme az, hogy 1. a gyerek(ek) felnevelésének szilárd és tartós anyagi bázisa legyen 2. Lehetőleg NE csak egyetlen szülő neveljen / dícsérjen...

maxval: @Roland2: Igen, Isten homofób. A homofóbia nem csúnya dolog, hanem a természetes igenlése.

maxval: Két ember??? Miért csak kettő? Ez valami fasiszta-náci-klerikálreakciós idejétmúlt szervezet? Az új definíció: BÁRMENNYI EMBER ÉS ÁLLAT hivatalos egyesülése, melynek során társakká válnak egy életre. ...

Roland2: @mítoszromboló: Nem inkább Isten véleményén kellene változtatni ? Pl. filmeket nézetni vele ( Túl a barátságon, Bruno), különféle csoportos foglalkozásokra, rendezvényekre elküldeni ( Pride, Meleg Oli...

Blogin: Nem hiszem, hogy egy kisebbség (még a legerősebb túlbecslés sem mer 10%-nál többet mondani) miatt érdemes szavak értelmét megváltoztatni. A házasság per definitionem egy férfi és egy nő között kötteti...

mítoszromboló: Ezzel csak annyi a probléma, hogy a házasságot magát Isten hozta létre, aki világosan és félreérthetetlenül leíratta a bibliában, hogy maga az intézmény férfiből és nőből áll. Arra ki se merek már tér...