Irgun Baklav: @PI: "A helyesírási szabályzatnak a szójegyzékéből nem vonhatunk le következtetéseket a (helyes) helyesírásra." Való igaz, hogy az általad szójegyzéknek nevezett helyesírási szótárból csak nagyon óvat...

Kormos: @szigetva: A logika alapján kéne lennie.

szigetva: @Kormos: De ebbe nem úgy esik ki az [l], hanem az általános [lj] > [jj] miatt tűnik el. Ugyanígy: [ajãl]+[hat] > [ajã:hat], ahogy [kajál]+[hat] > [kajáhat]. Mindez azért, mert az [n] „megtesz...

Kormos: [ajá̃já] Rossebbe, elírtam a poszt-ID-t. (félrement a komment. szóval felénk az l esik ki, az volt a lényeg)

Kormos: [ajá̃já] Rossebbe, elírtam a poszt-ID-t.

szigetva: @Kormos: (Ezt nem ide akartad.) Tehát ajánljál [ajánnyá] valamit?

szigetva: @Irgun Baklav: Én sose ejtek ilyenekbe [nl]-t, de az [ajánlok]-ot még el tudom képzelni, az [ajánljak]-ot, [ajánlhat]-ot már nem. De ez csak anekdotikus evidensz.

PI: A helyesírási szabályzatnak a szójegyzékéből nem vonhatunk le következtetéseket a (helyes) helyesírásra. Mint korábban is (már) említettem, hogy a magyar nyelvre vonatkozóan elveink nincsenek, a helye...

Kormos: @szigetva: Mifelénk az "ajánl"-ból pont az l esik ki.

Irgun Baklav: @szigetva:Érdekes, hogy erről az nl-kiesésről a helyesírási szabályzat szerintem nem is emlékezik meg. Amúgy biztos, hogy ez az ezt követő mássalhangzó miatt esik ki? Az csak valami pesti nyavajakórsá...

Irgun Baklav: @Sultanus Constantinus: „Marad az a szűk 5% nyelvész (beállítottságú)” A nyelvészek jó része is huszadrangú kérdésnek tekinti a helyesírást (nem nyelvészeti munkának a vele való foglalkozást), ellenté...

aphelion: @Sultanus Constantinus: I approve this message! 😄

Sultanus Constantinus: @Irgun Baklav: "ÉSszerű lehet az illetve meg a valamint, ÉSZszerű pedig a 12. kiadásban eszközölt változtatások." Milyen igaz! Na, erről az jutott eszembe, amikor múltkor apámmal dolgoztunk egy ablakc...

Sultanus Constantinus: Egyébként meg ha belegondolunk, kinek lehetnek fontosak ezek a szabályok? Az emberek ~95%-át nem érdekli a helyesírás, megszokás alapján írnak le mindent, és eszükbe sem jutna, hogy utánanézzenek, val...

Kormos: @Irgun Baklav: Azt mondjuk nem értem, hogy ha valamit a nyelvünk nem különböztet meg, akkor írásban miért kell vérre menni a megkülönböztetéséért. Ennek akkor volna realitása, ha azt kéne egybe írni, ...

Irgun Baklav: @Kormos: Van ilyen opcionális alak is a 12. szabályzatban, de nem az egyszerűsítő-visszafejthető vagy egybe-külön dilemma esetén, hanem az idegen-magyar írásmóddal kapcsolatban. Pl. eddig a jazz csak ...

szigetva: @El Vaquero: Igen, mert ahogy [ɲl], úgy [kl] is csak magánhangzó előtt állhat. A [nl]-vel is ez volna a helyzet ("ajánl"), csakhogy a [n] ki tud esni, a [ɲ] meg a [k] meg nem.

Kormos: @El Vaquero: "Az is biztos, hogy a cserben nem igekötő, hiszen csak a hagyni-val van ilyen szoros kapcsolatban." -- Még mindig nem értem, hogy ennek mi a relevanciája. És ha csak egy igével van, hát a...

Kormos: @Irgun Baklav: "akkor aki korábban érettségizett, az ülhetne vissza az iskolapadba" -- Van ám értelmes megoldás is. Eszerint a korábbi alakok mind megengedettek maradnak, miközben az új alakok IS azzá...

Irgun Baklav: @El Vaquero: „egybe kéne írni. A nyitva tartást, és a partra szállást is” A nyitva()tartás esetében az akadémia is így gondolta, 'üzemidő' jelentésben már egybe kell írni.

Irgun Baklav: @El Vaquero: „Sok szabálypont csak azért maradt benne, mert egy előző szabályzatból lett átemelve” De ha nem ezt tették volna, akkor aki korábban érettségizett, az ülhetne vissza az iskolapadba, mert ...

Kormos: @El Vaquero: Én ezt nem néztem meg ilyen pontossággal, de valahogy sejtettem.

Kormos: @El Vaquero: De hát a siklik is ugyanez a hangtani helyzet.

El Vaquero: @szigetva: szerintem nem magyarázható hangtani okokkal. A siklik szónak sincs meg ez az alakja.

El Vaquero: @Kormos: szerintem a szabályzatalkotók sem látják át a szabályzatot. Sok szabálypont csak azért maradt benne, mert egy előző szabályzatból lett átemelve, de átfedései meg ellentmondásai vannak más pon...

El Vaquero: @Janika: a cserben csak átvitt értelemben jelent bajbant. A cser eredetileg pácszerű oldat, amit bőr kezelésére találtak fel. Tehát kicsit olyasmi, mint a pácban hagy. De ez a legtöbb beszélő számára ...

Kormos: Szigetvánál a pont, a felszólító mód a magyarban kötőmód is. És hiába nincs -- igazából lehetne is -- létjogosultsága felszólító módnak, kötőmódnak akkor is van. Viszont a tőalak, amiben ezek az igék ...

benzin: @zegernyei: elképzelhetőnek tartod, hogy ezeket a tarsolyokat, vagy akár a szablyákat nem az adott nép vagy akár vándorötvösök készítették, hanem ezt kapták cserébe az általuk vitt árukért ?

szigetva: @holger: De akkor miért vannak a következő hiányok: sínylek/sínylem sínylesz/sínyled —/sínyli sínylünk/— sínyletek/sínylitek sínylenek/sínylik Pont ott nincs alak, ahol a rag nem magánhangzóval kezdőd...

holger: Úgy gondolom, az ilyen igék egy részénél abszolúte jelentésbeli okai lehetnek a defektivitásnak. Sokszor azért nem alakult ki, vagy nincs általánosan elfogadott változata egy-egy ilyen igének, mert a ...