Hozzászólások:
blogen: @Fejes László (nyest.hu): Speciel ez nem igaz. Apai ágon génjeink vagy fele eurázsiai eredetű (R1a1 Z93, Z280, J, stb.), ami vagy egyértelműen Eurázsia középső részének sztyeppei területére vezethető ...
2013. 11. 13, 02:48
Hun volt, hun nem volt…
zegernyei: @mondoga: A szakirodalomban nem találtam hivatkozást erre az ismertetésre, azért maradt ki.
2013. 11. 12, 20:21
Hun volt, hun nem volt…
Molnár Cecília: @szigetva: De van, hülyeséget írtam, elnézést. Úgy gondoltam, hogy nem The Lord of the Flies.
2013. 11. 12, 20:15
Miért A Legyek Ura?
mondoga: @Fejes László (nyest.hu): Éppenséggel lehet, nem is írtam, hogy nem lehet, de az esetek többségében az ilyen fogalmazást nehézkesnek, körülményesnek érezzük, egy címben pedig egyenesen rossznak tartju...
2013. 11. 12, 20:11
Miért A Legyek Ura?
Fejes László (nyest.hu): @mondoga: Éppenséggel lehet: a legyeknek az ura.
2013. 11. 12, 19:20
Miért A Legyek Ura?
El Vaquero: @nadivereb: igen, ezt kellett volna tenni, de nem így jártak el, ezért kell elé az A.
2013. 11. 12, 19:10
Miért A Legyek Ura?
mondoga: @szigetva: Ha ketten csinálják ugyanazt, az nem ugyanaz... :-)
Próbáld a magyarban az úr/ura elé tenni a határozott névelőt a "The Lord of the Flies" alakban!
2013. 11. 12, 18:58
Miért A Legyek Ura?
mondoga: @szigetva: Ha ketten csinálják ugyanazt, az nem ugyanaz... :-)
Próbáld a magyarban az úr/ura elé tenni a határozott névelőt a "The Lord of the Flies" alakban!
2013. 11. 12, 18:58
Miért A Legyek Ura?
nadivereb: @szigetva: Oké, de az angolban lehetne máshol is, a magyarban meg nem. Ezért lehet, hogy inkább el kellett volna hagyni magyarul (Legyek Ura simán), hogy nyilvánvaló legyen, hogy a cím egy tulajdonnév...
2013. 11. 12, 18:54
Miért A Legyek Ura?
szigetva: @nadivereb: Nade az angol címben is, és a magyarban is a "legyek" előtt van a határozott névelő.
2013. 11. 12, 18:42
Miért A Legyek Ura?
nadivereb: @szigetva: ha jól értem a kérdést, akkor azért, mert nem The Lord of the Flies, hanem simán Lord of the Flies.
2013. 11. 12, 18:40
Miért A Legyek Ura?
szigetva: „Érdekes, hogy az angol címben nincsen határozott névelő, a magyarban viszont van.” Miért nincs?
2013. 11. 12, 18:37
Miért A Legyek Ura?
mondoga: Nem látom Fischer Károly Antal könyvének korabeli kritikáját (Herrmann Antal), pedig elérhető a neten is. Hátha valakit érdekel:
"A SVÁJCZI HUNOK
Fischer Károly Antal honfitársunk egy közel 30 íves kö...
2013. 11. 12, 17:12
Hun volt, hun nem volt…
zegernyei: @El Vaquero: Az 'annyi vér' Illésy György "etimológiája"
2013. 11. 12, 15:41
Hun volt, hun nem volt…
zegernyei: @elhe taifin: Köszönjük
2013. 11. 12, 15:40
Hun volt, hun nem volt…
benzin: @El Vaquero: szerintem ánnivier az ejtése a szó végi s miatt, de meg nem esküszöm rá. a google szerint az ad nives (hóban - latin) szóból jön.
2013. 11. 12, 15:26
Hun volt, hun nem volt…
elhe taifin: A cinii-n rákerestem Macumoto Hideora, ahol felsorolják a cikkeinek címét, de egyikben sem szerepel Svájc/ a hunok / Anniviers.
ci.nii.ac.jp/author?q=%E6%9D%BE%E6%9C%AC+%E7%A7%80%E9%9B%84&sortorde
A k...
2013. 11. 12, 14:54
Hun volt, hun nem volt…
Fejes László (nyest.hu): @menasagh: Vagy a magyar...
2013. 11. 12, 14:49
Hun volt, hun nem volt…
El Vaquero: Az Anniviers szerintem nem "annyi vér" (bár memóriafogasnak jó poén), hanem "ányi vjé", rövid á/é-vel. Persze nem tudok franciául, de ha jár erre egy franciás (pl. lö pjer), akkor lektorálja majd a ké...
2013. 11. 12, 14:45
Hun volt, hun nem volt…
Krizsa: @menasagh: A ma élő szlávok és a ma (ráadásul a KM-ben) élő magyaroknak (8000 évre hátrafelé, ami nagyon kevés a genetikában, de nekünk pont jól jön)
közösek a génjei. Sőt még igen nagy mennyiségű "jö...
2013. 11. 12, 14:38
Hun volt, hun nem volt…
menasagh: Ez a genetikai megfejtés is kissé sántít, mármint azért mert ma egyre több olyan nép él aminek egyáltalán nincs genetikai eredete a mai nevéhez, ilyen a román a szlovák a szlovén az amerikai és még so...
2013. 11. 12, 13:43
Hun volt, hun nem volt…
istentudja: Ki tudja?Néha érnek meglepetések.
Peoples of eastern origin from 1650 years ago
Archaeologists and anthropologists have studied a Merovingian necropolis consisting of eighteen burials oriented west/ea...
2013. 11. 12, 13:04
Hun volt, hun nem volt…
petic: Kedvenc példáám a témával kapcsolatban, avagy hogyan segített Sting a vizsgán?
Egy angolszakos nyelvészeti vizsgán átírási feladatot is kaptunk, pontosabban a megadott szavak kiejtését kellett leírni ...
2013. 11. 12, 12:01
Zenével könnyebb magyarul tanulni
Roland2: Ebben semmi meglepő nincs, biztos sokan találkoztunk már olyanokkal, akik hallottak vmilyen idegen nyelvű zenét - amely adott nyelvet nem beszélik - , és annyira megtetszett nekik a szövege vagy az én...
2013. 11. 12, 11:39
Zenével könnyebb magyarul tanulni
Grant kapitány: A tizennégykarátos írásmód azonos a második borítón levő "tizennégy- karátos"-sal. A kötőjel ebben csak a sortörés miatt kell, az elválasztási szabálynak megfelelően! Ha ugyanabban a sorban lenne a "t...
2013. 11. 12, 11:36
A tizennégy karátos kérdés
Avatar: @kalamajka1: A selfie nem feltétlenül csak az arcról szól, gyakran egész alakos, így nem jó az önarckép. Egyébként én erre az "önfotó" szót láttam használatban.
2013. 11. 12, 11:35
Szelfi és együttfi
Fejes László (nyest.hu): @aryanem vaejo: Határozottan igen!
2013. 11. 12, 11:00
Alma a fájától
baga: Azert nem onarckep, mert az mast jelent. Most nyelvvedes cimen egy letezo, onallo jelentessel biro szora ra akartok huzni egy uj jelentest?
2013. 11. 12, 10:30
Szelfi és együttfi
misibá: Az önarcképpel egyetértek, a szelfi és főleg az együttfi nekem nem jön be. És mi lenne a csoportos önarcképpel? Egy kicsit hosszú de ... Meg egyébként is: globalizálódik minden, ha már nem globalizáló...
2013. 11. 12, 07:15
Szelfi és együttfi
Galván Tivadar: @MolnarErik: "A szerző címadása a követendő írásmód (nem feltétlenül helyesírásilag), ha a kézirat valamiért nem állna rendelkezésre, akkor pedig az első kiadás."
1987-ben megjelent a Helikon kiadónál...
2013. 11. 11, 22:15
A tizennégy karátos kérdés