0:05

Hozzászólások:

Találatok száma: 75235 | Megjelenített tételek: | Cikk címe szerint | Kommentelő neve szerint
benzin: siavordu - hoz mit szóltok ? fekete sereg, fekete királyi székhely jelentéssel. vagy sapordu - kóbor sereg és akkor teljesen török név.
2013. 11. 13, 14:02   Elveszve a Kaukázusban
benzin: @blogen: elfelejted, hogy a honfoglaló sírok és a honfoglaláskori sírok aránya jó 1:100-hoz 4-5000 a 400000-el szemben. Még az is kérdéses, hogy a honfoglalók beszélték és terjesztették el a nyelvünke...
2013. 11. 13, 13:12   Hun volt, hun nem volt…
aryanem vaejo: @blogen: Ez azért nem ilyen egyértelmű. Tény, hogy az R1A1 Y-haplocsoport domináns. Azonban nem tudjuk, hogy ez mekkora százalékban származik szláv vonalról. Mint tudjuk, a keleti és nyugati szlávok j...
2013. 11. 13, 12:44   Hun volt, hun nem volt…
Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Ott a pont. Nem is a hiperkorrekció a gáz, még az sem, ha egy-egy ilyen elhangzik a közmédiában is néha, hanem sokkal inkább az, hogy a lektor egy ilyet nem vesz észre (már ha egyáltalán ...
2013. 11. 13, 12:27   Ünneplik, de nem szeretik
El Vaquero: @Fejes László (nyest.hu): ilyen ócska publikációt rég nem olvastam, felhígított, elnyújtott, magasröptűsített, fárasztó okoskodás. Ilyennel terroristákat szokott vallatni az amerikai kormány. Egyébkén...
2013. 11. 13, 12:13   Ünneplik, de nem szeretik
Fejes László (nyest.hu): @szigetva: www.nyest.hu/hirek/itt-az-n-hol-az-n
2013. 11. 13, 11:56   Ünneplik, de nem szeretik
szigetva: @Sultanus Constantinus: seas3.elte.hu/VLlxx/wenszky-novak.html
2013. 11. 13, 11:48   Ünneplik, de nem szeretik
Sultanus Constantinus: Valamennyire idevág: "Családja a tájfun óta nem tudott kapcsolatbaN lépni vele." (Index) ...
2013. 11. 13, 10:33   Ünneplik, de nem szeretik
Krizsa: @Sultanus Constantinus: Az egész cikk kiáltó hazugság.
2013. 11. 13, 09:30   Ünneplik, de nem szeretik
El Vaquero: @Sultanus Constantinus: persze, hogy érdeklődési hiány van. Az anyanyelvieknek természetes, hogy beszélik a saját anyanyelvüket. Nyelvtanulónak az idegen nyelv meg pláne csak egy eszköz, ritkán rajong...
2013. 11. 13, 09:28   Ünneplik, de nem szeretik
Krizsa: @Buxoro: Természetesen BN, sőt az arab előnyelvében, a héberben bén = fiú, fia, között, ...részből áll, ...éves. (Ennyi mindent jelent). S a héber aba = apa (Abaújfalu:-) - de nem ájin-nal (torokmagán...
MolnarErik: @MolnarErik: Hopp egy vesszővel több lett, szal a "címhez" után nem kell vessző.
2013. 11. 13, 09:20   A tizennégy karátos kérdés
MolnarErik: @Galván Tivadar: Fordításnál természetesen a fordító címválasztása a mérvadó, tehát új (lefordított) címhez, új fordítás kell.
2013. 11. 13, 09:19   A tizennégy karátos kérdés
Buxoro: @Diosder: "nos, valójában az ibn vagy bin szavak nem két mássalhangzóból álló tövek" - bocsáss meg, de ez sajnos tévedés. A fiú szó arabul lényegében bn(u). Az ibn szóban leírt alif egy kötő hamza, am...
Sultanus Constantinus: Érdekes a cikk, két megjegyzés. 1. Szerintem a kérdés ennél kicsit bonyolultabb. Az anyanyelvet inkább valami olyasmihoz lehet hasonlítani, ami adott, veleszületett dolog -- azaz senki sem tehet róla,...
2013. 11. 13, 08:23   Ünneplik, de nem szeretik
blogen: @Fejes László (nyest.hu): Speciel ez nem igaz. Apai ágon génjeink vagy fele eurázsiai eredetű (R1a1 Z93, Z280, J, stb.), ami vagy egyértelműen Eurázsia középső részének sztyeppei területére vezethető ...
2013. 11. 13, 02:48   Hun volt, hun nem volt…
zegernyei: @mondoga: A szakirodalomban nem találtam hivatkozást erre az ismertetésre, azért maradt ki.
2013. 11. 12, 20:21   Hun volt, hun nem volt…
Molnár Cecília: @szigetva: De van, hülyeséget írtam, elnézést. Úgy gondoltam, hogy nem The Lord of the Flies.
2013. 11. 12, 20:15   Miért A Legyek Ura?
mondoga: @Fejes László (nyest.hu): Éppenséggel lehet, nem is írtam, hogy nem lehet, de az esetek többségében az ilyen fogalmazást nehézkesnek, körülményesnek érezzük, egy címben pedig egyenesen rossznak tartju...
2013. 11. 12, 20:11   Miért A Legyek Ura?
Fejes László (nyest.hu): @mondoga: Éppenséggel lehet: a legyeknek az ura.
2013. 11. 12, 19:20   Miért A Legyek Ura?
El Vaquero: @nadivereb: igen, ezt kellett volna tenni, de nem így jártak el, ezért kell elé az A.
2013. 11. 12, 19:10   Miért A Legyek Ura?
mondoga: @szigetva: Ha ketten csinálják ugyanazt, az nem ugyanaz... :-) Próbáld a magyarban az úr/ura elé tenni a határozott névelőt a "The Lord of the Flies" alakban!
2013. 11. 12, 18:58   Miért A Legyek Ura?
mondoga: @szigetva: Ha ketten csinálják ugyanazt, az nem ugyanaz... :-) Próbáld a magyarban az úr/ura elé tenni a határozott névelőt a "The Lord of the Flies" alakban!
2013. 11. 12, 18:58   Miért A Legyek Ura?
nadivereb: @szigetva: Oké, de az angolban lehetne máshol is, a magyarban meg nem. Ezért lehet, hogy inkább el kellett volna hagyni magyarul (Legyek Ura simán), hogy nyilvánvaló legyen, hogy a cím egy tulajdonnév...
2013. 11. 12, 18:54   Miért A Legyek Ura?
szigetva: @nadivereb: Nade az angol címben is, és a magyarban is a "legyek" előtt van a határozott névelő.
2013. 11. 12, 18:42   Miért A Legyek Ura?
nadivereb: @szigetva: ha jól értem a kérdést, akkor azért, mert nem The Lord of the Flies, hanem simán Lord of the Flies.
2013. 11. 12, 18:40   Miért A Legyek Ura?
szigetva: „Érdekes, hogy az angol címben nincsen határozott névelő, a magyarban viszont van.” Miért nincs?
2013. 11. 12, 18:37   Miért A Legyek Ura?
mondoga: Nem látom Fischer Károly Antal könyvének korabeli kritikáját (Herrmann Antal), pedig elérhető a neten is. Hátha valakit érdekel: "A SVÁJCZI HUNOK Fischer Károly Antal honfitársunk egy közel 30 íves kö...
2013. 11. 12, 17:12   Hun volt, hun nem volt…
zegernyei: @El Vaquero: Az 'annyi vér' Illésy György "etimológiája"
2013. 11. 12, 15:41   Hun volt, hun nem volt…
zegernyei: @elhe taifin: Köszönjük
2013. 11. 12, 15:40   Hun volt, hun nem volt…
Váltás normál nézetre...