Fejes László (nyest.hu): @Nensis: A helyesírási szabályzat ebben az esetben egyértelműen a kötőjel nélküli írásmódot adja meg. Ezt azonban tipográfiai hagyományok felülírhatják. A nagy dilemma az, hogy ha egy szóalak egy rész...

szigetva: @Nensis: azért jobb a "küldje az xy@gmail.hu e-mail címre" változat, mert akkor a rag nem kerül bele a linkbe.

szigetva: @El Vaquero: Az auxiliary és az existential első szótagjai annyiban mások, hogy az auxiliary AUX-án nem lehet mondathangsúly, az existential EX-én viszont lehet. Hogy ennek mi az oka, azt nem tudom po...

El Vaquero: @Molnár Cecília: "A „like/lájk” nincs még benne." Ezt eléggé dislike-olom :D

El Vaquero: @challengeofusenglish: nem. Helyes a file és a fájl is. Az egyik egy angol szó, a másik egy angolból átvett magyar szó. Akárcsak a byte/bájt, scanner/szkenner, printer/nyomtató, pendrive/pendrájv, stb...

Molnár Cecília: @Nensis: Kőbe vésett szabályok nincsenek. Az érvényes helyesírási szabályzat 1984-es, értelemszerűen a szabályok ezekről a kérdésekről nem nyilatkoznak. Érdemes megnézni az újabb szótárakat, és az Osi...

szigetva: @Sultanus Constantinus: Ha látsz egy autót, elsőre nem biztos, hogy megmondod, benzinnel megy, gázolajjal, vagy árammal. De abban a legtöbb ember elég bizonyos, hogy nem apró törpék tartják a vállukon...

El Vaquero: @jeandarc: az auxiliary és existential szavaknak a /gz/-s főkiejtésen kívül van egy ritkábban használt /ks/-es hangalakjuk is. Ráadásul mindkét szónak az első szótagja mellékhangsúlyos.

challengeofusenglish: Akkor erre az analógiára a file helyes írásmódja file? Vagy esetleg fájl-nak kell írni? És mit szól a szerző a like-koláshoz? Én utóbbit nem szeretem és nem örülök az elterjedésének. Tudom ez a Facebo...

jeandarc: És az eligZENdör görög előzményében sincs szerintem EXO... Köszönöm szigetvának a CUBE-os segédeszközt: seas3.elte.hu/cube/index.pl?s=&t=gz%21V&syllcount=&maxout=&wfreq=0-9

Nensis: Értem, köszönöm. Tehát, ha jól értem, kőbe vésett szabály ebben az esetben sincs. Ami nem baj, csak jó tudni, hogy hol van a szöveg írójára (korrektorára) bízva az írott alak megválasztás joga.

Molnár Cecília: @Nensis: A cikkben több helyen azért van kötőjellel kapcsolva a rag (és előtte a szótő dőlttel szedve), mert nyelvi adat. Ebben az esetben is lehetne egybeírni, de így talán jobban látszik, könnyebben...

Nensis: Kedves Szerző! Szeretnék érdeklődni, hogy a cikkben az "e-mail-t" esetében miért kötőjellel kapcsolódik a tárgy ragja a szóhoz? Úgy tudom, hogy csak olyan esetekben kell kötőjelet tenni, amikor néma h...

Krizsa: @El Vaquero: Bocsánat, kizárólag a legrövidebb, a gyökszavakról van szó ebben a 40 oldalas tanulmányomban, amelyek összes létszáma 1900-2000:-)))).

El Vaquero: Van ehhez köze az elvétve előforduló Romfa vezetéknévnek?

jeandarc: Az ógZILjöri latin előzményében szerintem nincs EX/EXO igekötő. Az egziSZTENsöl-nél nem hangsúlyos a mögötte álló szótag, mégis zöngésül. Mindazonáltal hálásan köszönöm, tanár úr, hogy foglalkozott ve...

Krizsa: Gyöknyelvészet www.leventevezer.extra.hu/gyök11.pdf Itt van a cikkhez kacsolódó anyag a XI. fájl a 892. és 893. oldalán, amit a link közvetlenül nyit ki. A magyar ráma, rém, rom, rím, remeg, rombol, R...

Negrilia: Sváb családból származom, és mindig nyomatékosan felhívták a figyelmemet arra, hogy a "rémfa" az nem "rémfa", hanem "rénfa". Megkérdeztem szüleimet, hátha tudnak valamit a szó eredetéről, sajnos nem, ...

baloch: A héber KEREN, a görög KERATO, a latin CORNU, a német HORN azonban láthatólag összetartoznak. Az akkád "qarnu" = szarv, tehát az is ide kapcsolódik. A "rén" etimológiája azonban még mindig nem tiszta ...

Sultanus Constantinus: @El Vaquero: A magyar etimológia nagyon gyerekcipőben jár. Van gyakorlatilag egyetlen mű (ami már szintén elavult), és azt tekinti mindenki szentírásnak. Más, nagyobb nyelveknél már egy komolyabb érte...

El Vaquero: @Fejes László (nyest.hu): ne hamarosan legyen, már tegnapra kellett volna. Meg lehet próbálni etimológiát kutatni külföldi szótárakban is, bár nyilván, magyar szavaknál nem játszik, csak olyan szavakn...

El Vaquero: @Krizsa: igen, 1700 szó, az semmi. Hány szó is van egy nyelvben? 1700 egyezést még a mandarinnal is ki lehetne mutatni, aztán nem rokonai egymásnak.

baloch: Köszönöm a cikket, ezen én is gondolkodtam disznóvágáskor, decemberben. Előnyömre vált, hogy a meghívó család a rénfát a sváb ágáról örökölte, így ez volt a disznóvágás társaságának egyik ipartörténet...

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Kösz, ezek szerint átsiklottam felette.

Krizsa: Ez a gyöknyelvészet G-portálra tegnap feltett 40 oldalas tanulmányom: TESZ-de minek? címmel www.leventevezer.extra.hu/Teszkr.pdf Nem köll megijedni, ebből a szöveg csak másfél oldal! A többi 1950 legr...

Janika: Közvetve ugyan, de úgy tudom a magyar beszéd a külföldiek szerint a mekegésre hasonlít. Legalábbis a szavainkból a sok e hangra figyelnek fel.

Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: Rendszeres olvasóink tudják, hogy hamarosan lesz ennek megfelelő online szótár. www.nyest.hu/hirek/mit-varhatunk-az-uj-magyar-etimologiai-szotartol

Sultanus Constantinus: "Nos, mint már sokszor elmondtuk, ha ilyen kérdés merül fel, akkor A magyar nyelv történeti etimológiai szótárához érdemes fordulni." Azaz érdemes lenne, ha elérhető lenne az interneten (de akkor meg ...

mederi: @angianeten: Ami viccnek látszik, legfeljebb közvetlen módon nem igazolható. Közvetve azonban igen. Az -szt/ -d(t) végződésű késztetés-eredmény szókapcsolatok "nyelvi szigete", a felszólító módú igék ...

tenegri: Nem annyira fordító, mint inkább helyesírásellenőrző állhat az ilyesmi mögött (pl. az elgépelt hores-t javítja whores-ra, stb.)