Közbiztonság Szilárd: @Fejes László (nyest.hu): Hát elég ciki, ha egy nyelvész, aki itt elméletileg a helyes nyelvhasználatról papol, ezt még meg is kérdezi. Innentől az egész weblap léte kérdőjeleződik meg. Ha azok sem tu...

hovatovabb: @Untermensch4: "kínához tartozó mongolok :) Dzsingisz kánra gondolsz meg a kamikázera?" arra gondolok hogy kellő terjedelemben magyarázva arra is juthatnánk hogy az első világháború akkor kezdődött am...

El Vaquero: @Sultanus Constantinus: várjál. Azért ez nem jó, amit írsz. Az IPA[aɪ]-[ɑɪ]-[ɒɪ] között nincs nagy különbség, egymás szomszédai a magánhangzótérben, és a trapézban. Mindegyiknek, mély sötét a hangja p...

KJudit: @Jánk István: Berakhat, de a legkevésbé se célszerű. Minél szélesebb körű, típusú dokumentumokat érdemes feltölteni, hogy minél több oldaláról mutassa be a pedagógust. Javaslatok bőven vannak az útmut...

Kormos: @Krizsa: Köszönöm, ezt elismerésnek veszem. :-) Amúgy vágod, hogy válaszoltál?

Krizsa: @Kormos: Pozitív hozzászólásaidra sem válaszolok.

Kormos: @Krizsa: A kettőshangzó két külön tagja két külön kategóriába tartozik fonetikailag, nem egyben kell besorolni őket, illetve a finnben nincs kerekségi illeszkedés. De ha nagyon be akarjuk, fonológiail...

Jánk István: @KJudit: Megpróbálok rövid lenni, Hat tanóra: oké. De ki állította, hogy nem így lenne? Az egymásutániságról volt szó. A szabadon választható dokumentumok közé pedig miért ne rakhatnék korábbi hat órá...

Krizsa: @szigetva: Jó, akkor már csak a finn kettőshangzókkal van problémám. (T.i. annyi a problémám, hogy amikor a magas-mély megkülönböztetésről az újabb, kiterjesztett illeszkedési definiciókra átváltotok,...

KJudit: @Jánk István: Fenntartom, hogy nem ez a megfelelő fórum, mert például jó eséllyel senki nem olvassa, csak magánbeszélgetést folytatunk, azon kívül terjedelmi okok miatt. De reagálok sorrendben: Hat ta...

szigetva: @Krizsa: Kerekség szerint csak az elölképzettek váltakoznak és ott is csak a középső nyelvállásúak (e~ö~o), se a zártak (csak ü~u van), se a nyíltak nem tudnak (csak e~a, é~á). De hadd ne tartsak külö...

Krizsa: @szigetva: Előlképzett? Hátulképzett? tehát szembeállítva őket: az általad adott példákon. Kerekség szerint is kétfélének kell lenni, akkor az alábbiak? Ha nem elég, nyilván van még példád.

szigetva: @Krizsa: Ezt komolyan csinálod? Ezekből a nyelvekből csak elöl/hátulképzettségi és kerekségi illeszkedésre lehet példát mutatni. A többi fajta más nyelvekben van. magyar négy-hez öt-höz hat-hoz finn v...

Krizsa: @szigetva: Minderre egy vagy két példát kérek, ha lehet a finnből és a magyarból. De ha nem tudsz finnül (én is keveset, de azért elboldogulok vele), akkor elég a magyarból. Miért pont ezt a kettőt ké...

szigetva: @Krizsa: Amit mindenki: egy fonológiai tartományon belüli magánhangzóknak valamilyen szempont szerint azonossá válását: elöl/hátulképzettség, zártság/nyíltság, ajakkerekítés, feszesség, orrhangúság. D...

Krizsa: @szigetva: Mit értesz magánhangzó illeszkedésen?

szigetva: @Krizsa: „Az a-val kezdődő angol szavak legnagyobb része a kiejtésben magas magánhangzóra kezdődik.” Ha a „magas magánhangzó”-n elölképzettet értesz, a-val kezdődő szón pedig a helyesírásban a-val írt...

Kormos: @Pierre de La Croix: Persze, elég szembeötlő, hogy mekkora ívben kerülnek el minden olyan területet, ami leleplezné, hogy mekkora baromságokat beszélnek :D

Kormos: @Krizsa: Az angolban nem szóeleji hangsúly van.

Sultanus Constantinus: @szigetva: De magyar [a] inkább csak egy nyílt [o] (kicsit megtévesztő is, hogy ezt az <a> betű jelöli), szóval nincs akkora távolság a kettő között, mint az [áj] és az [oj] között, ami azért el...

Krizsa: @szigetva: Hát bizony. Az a-val kezdődő angol szavak legnagyobb része a kiejtésben magas magánhangzóra kezdődik. Ez is a múltbeli flektálás maradványa. A hangsúlyt viszont csak a láncragozás kényszerí...

El Vaquero: @Sultanus Constantinus: francba, mikor még válaszoltam, nem látszott a legutolsó hozzászólásod. Abban igazad van, hogy kezdőnek érthetetlenek ezek a variációk, amit írtál, igaz ezek már átvisznek a ny...

szigetva: @Sultanus Constantinus: nem az [a]-ból lesz [o], hanem az [aj]-t van aki [oj]-nak ejti. Ugyanígy pl a németben is, van akinek [ajrópa], van akinek [ojrópa]. A magyarban van akinek [kokas], van akinek ...

El Vaquero: @szigetva: szerintem a call és to/tool szavakra gondolt, ha meg nem, akkor én sem értem.

Sultanus Constantinus: @szigetva: pl. ezt te írtad: [lájt]~[lajt]~[lojt] (light), [léjt]~[lejt]~[lájt] (late). www.nyest.hu/hirek/mit-irjunk-at De mondhatnám pl. a "you"-t is, amit valahol [jú]-nak, valahol [jöü]-nek ejtene...

Jánk István: @Jánk István: Megkaptam az e-mailt, köszönöm. Nem értek egyet azzal, hogy a felület nem praktikus a vita szempontjából, illetve azzal, hogy kétszemélyes privát vita egy nyilvános fórumhoz nem illik. S...

szigetva: @Sultanus Constantinus: „hogy pl. az [a]-ból [o]-lesz vagy [o]-ból [ü], mint az angolban” ???

Sultanus Constantinus: @El Vaquero: De azért az igaz, hogy angolban sokkal nagyobb a magánhangzók ejtésének változatossága, mint egy "fonetikusabb" nyelvben. Jó, az olyan ejtésváltozatok, hogy pl. [o]-ból [u] lesz vagy [e]-...

Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Mondjuk valamennyire minden beszélt nyelv ilyen, a spanyol is, és még a magyar is, nem hinném, hogy létezne mondatfonetika nélküli nyelv (más kérdés, hogy ez írásban hogy van megidealizál...

El Vaquero: @Sultanus Constantinus: hát, azért nagyon nem úgy ejti mindenki, ahogy akarja. Főleg zenéknél, filmeknél nem, mert abban sztenderd vagy ahhoz nagyon közeli nyelvjárást szoktak használni. Sok embert in...