sotino: @gyurika remek cikk? A szerző a címben megfogalmaz egy súlyos állítást egy sokak által szentként tisztelt történelmi személyről, anélkül, hogy ezt bizonyítani tudná. Ez elfogadhatatlan.

Krizsa: @MolnarErik: Kik azok a többi magyar írástörténészek, akik szerint V.G. nem az? Vagy ezt Te határozod meg, aki szintén nem az vagy?

MolnarErik: @Krizsa: Varga Géza uannyira írástörténész mint én (meg uannyira mint te nyelvész). Az évszámokban nem hibádzik 1 nulla csak egy ötös, helyesen 5000-15000 évvel ezelőtt volt ez a bizonyos Identical an...

gyurika: @sotino: Nem. De itt nem erről van szó. "Krizsa" szerintem megértette. Mint mindig. Tisztelettel: Baranyai György Ui.: a cikk ismét remek, mint úgy általában!

maumau: "Mindenek előtt" egy magát komolyan vevő nyelvi oldalnak érdemes lenne a "mindenekelőtt" szót helyesen írni.

Krizsa: @szigetva: Gézukát idézem: 2./ Miután a nyelvészet az elmúlt 70-75 évben kiemelten fontos "stratégiai" tudomány lett, nem hiszem... (hogy mit hisz, vagyis hogy mit remél még, az már sajnos nem számít ...

szigetva: @Krizsa: Nem a nyelvtudomány, minden tudomány így működik. Amit te csinálsz, azt sehol a világon, semmilyen tudományban nem lehet komolyan venni. Attól, hogy megsértődsz és nem válaszolsz azoknak, aki...

Untermensch4: @szentTürelem: "a gondolkozó ember önmagát, az őseivel való folytonosságát az ősei tettei, világnézete, nyelve, művészete és művei alapján határozza meg" És ha a konkrét gondolkodó embernek fasiszta ő...

Krizsa: @szigetva: Tehát ma sem működik, hanem csak a 15o éves múltban dagonyáz - a hivatalos történeti nyelvtudomány. @Gezuka: A 2011-es HUN GÁR HA HUN-GÁR? (= hol lakott a tábor-lakó?) című kíséreti kiadáso...

szigetva: @Krizsa: Nem attól lesz valami érv, hogy a szerzője annak tartja, hanem attól, ha más szakmabeliek is elismerik érvnek. Ha tetszik, ha nem, ez így működik a tudományban.

Krizsa: Thomas Mann az emberi történelem óriása. Minden művét érdemes elolvasni ahhoz, hogy megértsd azt viágot, amelyben élsz.

Krizsa: @szigetva: Jelenleg csak egy hozzászólogató van itt, akire soha nem reagálok - de az nem Te vagy. Másnak sem válaszolok azonban, ha "szóra sem méltatja" az általam felvettett érveket. A történeti nyel...

sotino: Ha valaki 1400 éva halott, szabadon rágalmazható?

szigetva: @Krizsa: „ők még a borítólapot se hajlandók megnézni” Azt persze nem tudhatod, hogy megnézte-e nyelvész, és azután a gezuka által pontosan megfogalmazott okok miatt nem méltatta szóra sem. Szerintem u...

Krizsa: @Gezuka: 1. Az Ö.Gynyelvészetnek NINCS sem széles, sem keskeny körben elfogadott alapja a hivatalos "történeti nyelvtudományban". S ezt én nem véletlenül tettem zárójelbe. Hanem azért, mert éveken át ...

Gezuka: @Krizsa: Igen belenéztem. És a tudományos munkák esetén elvárt irodalomjegyzéket hiányolom. Azokat a forrásmunkákat amelyek alapján meg tudok győződni arról, hogy ennek van széleskörben elfogadott tud...

Krizsa: @Gezuka: Belenézésre döntötted el, hogy a "tudományost" idézőjelbe kell tenni? A hivatalos nyelvészetet is belenézéssel értékeled, vagy oda még annyi se kell, mert, iidézlek: "...az irodalomjegyzékben...

Gezuka: A cikk meg arról szól, hogy az ilyen vitáknak nem egy középiskolai tankönyvben a helye. És egyenlőre a széleskörben elfogadott elméletet, koherens, tudományos módszerekkel senki nem cáfolta (azaz egy ...

Gezuka: Én ugyan nem vagyok nyelvész csak egy egyszerű gépészmérnök. De nagyjából végig olvastam a kommenteket és a cikket. Szerintem itt sok emberben alapvető szövegértési problémák vannak. A cikk azt állítj...

szentTürelem: 'vezető' vodič vozač voznik voditel' vatman (rom. vizitiu) 'vezér' vodca vođa voditelj водач вождь 'szekér, vonat-szerelvény' voz vozeň viz vizok povoz 'vezetni' viesť vesti vést vodi voditi wieść wad...

Sultanus Constantinus: Bár nem értek a politikához, de nagy igazságokat ír a cikk: ez nagyjából bármilyen témájú oldalakra igaz. Én mondjuk személy szerint nem tartom túl szép dolognak, hogy a nagyobb portálok nem segítenek...

Fejes László (nyest.hu): @KATÓ ferenc: 1. A nyelv valóban nem csupán a közlés eszköze. Ez pl. az egyik ok, amiért a számunkra szokatlan alakokat el kell fogadnunk. www.nyest.hu/hirek/a-zokni-nem-az-agyunkban-van 2. Gondolom, ...

Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: www.nyest.hu/hirek/hirek-szemelyre-szabva

Sultanus Constantinus: Szerintem ezek egyáltalán nem bonyolult esetek, csak logikusan kellene gondolkozni és elemezni a kifejezést. 1. Az e-learning semmivel sem különb összetétel, mint pl. az, hogy Oscar-díj: és mivel Osca...

szigetva: @mederi: Igen, van nől~növ-, fől~föv- is, majd megnézem, hogy is van ez.

mederi: @mederi: Egyébként analógiásan: szól--->"szólva/ szól(v)a/ --->sza(l)vat-->szavas, szavaz" ríl--->"rílva/ rilla, rilló (=ríla, ríló)/ rí(l)vás==>rívás--->rívó" (És talán: él--->"é...

KATÓ ferenc: Alapvetően különböznek az álláspontok, nem először ezen a portálon. Értem én, hogy az új divat, a pozitivista nyelvtudomány minden egyes nyelvi alakra talál mentséget, mondván: ha egyszer a közlés elé...

mederi: @szigetva: Kiskunlacházán a paraszt öregasszonyok gyerek koromban még úgy mondták, hogy "leríl rólla, hogy...".

szentTürelem: vrtá 'fúr, tekereg' vráti 'visszaad, fordít' (ford - vrt) fúr-farag-fér(k) núka 'nógat, kínál' pišťí 'visít, pistyog' píšťala 'síp' fajka 'pipa' (ang.pipe) fujara 'fuvola, furulya' hála horv. chvala s...

szentTürelem: @MolnarErik: "genetika" . a gondolkozó ember önmagát, az őseivel való folytonosságát az ősei tettei, világnézete, nyelve, művészete és művei alapján határozza meg. . a fasisztáknak marad a genetika, m...