Krizsa: @GéKI: Dehát tényleg ez volt, az első megdöbbenés utáni "ötletem", nekem is. Hogyan lehetne a magyar "honfoglalással" kapcsolatos cikk bevezető szavat más honfoglaló népekre-nyelvekre is átírni?: Miér...

rdos: @GéKI: 365. Na, ezt jól elrontottad. :-( A bánatért kellett belemenni a személyeskedésbe. Attól hogy a tudós urak érvek hiányában ezt teszik, neked még nem kellett volna. Erre belehergeled magad cikk-...

Kelemen: @Krizsa: Ellenőriztem beillesztés után. Nekem bejött. Hogy itt tiltanák az izraeli hozzáférést, arról nincsenek információim. Hogy Izraelben hogy működik a cenzúra, arról meg végképp nincs... (fogalma...

mederi: @Kelemen: Még talán a "senyv(-edt)" szó is beilleszthető, ha a "környezet jellegzetességéből" jött a név, hiszen a "senyvkűvé-aszó"<--->"sen((y)v)kű(v)é(a)szó"<--->Senkuezou is jónak látsz...

GéKI: @zegernyei: ( 363 ) Egyébként, ha a Fejes László felelős szerkesztő úrnak, nincs annyi vér a pucájában, hogy megrendelje Ön - től a cikket, én megadom azt az összeget, amit a fenti cikkért a „magyarbá...

Krizsa: @Kelemen 141, a pápai link: Jaj, de aranyos!: "Access forbidden! You don't have permission to access the requested object. It is either read-protected or not readable by the server. " Csak nem amiatt,...

bilecz: @Kelemen: A tévedés csak a Szomód helynévben volt. Mindkét okmányban benne van a Zumuld és a Sumuld név. A szomszédos helyek megnevezése feltételezi a Zumuld=Sumuld azonosságot, így arra jó példa, hog...

GéKI: @zegernyei: Nézze! Maga néhány kommenttel lejjebb, csak azért mert én leírtam azt a kifejezést, hogy „zsidók honfoglalása”, Ön azonnal „zsidózással” – vádolt meg, több alkalommal. Kevés undorítóbb tul...

GéKI: @Pierre de La Croix: Csak és kizárólag az „egyenlő partnerség” – jegyében vagyok hajlandó veled tárgyalni. Még akkor is, ha Te a jelen témában „szakember” vagy, én meg mindenki számára nyilvánvalóan c...

Kelemen: @mederi: Nem tudom, hogy a senki előzménye senkü volt-e. A sem+ki eredetet ismerem, de a 'ki' csak a cseremiszben hangzik "kü"-nek. Cseremiszek jelenléte meg igazán kétséges itt. Viszont a "másik" ki ...

zegernyei: @GéKI: Na éppen ez az! Kérem a paraméterek megadását - terjedelem, honorárium, határidő. No és, hol fog megjelenni? Mert, ha ön nem tulajdonolja a Rénhírek részvényeinek többségét, akkor elég arcátlan...

GéKI: @zegernyei: A „cehhet” – a @Fejes László fizeti, mert, hogy szerinte Ön alkalmas egy ekkora feladat megoldására is. Én egy lyukas garast nem adnék a sikerért… nemhogy a „sörömet”… De ha megírja… szemé...

Kelemen: @Krizsa: Ez olyan mély rétegekbe nyúlik, hogy odáig laikusként már nem merészkedtem. Számomra elég volt annyi, hogy hasonló jelenségeket találtam, így elvileg egy lehetséges magyarázatot adtam. A tudo...

GéKI: @zegernyei: Az Ön leckéje most a „zsidók honfoglalásának” megírása humoros-irónikus stílusban a „magyarbálint” féle maffiaállam koncepció felhasználásával. Mert ha ezt a történetet semmivel sem neheze...

GéKI: @benzin: Én úgy tudom, hogy a hivatalos történet szerint, 670 - körül a "kazárok magyar segítséggel” legyőzik az onogur bolgárokat és a kazár Kagán az "Etelközbe" telepíti a magyarokat. Ezen változato...

Kelemen: @korhely: A pápai városi könyvtár honlapja volt. Megújultak, javítjuk a linket. Az új: www.jmvk.papa.hu/okmanytar/arpad_kori_uj...nia_szent_hegyen_pan

Kelemen: @okeyo: Ha jobb példa is eszedbe jutna, akkor érdemes lenne elgondolkodni.

Kelemen: @korhely: "a mai Szömöld helységgel azonosítják." Kizárt dolog, hogy ilyet OTT olvastál. A szomszéd helység neve Szomód. (Talán a Rugus~Rögös olvasat zavart meg.)

korhely: @bilecz: "Gratula! 10-15 év különbséggel, ugyanazon helynévre bizonyítható az – egyébként valóban ritka – s [sz] olvasat." Látni kellene az eredeti okleveleket is, mert az a biztos. Aztán, tovább lehe...

bilecz: @Krizsa: Ez OK!

Krizsa: @bilecz: Persze. A láncragozóvá váló gyöknyelvek legkésőbb az utolsó népvándorlások korában már az Altájig terjedtek - és részben, több hullámban - vissza is áramlottak a KM-be.

bilecz: @Krizsa: " Konklúzió: a protomagyar nyelv olyan környezetben alakult ki, ahol már „minden volt” (nyilván a KM-ben)." És ha ez a protomagyar az Alpoktól az Altájig ért?

bilecz: @korhely: Gratula! 10-15 év különbséggel, ugyanazon helynévre bizonyítható az – egyébként valóban ritka – s [sz] olvasat. A z [sz] általános, a mai olvasat csak hab a tortán!

okeyo: Bár halvány gözöm sincs Seenkuezou ~ Senkuezou helynév eredetét és jelentését illetően, meglep, hogy az itt folytatott nagy ötletelésben eddig senkinek se jutott eszébe a helynév szláv nyelvi eredetén...

Krizsa: @Kelemen, 113: 1. "És a gyöknyelvész hogy választja el, hogy melyik jelentéscsoport a magyar, s melyik a jövevény? Válasz röviden: a gyöknyelvekben (a legújabb korokat kivéve) nem definiálunk jövevény...

zegernyei: @GéKI: (336): Ezt bírta írni: "Majd most elválik a tüdő, a májtól! Meglátjuk, megkapja – e, a megbízást! Mert - ugye ha nem ... akkor Önnek vége… ha meg megkapja, akkor meg azért…" Kérem, tájékoztasso...

korhely: Most olvasom Neszmély honlapján neszmely.yolasite.com/x.php#sartuan , h. azt a helységet, amelyet II. András 1225. évi oklevele "Zumuld"-ként (...contulit eciam in Zumuld terram arabilem...) említ, az...

korhely: @Kelemen: "Mikori birtokadományozás? Milyen körülmények?" Csak arra utaltam, h. 300-400 év alatt a német jelenlét a megadományozottak körében és az adminisztrációban is változó volt, és ezalatt a birt...

mederi: @szigetva: Erre az esetre vonatkozóan igen, szerintem nincs hatással a végeredményre.. :)

benzin: @GéKI: A honfoglalók etelközbe a 850-es évek után költöztek, szénizotóp vizsgálatok alapján. Onogurokkal való csatározásról nincs forrás.