Kelemen: @korhely: "a mai Szömöld helységgel azonosítják." Kizárt dolog, hogy ilyet OTT olvastál. A szomszéd helység neve Szomód. (Talán a Rugus~Rögös olvasat zavart meg.)

korhely: @bilecz: "Gratula! 10-15 év különbséggel, ugyanazon helynévre bizonyítható az – egyébként valóban ritka – s [sz] olvasat." Látni kellene az eredeti okleveleket is, mert az a biztos. Aztán, tovább lehe...

bilecz: @Krizsa: Ez OK!

Krizsa: @bilecz: Persze. A láncragozóvá váló gyöknyelvek legkésőbb az utolsó népvándorlások korában már az Altájig terjedtek - és részben, több hullámban - vissza is áramlottak a KM-be.

bilecz: @Krizsa: " Konklúzió: a protomagyar nyelv olyan környezetben alakult ki, ahol már „minden volt” (nyilván a KM-ben)." És ha ez a protomagyar az Alpoktól az Altájig ért?

bilecz: @korhely: Gratula! 10-15 év különbséggel, ugyanazon helynévre bizonyítható az – egyébként valóban ritka – s [sz] olvasat. A z [sz] általános, a mai olvasat csak hab a tortán!

okeyo: Bár halvány gözöm sincs Seenkuezou ~ Senkuezou helynév eredetét és jelentését illetően, meglep, hogy az itt folytatott nagy ötletelésben eddig senkinek se jutott eszébe a helynév szláv nyelvi eredetén...

Krizsa: @Kelemen, 113: 1. "És a gyöknyelvész hogy választja el, hogy melyik jelentéscsoport a magyar, s melyik a jövevény? Válasz röviden: a gyöknyelvekben (a legújabb korokat kivéve) nem definiálunk jövevény...

zegernyei: @GéKI: (336): Ezt bírta írni: "Majd most elválik a tüdő, a májtól! Meglátjuk, megkapja – e, a megbízást! Mert - ugye ha nem ... akkor Önnek vége… ha meg megkapja, akkor meg azért…" Kérem, tájékoztasso...

korhely: Most olvasom Neszmély honlapján neszmely.yolasite.com/x.php#sartuan , h. azt a helységet, amelyet II. András 1225. évi oklevele "Zumuld"-ként (...contulit eciam in Zumuld terram arabilem...) említ, az...

korhely: @Kelemen: "Mikori birtokadományozás? Milyen körülmények?" Csak arra utaltam, h. 300-400 év alatt a német jelenlét a megadományozottak körében és az adminisztrációban is változó volt, és ezalatt a birt...

mederi: @szigetva: Erre az esetre vonatkozóan igen, szerintem nincs hatással a végeredményre.. :)

benzin: @GéKI: A honfoglalók etelközbe a 850-es évek után költöztek, szénizotóp vizsgálatok alapján. Onogurokkal való csatározásról nincs forrás.

szigetva: @mederi: „Mindegy, hogy honnan származik a "ZUG vagy ZUH-" szó” Ja, bocs, akkor nem szóltam.

mederi: @szigetva: 121-re Pedig egyértelmű a dolog.. -Mindegy, hogy honnan származik a "ZUG vagy ZUH-" szó, és mi az utolsó hang, mert aki tollba mondta a szöveget, úgyis "elnyelte" azt, vagy csak nem került ...

szigetva: @Krizsa: „bizonyított alapfeltevése” Ugye tudod, hogy ez fából vaskarika? Az alapfeltevés pont az, amit nem bizonyítunk, axióma. Kb. ennyi értelme van a többi állitásodnak is.

Krizsa: @Kelemen kérdései, 113: 1. "És a gyöknyelvész hogy választja el, hogy melyik jelentéscsoport a magyar, s melyik a jövevény? 2. Héber példákat hozol, de a magyar nyelvben egyébként elég kevés héber ere...

szigetva: @Krizsa: Nade miből gondolod, hogy a hantiban is [z] és [g] volt benne? Ott soŋ (a mellékjeleket itt nem tudom reprodukálni) alakot találunk.

Krizsa: @szigetva: Nemcsak a finnben, az északi kisnyelvekben sincs se G, se Z. Egyébként is ez a két legfiatalabb mássalhangzó, ami csak kétezik. (Innentől a szabad finnugor fantázia...).

szigetva: @szigetva: Jav: ugor.

szigetva: @mederi: Nem nyert, a "zug" a TESz szerint finnugor. Egyébként sem zuh > zug a változás iránya, hanem a [g]-ből lett [h] néhány szláv nyelvben (pl a csehben, szlovákban, ukránban).

rdos: Ez a cikk, a szerző szerint azért íródott, hogy a napjainkig szőnyeg alá söpört problémára egy új ötlettel szolgáljon. A "vezényleti nyelv"-nek (vélelmezett magyar, vagy ősmagyar) a korai seregben a k...

mederi: @mederi: 118 Most jutott eszembe, hogy szlávosan pl. a "havas"-t "gavas"-nak mondják.. Ha igaz, akkor a "zug" korábbi alakja éppen "zuh" lehetett magyarul.. Akkor így talán tényleg minden a helyén leh...

Pierre de La Croix: @GéKI: Illene azért az eggyel korábbi hozzászólásod tartalmát észben tartani (főleg ha az időpontból valószínűsítheted, hogy előbb kezdtem el válaszolni, mint hogy az megjelent volna): '1: "Csak tudod...

mederi: @Kelemen: Szerinted mostmár "hátra dőlhetünk"?..:)

mederi: "Sénkü(j)ézu(g)", vagyis a király még senkinek korábban nem adományozta oda. A hegy(ek), a patak(ok), vagy folyó(k), és ha van rajta település(ek), bele tartoznak az adományozandó "zug"-ba. Zug=>te...

kalamajka1: Elgondolkodtam, hogy vajon a sokféleséget jónak kell-e minősíteni a nyelvek sokféleségére is? Az előny az, hogy minden nyelv egy külön világ: más-más módon közelíti meg a világ leírását. A nyelvi sokf...

GéKI: @Pierre de La Croix: Már máskor is megírtam, hogy én nem vagyok „mások”…én … én vagyok a @GéKI. Én téged még soha nem „minősítettelek” – dehogy kezdeményező nem voltam az biztos. Te meg még a „barom” ...

Pierre de La Croix: @GéKI: Mert ti nem ezt csináljátok? Egyébként már vártam ezt a részét: mikor már minden érveteket megcáfoltátok, a Krizsa-recipe szerint a stílusra kell hivatkozni és megsértődni, (az elősző hozzászól...

Pierre de La Croix: @GéKI: Mivel máskor nem vagytok képesek odafigyelni, úgy gondoltam, hogy a ti szinteteken fogom megfogalmazni (istenuccse, én próbáltam, hosszú ideig, erre már mindennek elmondtatok korábban is. Jópof...