szigetva: @Sándorné Szatmári: Nem, nem emberi, hanem nyelvtani tulajdonságok szinkretizmusát tárgyalja a cikk eleje. Nem értem, miért kell továbbra is bizonygatni, hogy nem értesz ebből semmit, már rájöttünk, k...

Sándorné Szatmári: @szigetva: Valóban a cikk szaknyelvi vonatkozásokat taglal, de úgy hiszem, hogy mivel nyilvános a Nyest, nem csak szakemberek olvassák, más, mindenki számára érthető megközelítéssel valahogyan a valós...

szigetva: @Sándorné Szatmári: A cikk és az eddigi beszélgetés sem erről az esetről szól. Tényleg nem érted, vagy direkt terelsz?

Sándorné Szatmári: @Sándorné Szatmári: Megjegyzés: A pillanatnyi helyzetet (cikk: "..we’re open..") nálunk úgy tapasztaltam, hogy röviden írják ki ("OPEN").. vagy kis táblára, kívülről ablakon keresztül láthatóan (ez eg...

Sándorné Szatmári: @szigetva: 32 Példák amik a "megnyitottuk/ megnyitottunk" értelmezéshez egyfajta szituációs magyarázattal is szolgál, és ami talán nem az csak az angol fordítás helyességére hajaz. -Érdekelne, hogy be...

szigetva: @Sándorné Szatmári: A "we opened here" kb. ugyanannyira és ugyanazért nem jó, mint a "we opened". A "we have opened here" jobb, ami azt jelenti, hogy a "here" megléte vagy nem léte nem igazán oszt vag...

Sándorné Szatmári: A cikkhez, de teljesen más, közvetett megközelítéssel mint eddig, a "megnyitottunk" felirat esetleges angol fordításához.. -Ha rövid, hiányos mondatnak tekintjük a "megnyitottunk" kifejezést, folytatv...

nasspolya: @Sándorné Szatmári: Én is gyógyuló grafomán vagyok, de ennyi információt tényleg nehéz feldolgozni. Amit leszűrtem, 2 dolog: 1. nem bizonyított, hogy létezne ősnyelv. A gyarmoatosítás utáni Afrikában ...

nasspolya: @Sándorné Szatmári: Annyit állítottam, hogy nem lehet olyan precíziós elemzést elvégezni, mint amit az eredeti hsz-eidben írtál. Nincs olyan korpusz, ami hűen tükrözné a mindenkori nyelvállapotot. ((A...

Sándorné Szatmári: @szigetva: Újabban kizárólag angol szövegek vannak A08/Nyelv és tudomány/Moderációs üzenetek címszó alatt, ahová MAGYARUL leírtam az észrevételemet.. Válasz nincs.. Lehet, hogy 'M01/Nyelv és tudomány/...

szigetva: @Sándorné Szatmári: Akkor olyan helyre írogass, ahol van erre kereslet. A Nyest nem az a hely.

Sándorné Szatmári: @szigetva: 15 Úgy gondolom, hogy az ami szerinted "..agymenés.."-nek látszik, olyan mintha azt mondanák, hogy a kacsacsőrű emlős a természet agymenése, mert a szabályos besorolása nagyon nehéz.. :)

Sándorné Szatmári: @szigetva: Bocs, valóban az "Atlantic"-ról lemaradt a (-c), aminek a hangzása (-k).. [törölve]

szigetva: @Sándorné Szatmári: Az agymenésed erősen hiteltelenné válik, mivel látható, hogy nem tudsz angolul (se). Akkor most utoljára figyelmeztetlek: a továbbiakban egyszerűen törölni fogom ezeket a teljesen ...

Sándorné Szatmári: @Sándorné Szatmári: Kiegészítés egy-egy "hihetetlennek tűnő", csak "hosszan magyarázható" természetes példával: Köztudott, hogy: - az "Ó (pl. kor)" jelentése "ősi/ RÉGI (pl. kor)" - a mai angol szó ki...

Sándorné Szatmári: @nasspolya: 10 Ezt írod: "...mivel a korlátozott, strukturálatlan korpuszodból nehéz lenne kitalálni, hogy ad-hoc változás történt, vagy valami társadalmi ok-okozat áll mögötte, vagy valami mélyebb, b...

Sándorné Szatmári: @nasspolya: 10 "Felesleg újra feltalálni a kereket, nincs egy velős félmondattal körülhatárolható szerepe egyiknek sem." -Akkor lássunk ahogyan írtad, "egy fél mondatot", aminek van "körülhatárolható ...

Sándorné Szatmári: @szigetva: @nasspolya: 10 Idézet @nasspolya: 10 hozzászólásából: "Az a baj a természetes nyelvekkel, hogy se nem kontextustól független, se nem egyértelmű a nyelvtanuk." -Kiegészítem ezzel kapcsolatba...

szigetva: @Sándorné Szatmári: „Szerintem a természetes nyelvekkel nincs semmi baj.” Az a baj, hogy egy szót sem értesz abból, amit @nasspolya írt.

Sándorné Szatmári: @nasspolya: 10 "Az a baj a természetes nyelvekkel".. Szerintem a természetes nyelvekkel nincs semmi baj. -Ez olyan, mintha azt mondaná valaki, hogy ma baj van a lovakkal, mert nagyon lassúak. Csakhogy...

nasspolya: @Sándorné Szatmári: A határozott/határozatlan ragozásról van Wiki cikk. A névelőkről is. Felesleg újra feltalálni a kereket, nincs egy velős félmondattal körülhatárolható szerepe egyiknek sem. Próbált...

Sándorné Szatmári: Ez a cikk mindenkit gondolkozásra késztet.. Úgy gondolom, hogy általánosan a merev nyelvtan, korlátozza azt, hogy követni lehessen a valóság megismerésének folyamatos változását. Ahogyan a magyar nyel...

Sándorné Szatmári: A cikkben szereplő "Van vaddisznó ebben az erdőben? vagy Vannak vaddisznók ebben az erdőben?" mondatok között a magyarban ha tömörített mondatokban is gondolkozunk (ami jellemző a magyar nyelvre), a v...

Sándorné Szatmári: @szigetva: 98 Bocsi, ha vicces *alternatív értelme is lehet..: Szleng szinten a ciki szó "eredetéről egy angolos szituációs példa" :) -Micsoda "cik(l)i báj" egy bájtciklivell (==>bi_ts(z)ikli-vel(l...

Sándorné Szatmári: @Sándorné Szatmári: 10 Bocsi, ezt a hozzászólás "félre ment", nyilván az "Utoljára a bicigliről" cikk alá akartam írni @szigetva: 98-ra válaszolva..

Sándorné Szatmári: @szigetva: 98 A történeti etimológiának (Pl. a magyar nyelv Történeti–Etimológiai Szótára 1–3. Főszerk.: Benkő Loránd. Szerk.: Kiss Lajos, Kubinyi László, Papp László. Budapest, 1967–1976.) gondolom v...

szigetva: @Sándorné Szatmári: Van jól használható online etimológiai szótár: uesz.nytud.hu/index.html?searchmode=lemma&searchstr=retikül

Sándorné Szatmári: A magyarok többsége nem tudja például, hogy a "ridikül" szó a franciában azt jelenti, hogy nevetséges. A "retikül" magyarított változat inkább hangzik úrhatnámnak, vagy nevetségesnek többek számára, í...

Sándorné Szatmári: @szigetva: Gondolkoztam, hogy teszek a végére szmájlit.. Igazából egy kerekesen is lehet biciklizni (ha artista valaki), és akkor egy egyedüli, forgó keréknek (amihez a nyereg rögzítve van) és magának...

szigetva: @Sándorné Szatmári: De mi értelme van marhaságokat írni, aztán szmájlit tenni utána?