Fahélyas gabonaszel
Az ly–j tévesztéséért az iskolában bizonyos életkor fölött komoly megtorlás jár. Pedig...
Mindennapi helyesírás című sorozatunk legutóbbi részében egy étlapról mutattunk helyesírási ínyencségeket a brokoli krémleves-től a dijoni pujkamell-en át a hasább burgonyá-ig. Azt hinné a kedves olvasó, hogy ez olyan különleges, egyedi eset? Hogy mennyire nem az, mi sem bizonyítja jobban, mint az Ilonától kapott alábbi fénykép. A gasztrohelyesírás újabb fejezete következik.
Egy élelmiszerüzlet akciós termékére hívja föl a figyelmünket a következő felirat: W.D. Fahélyas gabonaszel. Az ár alapján – akármi is legyen a gabonaszel – nagyon megéri! Persze a gabonaszel nem klasszikus helyesírási hiba; egyszerűen nem fért ki a gabonaszelet szó. Persze elegánsabb lenne ilyen esetben valahogy rövidíteni: gabonaszel., gabonasz., müzliszelet.
De helyet azzal is spórolhatott volna a felirat készítője, ha egy klasszikusnak mondható helyesírási hibát nem követ el: ha fahélyas-t j-vel írja. Azért is érdekes ez a hiba, mert a fahéj szóban elég érezhetően ott a fahéj-nál valószínűleg gyakoribb héj szó. Persze arról is tudni kell, hogy milyen j... Az is érdekes, hogy vajon a termék csomagolásán ly-nal vagy j-vel szerepel-e a szó. Erről azonban sajnos nincs adatunk...
Azok között pedig, akik találnak még egy hibát ezen a feliraton, értékes (három pontos!) helyesírási hibákat sorsolunk ki!
Továbbra is várjuk helyesírási megfigyeléseiket – lehetőleg fényképpel dokumentálva – a szerkesztőség e-mail címére!
@El Vaquero: Igen, a tanulásnak része a memorizálás is. Ebben semmi különös nincs. Minden tantárgynak vannak ilyen részei, amiket be kell magolni, mint pl. a pi vagy a gravitációs állandó értéke. És fordítva, a helyesírásnak is vannak logikus részei. Az értelemtükröző vonásai például.
Én a "megtorlás" szó használatát kifogásolom. "Megtorlás" az is, amikor kivégzik a partizánokat vagy a forradalmárokat. Semmi szükség arra, hogy oktatási kontextusban ezt a nagyon erős érzelmi reakciókat kiváltó szót használja valaki. Felmerül ugyanis a gyanú, hogy azért használja, mert helyesírás-ellenes hangulatot akar kelteni vele.
@Grant kapitány: az még hagyján, de még nagyon szabályt sem lehet állítani, hogy mikor van /ʎ/ és mikor /j/. Persze, vannak részszabályok, de az összes eset 50%-át sem fedik le. Csak az írásképre emlékezés, az íráskép bevésődése marad, ahhoz meg sokat kell írni, olvasni, használni az írott nyelvet.
Aztán a sok behülyített ember jön, hogy ők hallják a különbséget, pedig 99%-uk csak hiszi, hogy hallja, mert bele akarja hallani íráskép alapján, holott beolvasszák a /j/-be. Alig van már egy-egy szűk nyelvjárási terület, ahol [l]-lezés és [ʎ]-zés megy, és ott tényleg hallják a különbséget.
"Az ly–j tévesztéséért az iskolában bizonyos életkor fölött komoly megtorlás jár. Pedig..."
Micsoda hangulatkeltő felvezetés! Igen, ugyanolyan "megtorlás" jár érte, mint bármelyik másik, alapműveltséghez tartozó ismeret hiányáért. Pontlevonás, rosszabb osztályzat....mint bármely másik tantárgy alapjai esetében.
Gyalázat, hogy egy magát "tudományos"-nak nevező hírportál nem akarja tudomásul venni: a gyerekek többek közt azért járnak iskolába, hogy megtanulják az általános alapismereteket, amikbe beletartoznak az alapvető helyesírási tudnivalók is!
Az alsó mondatban van egy plusz vessző, ami oda nem kéne.
W.D. helyett (valószínűleg) W. D. kellene
39Ft helyett 39 Ft kellene
22g helyett 22 g kellene
-34 helyett –34 szebb lenne :)
2014.04.22-től helyett 2014. 04. 22-től kellene, bár szóközök nélkül nekem normálisabb
Mi az a W. D. a név előtt? Ha nem tartozik, hozzá, miért van ott? Ha hozzátartozik, akkor biztos egy régi szövegszerkesztővel készült, ami azt hitte, hogy a pont után új mondat következik. Ez lenne a plusz hiba.