bibi: @tenegri: "Hogy a finnel és a magyarok ősei együtt éltek volna, arra nyelvészeti adatokból bajosan lehetne következtetni." Ez egyenértékű állítás azzal, hogy nyelvészeti adatokból nem lehet arra, köve...

najahuha: @bibi: Nem függ össze a "vajda" ( főleg, ha hadvezéri értelmében nézzük) magával az "államberendezkedés" mibenlétével. Hiszen még Bizánc sem igazán látott bele ezen népek társadalmi struktúrájába, max...

najahuha: @bibi: "Vajda és bojla Egy régi magyar méltóságnév eredetéhez A vajda cím a középkori magyar történelem egyik fontos méltóságneve volt. Legelső írásos említése Bíborbanszületett Konstantin bizánci csá...

tenegri: @fakir: Sajnos ez nem nyilvános honlap, regisztrálni kell a megnézéséhez, amit mellesleg nem is enged, hibásnak feltételezve az e-mailcímem (pedig nyilván nem az). Miről olvashatnék itt?

fakir: @tenegri: dna-forums.org/index.php?/topic/7028-how-did-hungarians-lose-their-n

Abani: @tenegri: Ha Te így látod akkor sajnállak!! Nekem csak elegem van, volt a FU. történészek és nyelvészek hazugságaiból, kik még ma is csak az indogermanizmus hű zászlóvivői! Tisztelet a kivételnek!!!

tenegri: @fakir: Hogy a finnel és a magyarok ősei együtt éltek volna, arra nyelvészeti adatokból bajosan lehetne következtetni. De még mindig nem látom mit is akar ábrázolni ez az ábra. Megnéztem a WALS honlap...

bibi: @najahuha: Engem az bosszant, hogy ezek a bizánciak a magyarok vezéreit módszeresen "vajdának" titulálják. Ti. szvsz ha 'vajda', akkor nem biztos, hogy 'állam'.

tenegri: @Abani: "A fentebb, ifj. Horváth János, és Borsa Gedeon bemutatott véleményével, valamint a jelenkori magyar történeti kutatás véleményével szemben szerinte a Kassai Kódexet nem lehet teljes egészében...

bibi: @najahuha: "Ellent kell mondjak. A NYELVÉSZET SZABTA meg a történetírás kereteit." Nem így látom. A történettudománynak um. "volt annyi esze", hogy saját kutatásainak eredményeiből levezetett téziseit...

Abani: @tenegri: ugyanonnan! A Kassai Kódex körüli kérdések legteljesebb áttekintését Kovács Béla végezte el. (A Kassai Kódex kritikája. In: Társadalomtörténeti Tanulmányok. Szerk.: Fazekas Csaba. Studia Mis...

fakir: Annyi biztos, hogy 10 éven belül a genetika fogja a legnagyobb segítséget adni a magyar őstörténeti kutatásokhoz és elképzelhető, hogy finnugor rokonság esetleg innen fog megerősítést kapni. Egy bizto...

tenegri: @Abani: toriblog.blog.hu/2010/11/23/kassai_kodex_egy_modern_hamisitvany

Abani: Az inkvizítorok már a XII. sz-ban pusztították és elégették a magyar nyelvű szövegeket és könyveket. Had említsek meg egyet példának okáért. "Benedek tatai presbiter-plébános 1238-ban adott számot Dam...

fakir: @tenegri: A lényege, hogy a finnek és a magyarok ősei együtt éltek, az ábra ezt bizonyítja a nyelvészeti WALS-program segítségével.

najahuha: @fakir: Bár csak ilyen egyszerű és EGYSÍKÚ lenne a nyelvek kapcsolatrendszere.... Valamilyen szempont szerint elképzelhető, hogy lehet így ábrázolni, és valami köze még lehet is a valósághoz, de hogy ...

fakir: @bibi: Az a cikk egész jól összefoglalja a kazároktól függetlenedett etelközi fejedelemséget.

najahuha: @bibi: Régóta vita tárgya, mi tekinthető egyáltalán szervezett "államnak", vagy éppen "elő-államnak" a középkori ezredforduló tájékán. Minden kicsi kis területi hűbérszerveződés, függetlenül hogy "nem...

tenegri: @fakir: Bizonyosan érdekes ez az ábra, de jó lenne tudni, hogy mit is ábrázol, mert az ábrából és a feliratából nekem nem derült ki. Szóval mit?

istentudja: @fakir: Nagyszerü link.Ebböl is látszik,mennyivel bonyolultabb a kép,mint akár egy -két hónappal ezelött.Merem remélni,hogy a népességgenetika idövel mind a nyelvészeknek,mind a történészeknek segítsé...

najahuha: @szigetva: Egyetértünk: Nem helyes, ha BÁRMIBEN is DÖNT ! Írtad: "Akkor már csak azt nem értem, miért itt tépitek a szátokat, miért nem valami történelemmel foglalkozó helyen." No de mi is a fenti tan...

bibi: Újabb érdekesség: fn.hir24.hu/itthon/2011/11/18/magyar-allam-a-karpatokon-kivul/

fakir: Érdekes ábra a magyar nyelv evolúciójával kapcsolatban: kepfeltoltes.hu/view/111120/wals_www.kepfeltoltes.hu_.png

najahuha: @fakir: Köszönöm. Ugyanakkor az idézett szöveg félrevezető. Tudniillik nem a szlávság egészében tetőzik, hanem a mai LENGYELORSZÁG területén élőkben.... ezzel párhuzamosan a másik szubkládja ugyanakko...

szigetva: @najahuha: Viszont abban talán egyetértünk, hogy nem helyes az, hogy a nyelvészet döntsön történelmi kérdésekben, hisz nem erre van hitelesítve. Akkor már csak azt nem értem, miért itt tépitek a száto...

najahuha: @bibi: Ellent kell mondjak. A NYELVÉSZET SZABTA meg a történetírás kereteit. Lásd általad jelzett szerzőtől: mek.niif.hu/00800/00892/html/doc/c300013.htm .

fakir: @najahuha: Az előbb véletlenül Istentudjának címeztem a válaszom. Najahuha, Az idézett szövegben én nem az R1a-t akartam kihangsúlyozni, hanem azt hogy, "R1a1a7-M458 frequency peaks among Slavic and F...

fakir: www.familytreedna.com/public/R1a/default.aspx?section=results

najahuha: @szigetva: A történelemkönyvek ( ebben a tekintetben az ŐSHAZAKUTATÁSra, tehát a magyarok őstörténetére gondolok !!!) egyike sem új szintézis, hanem az előzőek és az azt megelőzőek jobbára sablonos is...

bibi: @najahuha: "Sajnos számos helyen egyértelműsítették már, hogy az 1970-es évek közepéig kizárólag a nyelvészet szabta meg a történelemírás kereteit. " *********************** Ez egyáltalán nem így van....