bibi: Újabb érdekesség: fn.hir24.hu/itthon/2011/11/18/magyar-allam-a-karpatokon-kivul/

fakir: Érdekes ábra a magyar nyelv evolúciójával kapcsolatban: kepfeltoltes.hu/view/111120/wals_www.kepfeltoltes.hu_.png

najahuha: @fakir: Köszönöm. Ugyanakkor az idézett szöveg félrevezető. Tudniillik nem a szlávság egészében tetőzik, hanem a mai LENGYELORSZÁG területén élőkben.... ezzel párhuzamosan a másik szubkládja ugyanakko...

szigetva: @najahuha: Viszont abban talán egyetértünk, hogy nem helyes az, hogy a nyelvészet döntsön történelmi kérdésekben, hisz nem erre van hitelesítve. Akkor már csak azt nem értem, miért itt tépitek a száto...

najahuha: @bibi: Ellent kell mondjak. A NYELVÉSZET SZABTA meg a történetírás kereteit. Lásd általad jelzett szerzőtől: mek.niif.hu/00800/00892/html/doc/c300013.htm .

fakir: @najahuha: Az előbb véletlenül Istentudjának címeztem a válaszom. Najahuha, Az idézett szövegben én nem az R1a-t akartam kihangsúlyozni, hanem azt hogy, "R1a1a7-M458 frequency peaks among Slavic and F...

fakir: www.familytreedna.com/public/R1a/default.aspx?section=results

najahuha: @szigetva: A történelemkönyvek ( ebben a tekintetben az ŐSHAZAKUTATÁSra, tehát a magyarok őstörténetére gondolok !!!) egyike sem új szintézis, hanem az előzőek és az azt megelőzőek jobbára sablonos is...

bibi: @najahuha: "Sajnos számos helyen egyértelműsítették már, hogy az 1970-es évek közepéig kizárólag a nyelvészet szabta meg a történelemírás kereteit. " *********************** Ez egyáltalán nem így van....

fakir: @istentudja: Az idézett szövegben én nem az R1a-t akartam kihangsúlyozni, hanem azt hogy, "R1a1a7-M458 frequency peaks among Slavic and Finno-Ugric peoples." A lényeg az, hogy ezek "európai" haplocsop...

szigetva: @najahuha: Én nem vagyok történész, de ami történelem könyveket láttam a magyar történelemről, azoknak nem nyelvész, de még csak nem is nyelvtörténész a szerzője.

najahuha: @Roland2: U- haplocsoport, legalábbis Y-DNA (férfiág) vonatkozásban NINCS. U- haplocsoport a mtDNA (női ág) vonatkozásban jelzett. No de mit mondjak erre ? Ennek az U6b1 szubkládja például a GUANCSOKr...

najahuha: @najahuha: Még az előzőhöz: Az Y-DNS kutatás még gyerekcipőben jár, de gyorsan fejlődik, ezért újabb kutatások tükrében ezek az elméletek még változhatnak. Erre a legjobb példa, hogy a Hg R1b-t eleint...

najahuha: @fakir: Az R1a1a1 --Z280+ nem egyenlő az R1a-val, sőt nem egyenlő az R1a1-el sem. Így egy R1a eredményt nagy hiba összevetni az R1a1a1-el...... Az R1a időben jócskán megelőzi az utóbbit, így aztán az ...

istentudja: Az összehasonlítás kedvéért csatolom a 2009-es és a 2011-es ágrajzokat: www.isogg.org/tree/ISOGG_HapgrpR09.html ytree.ftdna.com/

najahuha: @Roland2: njohn.blog.hu

najahuha: @szigetva: Tévhit, -- hirdetvén meg téveszme, -- hogy nem a nyelvészek írták a magyar történelmet. Sajnos számos helyen egyértelműsítették már, hogy az 1970-es évek közepéig kizárólag a nyelvészet sza...

Pesta: A baj nem azzal van, ha _egy_ szó megfeleltethető. A baj azzal van, ha egy szót kiragadnak és úgy magyarázzák az eredetét idegen példákat erőltetve, miközben a hasonló kezdetű szavakat kinevezik ismer...

tenegri: @menasagh: Szóátvétel nem csak akkor történik, mikor egy-egy fogalomra, tárgyra nincs semmilyen megnevezés az átvevő nyelvben - ez ennél jóval összetettebb, számos körülménytől függő folyamat. A magya...

Roland2: @Abani: "Én mindenre nyitott vagyok!!" Az előző hozzászólásaid alapján nem úgy tűnik...Őszintén szólva kezdenek kissé unalmassá válni ezek a (meddő) viták,mert valakinek a hitével és érzelmeivel nem l...

menasagh: Nem vagyok nyelvész, még valamilyen művelője vagy haszonhúzója sem csupán szerény használója, de azért mindig egyfajta rossz érzést vált ki belőlem, amikor nyelvtudósaink olyan magyarázattal állnak el...

tenegri: @Abani: Pontosítok: még a 4. és 5. pontnak lehetnek nyelvészeti vonatkozásai, de a megfogalmazásból nem derül ki, hogy ezeknél a pontoknál mire is vagy kiváncsi.

fakir: @Abani: A legújabb nemzetközi genetikai kutatások azt mutatják, hogy a finnugor népek alapvetően európai genetikai jelleggel rendelkeztek. Például 2009-es kutatás: " Although virtually absent among Ro...

tenegri: @Abani: A felsorolt pontjaid (1-6.) közül csak kettő (3., 6.) nyelvészeti vonatkozású, s csupán egy (3.) értelmezhető a nyelvrokonság témakörében. A többinek a finnugor nyelvek rokonságához, annak meg...

Abani: @Abani: 4/ a székelyek magyar kapcsolatai és a székely írás? 5/ a besenyők (beseng) -kun-csángó kapcsolatai? 6/ a "honfoglalás előtti hely és folyó neveink keletkezésének körülményei, valamint a korai...

doncsecz: Csak nem az őrvidéki horvát nyelv befolyásolja őket ebben? Bár kitudja mennyire lesz e alkalmatos az őrvidéki magyart is sztenderdizálni, mert a helyi horvát nyelv irodalmi nyelvként már körülbelül 16...

Abani: @Roland2: Akkor nézzük meg a tényeket kicsit másképpen: 1/ a népességgenetikai vizsgálatok semmiféle rokonságot nem mutatnak a magyarok és a többi finnugor nép között. 2/ "Az Urál-menti népeket egyébk...

bibi: @Abani: Amúgy köszönöm az idézetedet. Jól illusztrálja a bennem kialakult képet, hogy a magyarok (Árpád magyarjai és az előzőek is, de lehet, hogy több szteppei nép is) valamilyen kétnyelvű állapotban...

bibi: @Roland2: A Horthy korszakban éppenséggel kultusza volt a finnugrizmusnak. A legjobb finnugristáink vagy akkor működtek, vagy akkor tanultak. Ahogyan a legjobb focistáink is.

bibi: @Abani: "Egyedül ez az idézet az egész FU. nézetet cáfolja." Miért? Mi köze a te idézetednek a FU nézethez? Szerintem semmi.