Apis: Sokakkal egyetértek, nevetséges és a nyelvészet tudományát is komolyan lejáratja egy ilyen "konferencia", ha szó nélkül marad. Miért nem szólal fel, akár a saját hinlapján, az MTA Nyelvtudományi Intéz...

najahuha: @AdamK: Egyes paradigmákban nem, egyes paradigmákban pedig igen. A szindróma teljesen emberi: ami újat a régibe is be képesek illeszteni mindenfajta szakadás nélkül, akkor beépítik, ha nem képesek, ak...

AdamK: @najahuha: Magam is szerettem volna Kuhra hivatkozni. Nem vagyok a téma nagy szakértője, de én Kuhnból azt értettem, hogy az új paradigma nem érvényteleníti feltétlenül a korábbit. Laikusként az is fe...

AdamK: Nem kétlem, hogy a tudósítók pontosan jegyezték fel ezt a kijelentés: "Szerinte a Földrajzi nevek etimológiai szótárában „szláv etimologizálások vannak”, de ez csak az orosz elnyomás következménye." A...

najahuha: @tenegri: Egyáltalán nem. Amit Te említesz HÁRMAS összetevőt, az maga a KÁNON. Egy adott paradigma. Fölvetéseim jelentős részét a #69 hozzászólásomban is jelzett Mihály Ottó: Korszerű tudományosság és...

najahuha: @DJS: Írtad: "..Ezzel az a baj, hogy a tudományfilozófia egy viszonylag új terület, alig száz éve ismert például a valószínűségszámítás alkalmazása a társadalomtudományokban, a klinikai tesztek pedig ...

tenegri: @anokó: A tudományt (a tudóst) a módszer, az adott területre vonatkozó adatok/ismeretek birtoklása és e kettő együttes alkalmazásában szerzett tapasztalat teszi. Ha ezek bármelyike nem megfelelő, ille...

doncsecz: Ez csak most olyan "dehát ő is azt csinálja" szöveg, hogy elfordítsuk magunkról felelősséget és a mi vétkünkbe mást is valahogy belerángassunk.

kalman: Szerintem megérne egy külön vizsgálatot (én nem fogom elvégezni) a követkeyő kérdés. Az ilyen konferenciák "sikere" nem kizárólag és nem kifejezetten az áltudományos nézetek elterjedtségét jelzi, hane...

anokó: @DJS: " A tudományt végső soron nem a módszer teszi. " Ez egy határozott állítás. Ennek az állításnak alternatívájaként én azt mondom: A tudományt végső soron a módszer teszi. A tudomány alap kritériu...

DJS: @najahuha: "A TUDOMÁNYT és egy MÁSIK tudományt is egyféleképpen lehet művelni, bármi legyen is a megismerés tárgya." Ezzel az a baj, hogy a tudományfilozófia egy viszonylag új terület, alig száz éve i...

El Mexicano: @Fejes László (nyest.hu): Az én értelmezésem szerint a gyöknek kétféle jelentése lehet: (1) az az eredeti hangsor, amelyből a különböző tövek kialakultak (ez jól használható lenne az indoeurópai nyelv...

DJS: @Huliganthropus: Ehhem. A Sorbonne-os kutatást már egy párszor beírták ezen a honlapon, de még soha senki se magyarázta el pontosan, mit is csináltak. Esetleg te meg tudnád tenni? Köszönjük.

Huliganthropus: A nemzeti költő, Arany János 1878-ban a következô epigrammát írta Hunfalvy és Szentkatolnai Bálint összetűzéseiről (tudniillik a finn-török vita kapcsán): "Budenzhez. Igazi vasfejű székely a Bálint: N...

Fejes László (nyest.hu): @szigetva: Nyilván azzal kellene kezdeni, hogy az intézmények a szabályzataikban is lehetővé teszik ilyen eljárások megindítását. Az persze jó kérdés, hogy miként lehet élesen elválasztani a (rosszul ...

najahuha: @suburru: A cinikus ( de talán még szarkasztikusnak fölfogható) "AGY-ÖMLENY" :) ( utalás az utolsó bekezdésre) semmiféle magyarázattal , de főleg vitaalappal nem szolgál. Határozottan visszautasítandó...

szigetva: @Fejes László (nyest.hu): Őszintén kíváncsi vagyok, hogyan gondolod egy olyen eljárás technikai lebonyolítását, ahol a tudománytalan nézeteket hangoztató egyetemi oktatókat felelősségre vonják.

Fejes László (nyest.hu): @siposdr: „Ezzel nem értek egyet, különösen az elmúlt napokban közzétett pálgium gyanú tükrében. ” Meggyőződésem, hogy a két dolognak semmi köze egymáshoz. Akár lopta Schmitt az értekezést, akár nem, ...

Ringelhuth bácsi: @anokó (44): " Ha a nyelv egy egzakt rendszerként fölfogható, akkor egy egzakt tudós is kellően képes ennek kutatására, és logikai kritikájára." Na ebből nem következik, hogy a nyelvészet egzakt tudom...

suburru: @najahuha: Igazad van, sztem nyugodtan be lehetne zárni az összes bölcsészkart, mert aki természettudományokkal foglalkozik, az csak ránéz, elolvas 1-2 ismeretterjesztő könyvet a témából, és máris úgy...

najahuha: @arafuraferi: Az egzakt tudományok tekintetében a dolgok vagy egymásraépítkezők, vagy KIZÁRÓLAGOSAK. Tehát egy euklideszi világkép nem omlik össze attól, hogy létrejön egy "nem-euklidészi", mert törté...

najahuha: @Ringelhuth bácsi: Anokó (köszönettel neki: #44) voltaképpen megmagyarázta. Annyit tennék hozzá: a NYELVÉSZEK részéről állítják be egzaktabbnak, mint ami valójában. Ha tehát bölcselőként valaki a műve...

tebe: @tkis: Lehet, hogy ezt érdemes lenne megírni azok számára, akik nincsenek megfelelő mértékben tisztában a tudományfilozófiai stb. háttérrel. "Ha pedig a nyelv nem a nyelvész etimológiája, hanem a "lai...

maxval: Legalább itt, egy nyelvészeti honlaphoz méltóan, írjátok le helyesen a nevet: Nikolaj Georgiev, s nem Nyikolaj Georgijev.

tkis: @anokó: Ha valaki arra kíváncsi, hogy a CzF. vagy a 19. századi romantikus-liberális nyelvészet milyen jelentésben használta a "gyök" szakszót, akkor a legegyszerűbb és legmegbízhatóbb az eredeti forr...

tenegri: @bloggerman77: Pontosítanom kell az Ucsiraltus előadást, mert utánajártam: az előadás a meghirdetett címe szerint a hun (hsziungnu, tehát ázsiai hun) nyelv emlékeiről szólt volna (nem hun-magyar rokon...

anokó: @szigetva: A tudomány legfontosabb ismérve, hogy eredménye egyetemes érvényű! Tehát csak azokat a tevékenységeket tekinthetjük tudományosnak, amelyek bárki által megismételhetően azonos eredményre vez...

doncsecz: A kínálatok között van egy kiállítás a Maribor Egyetemi Könyvtárban a vend (muravidéki) irodalmi nyelvről is, amely január 31-ig látogatható

arafuraferi: @arafuraferi: Illetve nemcsak változással, hanem a meglévő jelenségek rendszerezésével is foglalkozik, e tekintetben pedig hasonló a biológiának az élőlények rendszerezésével foglalkozó ágához. Még ab...

arafuraferi: @anokó: A NYELVÉSZET és TUDOMÁNY egy másik honlap, könnyű összekeverni.:-)