tenegri: @arafuraferi: "A lábjegyezetekről szólva azt mondod, ha evidens valami, nem kell feltüntetni, de ki számára evidens?" A célközönség számára. Ha meg mégsem az nekik, akkor majd megkritizálják.

Nyenyi: A válasz egyszerű: az azt használóké, az azt akár csak időnként is olvasóké. Ez a kör pedig gyorsan bővül(het), mert csak néhány óra megtanulni, nem úgy mint egy nyelvet - az néhány év.

arafuraferi: @El Mexicano: Azt elhiszem, jogászkodás, meg tudomány elég messze vannak egymástól.:-)

tenegri: @El Mexicano: "Én pl. ismertem olyan jogászt (tehát doktori címe volt)" Ne mossuk össze a különféle doktori címeket. Van egyszer tudományos fokozat, amit tudományos teljesítményre adnak (pl. PhD, tudo...

El Mexicano: @arafuraferi: "Vagyis szerintem nincs annyi tudományos vénával megáldott ember, mint ahány doktori címmel rendelkező" – szerintem ez sajnos tény. Én pl. ismertem olyan jogászt (tehát doktori címe volt...

arafuraferi: @nobody: Tulajdonképpen én ilyesmit írtam, de te egyszerűbben megfogtad a lényeget.:-)

arafuraferi: @tenegri: Én meg kicsit eltereltem a fonalat, azaz tovább vittem a következtetést:-) A lábjegyezetekről szólva azt mondod, ha evidens valami, nem kell feltüntetni, de ki számára evidens?, nyilván azok...

nobody: Csalódás ez egy ilyen embernél,mert ismét bebizonyosodott ,hogy a "papírok"országa vagyunk .Semmilyen érdemleges tudás nem szükségeltetik ,ebben az országban pozíciók , vezető beosztások betöltésére,é...

siposdr: Az álamfő tényleg nem tudja, hogyan is készül egy doktori mű. Azt nyilatkozta, hogy kineveztek mellé egy opponenst és egy konzulenst. Mint tudjuk, a témavezetőt nem nevezik ki. Őt fölkérheti maga a do...

Miki65: A nem másolt részben számolják össze a helyesírási hibákat és lehet kiderül semmi köze az egészhez.

najahuha: @DJS: Mind Anonymus , mind Kézai munkájának eredeti címe "GESTA HUNGARORUM". Megkülönböztetésül KÉZAI munkáját "GESTA HUNNORUM ET HUNGARORUM" címmel illetik. Föltehetően innen jön a keveredés.

tenegri: @arafuraferi: Hmm, nem arra reagáltam, hogy ki kapjon doktorit és ki ne. Csupán arra, hogy mire valók a hivatkozások a tudományos munkákban (azért is idéztem a reagálás előtt, hogy egyértelmű legyen m...

arafuraferi: @tenegri: És ez nem az igazi értékes doktorik ellen szólt, hanem az ellen a tendencia ellen, ami szerintem utat nyert a tudományos életben. Vagyis szerintem nincs annyi tudományos vénával megáldott em...

drino: Úgy látszik Schmitt előbb másolt, most meg mismásol.

doncsecz: Ez igaz, mert ott van a tatárlaki korong, amelyről a keménymag fogát csikorgatva próbál másokat győzködni, hogy magyar írás legkorábbi bizonyítéka, és többek között azé, hogy a magyarok már évezredek ...

arafuraferi: @tenegri: "az ne kapjon doktori címet, aki mások eredményeit csak lemásolja" Szerintem meg ne csak az ne kapjon, hanem még más se, de ezt leírtam az előbb. Magyarán igazából azt akartam mondani az elő...

tenegri: @arafuraferi: "Elvégre nem lehet állandóan egy mérnöki tudományos munkában sem a Newton törvényeire hivatkozni, különben több lesz a sallang, mint a lényeg. Persze ez a hozzászólás egy elismerésre vág...

arafuraferi: @arafuraferi: De persze megértem azt a törekvést is, hogy a tudományosság látszata érdekében szükség van minél több "doktorra", és a hasznos dolgok kikutatására képes emberek kis számának növelése érd...

arafuraferi: "csakhogy ennyiért nem szokás doktori címet adni." De szokás, ha annyi igazi okosság lenne, mint ahány doktori készült, akkor már az űrhajóink fénysebességgel száguldanának új galaxisok felé nem pedig...

Bennó: "Mint arra nem először rá kell mutatnunk, Schmitt vagy nem hallgat tanácsadóira, vagy tanácsadói eleve alkalmatlanok" -- szerintem meg egyszerűen csak ez az egyetlen, amit most bevethetnek, ahogy a ci...

Fejes László (nyest.hu): A hivatkozási követelmények változhatnak szakról szakra, de nem ilyen mértékben. Az alapkövetelmény, hogy az egyes adatok forrását külön-külön is megnevezzék. Arról sem lehet szó, hogy önálló kutatás,...

arafuraferi: @arafuraferi: Mert ha hagyjuk, hogy elromoljon, az Abélard-féle logikánál is aberráltabb logikák ütik fel majd a fejüket.:-)

LA: @Huliganthropus: Az "ungar" névről: Widukind szerint az avarokat nevezték ungarnak. Én nem utasítom el izomból, hogy a Kárpát-medencéből kiszoruló hunok valahol Kazária-Etelköz környékén hozzácsapódta...

arafuraferi: @Nyenyi: Bizony-bizony, nagyon jó észrevétel. Miért kell általános névmásként használni, mikor arra van külön szó. A választékos beszélők szétbarmolják a logikus beszédet. Na ezért kell nyelvet műveln...

LA: @Apis: Erről talán őket kellene megkérdezni.

mrsmuscle: Azt gondolom, hogy nem magyarázkodni kellene a történteket, hanem azonnal lemondani,mert ha igaz, akkor ez bizony teljesen törvényszerű, ha pedig nem igaz, akkor sértő!

Apis: Mi van Schmitt ún. témavezetőjével? Ő sem volt tisztában a tudományosság elemi normáival? De ha igen, akkor miért nem szólt? Ha meg nem, akkor hogy lehetett témavezető?

LA: Elég baj az, hogy szakról szakra változnak a követelmények. Mindenesetre egy doktori tudományos munkának kell számítson, önálló kutatásokra kell épüljön. Az adatait és tényanyagát a forrásokból leveze...

Béla007: Hát én sem most írtam hanem még 91-ben, de ha idéztem, vagy átvettem valamit valahonnan azt jelezni kellett ha más nem hát lábjegyzetben. Szakmai témából írtam, így a következtetések, elemzések sajáto...

doncsecz: Erről jut eszembe egy régi Gálvölgyi tréfa: Gálvölgyi vakként Kósa Andrással ebédel mákostésztát a menzán és közben tapogatja a tésztákat. Megkérdezi Kósát: Tudod miért nem szeretjük mi vakok a mákost...