tenegri: @DJS: Természetesen jó lenne, ha a tudományos intézmények dolgozói nem foglalkoznának áltudományos tevékenységgel, de ennek a hatósági jellegű szabályozása rengeteg problémát vetne fel: - ki dönti el ...

Fejes László (nyest.hu): @El Mexicano: Ne csinálj már úgy, mintha a latin valamilyen „kiinduló nyelv” lenne! A latinban az indoeurópai tövek vannak ott, és többségükben azok sem úgy néztek ki, ahogy a latinban „ma”. Ilyen ala...

Fejes László (nyest.hu): @Nyenyi: Itt természetesen nem arról van szó, amikor valaki odaírja, hogy „Grünerberger vizsgálata szerint...”, hanem arról, amikor minden forrásmegjelölés nélkül állít valamit – de szerintem a cikkbe...

Nyenyi: Ez a "plágium 2" fogalma erőltetett és valójában nem plágium, hanem egyéb hiba. Vegyünk egy olyan példát, hogy egy dolgozatban különböző elméleteket hasonlítanak össze. Attól, hogy valaki nem lábjegye...

DJS: @szigetva: Azt tudom elképzelni, hogy a vezetés kiad egy közleményt, elhatárolódik az idézett kijelentésektől, és jelzi, hogy a diákjainak előírt tananyagban efféle marhaságok nem fordulnak elő. Bár e...

Fejes László (nyest.hu): @cojsz: És akkor én még azt mondom, hogy ez nagyon jóindulatú eljárás volt: a dolgozatot nem lett volna szabad elfogadni ebben a formában. (Nyilván a kezdőkkel szemben való türelem is közrejátszott az...

szigetva: @mate.andras53: A gyakorlati kivitelezést nem tudom elképzelni: felelősségre von az egyetem azért, mert elmentem valahová a munkaidőmön kívül? És ki dönti el, hogy áltudományos eseményen vettem részt?...

monnyonle: Nagyon remek cikk, egy dolgot szeretnék csak korrigálni, nem tartalmi, hanem helyesírási szempontból - pedig ez nem is j/ly probléma ;) "Ha például bírálóként az A szegénység ábrázolása Tolsztoj korai...

scasc: Király az illusztráció!

mate.andras53: @Fejes László (nyest.hu): Írod: "A bölcsészkarnak nincs vezetése? Az egyetemnek nincs vezetése?" Persze van. De nem fogja értékelni a tanszékek munkájának tudományosságát. És cinikus mosollyal hozzáte...

El Mexicano: @szigetva: Bár nem értek a magyarhoz, de tudtommal a tó~tav- esetében az eredeti tőalak egyik mai alakban sem található már meg (tehát nincs értelme azt vizsgálni, hogy melyik az "eredeti" vagy "valód...

doncsecz: Nekem a Bibliából az evésről, ételről szóló részek mindig tetszettek, amikor a Számok könyvében a 11. fejezet 4. versszakától indulóan a húsra vágyó kivonulók felsorolják milyen jókat ettek Egyiptomba...

mate.andras53: Csak néhány ténybeli kiegészítés: 1. Georgijev munkája akkor nem volt nyilvános, de azóta megjelent (a hvg szerint). 2. Az eddigi nyilvános védekezések mind a '92-es doktori eljárásra hivatkoznak, azt...

cojsz: Megosztom a tapasztalataimat. Németországban tanulok, most közeledik a harmadik félév vége. Tavaly kellett először beadandót írnom, 12 oldalt írtam Aelfric-ről és szerepéről az óangol sztenderd megalk...

RonaGyuri: Csak a rend kedvéért: Sir Isaac Newton - ahogy korában a tudomány emberei kivétel nélkül - széleskörű leveiezésben volt a "tudományos élet" többi reprezentásával. Azonban jól illik említése a témához,...

tenegri: @Huliganthropus: "De nyelvészethez nem konyító, ám annál "nagyobb" magyarként mégis tetszéssel olvasom a hasonló szövegeket. S ha csak minden tizedik valódi, örülök." Mondjuk ennél valószínűleg lényeg...

tenegri: @Huliganthropus: "-Magyarként a magyar nyelvből származtatott finn nyelv lehetőségét kellene hangoztatni, nem pedig ennek fordítottját." Valamit félreértettél (vigasztaljon, hogy sokan vannak így ezze...

DJS: Az idézett írás egyébként az érdeklődők okulására Arató István: A magyar nyelv lenyűgöző előnyei című könyvéből van. Egy érdekes kérdés, ami a szógyök-elméletnél általában felmerül: vajon biztosan job...

DJS: @Huliganthropus: Írta még: "Arról nem is beszélve, hogy a magyar jellemzője az összetétel, a hozzáadás – nyelvészeink szóhasználatával: a toldalékolás – s nem az elvonás, elhagyás!" Ez igaz - általába...

DJS: @Huliganthropus: Hú... Hát a leírtak egy részét szerintem már megcáfolták ezen az oldalon (hogy a szavak száma 1,5 millió, például, meg hogy a finnen szerint a magyar "fejlettebb" nyelv lenne), de maj...

Huliganthropus: @DJS: Valóban, nem tudok meggyőző választ adni a kérdésedre. De nyelvészethez nem konyító, ám annál "nagyobb" magyarként mégis tetszéssel olvasom a hasonló szövegeket. S ha csak minden tizedik valódi,...

Fejes László (nyest.hu): @DJS: Bocsánat, a formailag nem nyelvészek általában valamilyen kutatásszerű dolgot mutattak be, még ha ezek nem is voltak komolyan vehetőek. Éppen azok, akik „hivatalosan nyelvésznek minősülnek”, vol...

Fejes László (nyest.hu): @El Mexicano: Meg ott a tavas. De ez csak véletlen kérdése, a szó pl. sokkal jobban ingadozik: szavak : ?szók, viszont : ???névszavak : névszók, ?határozószavak : határozószók, sőt, *szavat : szót. Vi...

DJS: @najahuha: Valóban nem közvetlenül ideillő a kérdés. Arra akartam csak reagálni, amit itt többen fölvetettek, hogy a bölcseletben meg a társadalomtudományokban nem beszélhetünk egzakt tudományokról. D...

szigetva: @El Mexicano: A lupus lupo- tövét én csak a dat/abl, plur acc, és gen-ben látom, tehát a 10 alakból négyben. Ilyen nyelvtörténeti levezetéseket a tó/tav-ra is lehet hozni.

szigetva: @najahuha: Ja, csak nem ez volt a kérdés.

El Mexicano: @szigetva: Szerintem egyszerűen rendszerszemlélet kérdése. A magyarnál talán azért nem járható, mert pl. a tó szónak összesen két alakjában tav- a töve (tavat és tavak), az összes többiben marad a tó,...

najahuha: @szigetva: Egyes elgondolások szerint a szavakban, ahol a szóvégi magánhangzó hosszú ( kivált az "ó" ) , tájegységi kiejtésben ezek a magánhangzók eltérőek. Számos helyen az "ó" helyett két rövid magá...

siposdr: A cikkben említett Zaicz-féle kiadvánnyal kapcsolatos kritikához (A szótármány) csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy Vasmer ismeri a ру́хо-t. (Azonban a mai orosz köznyelvnek valóban nem része.) WOR...

szigetva: @El Mexicano: Nade ugyanezt a magyarról is elmondhatnád: a tó töve tav-, de nem minden alakját ebből képzed, van amelyiket a tó-ból. Mi a különbség?