arafuraferi: @blogen: Mindamellett, hogy kicsit nekem kínai, amiket írsz, ez részemről nem egy tudományos megfogalmazás volt, hisz tudományosan senki sem a rokonunk, van a nyelvünknek rokona, vannak valódi de pont...

blogen: @arafuraferi: Se Magyarországnak, se a Magyar Királyságnak 1779 előtt nem volt tengeri határa, onnantól számítva Fiume városával először a történelmünkben közvetlen tengeri kijáratra tettünk szert. A ...

arafuraferi: @blogen: De pl. Lázár deák térképén "Tabula Hungariae" Erdély is szerepel, tehát a következetlenségek mesterséges értelmezése, ha ez alapján külön országnak hívjuk őket. A Magyar Királyság, azaz Magya...

LvT: @LvT: Erratum: Großfürst(in) zu Siebenbürgen

LvT: @blogen: > A Habsburg házi magyar királyoktól származó idézet maga a Erdélyi Királyi Kormányzóság neve . Igen, ezt szeretném látni, mondjuk Mária-Terézia aláírásával. Mutasd meg, hogy ilyen létezik...

arafuraferi: A Blogen által említett Nagy-Magyarországról még annyit, hogy valóban a "három-tenger mosta országot" lehetne annak nevezni, ha következetes irredenták lennénk, ami ugye tudjuk, hogy Nagy-Lajos uralko...

blogen: @arafuraferi: Persze, hogy mesterséges felosztás, nem organikusan bomlott fel a királyság a magyarok országára és a királyság egyéb részeire, hanem uralkodói döntések következtében. Ők nevezték ki fia...

arafuraferi: @nagymarosy: A cikkben a hagymázas ábránd-os rész technikailag nem kifogásolható, hisz azt írja, hogy vagy képzelt vagy valós történelmi múltra hivatkozva. Ugyanakkor jól kifejezi azt, hogy az irreden...

Varmer: @arafuraferi: @blogen: A korra vetítve valóban nem látom értelmét én sem a Magyarország-Magyar Királyság megkülönböztetésnek. Ezt inkább arra lehetne használni, ahogy például a szlovákok megkülönbözte...

arafuraferi: @blogen: Nem értek egyet azzal, hogy külön értelmezed "Magyarországot" és a "Magyar Királyságot". Ez egy mesterséges felosztás lenne, hiszen a királyság egyben az országot jelentette. Azt a hamis képe...

blogen: @LvT: Abban az értelemben, hogy van helyes válasz és vannak fals álláspontok létezhetnek álláspontok, de attól még csak egyetlen egy helyes válasz létezik. A Habsburg házi magyar királyoktól származó ...

LvT: @blogen: > a kérdésben nincsenek álláspontok . Te nem ismersz el a kérdésben álláspontokat, de attól ezek még léteznek. Kérem viszont még mindig egy Habsburg-házi magyar királytól származó idézetet...

mederi: @DJS: Természetesen én is sértésnek veszem az oktalan kérdést...!!:( "A gondolkodás ma is jelen van a beszédben, és sokszor éppen azért változik meg a nyelv, mert mást gondolunk egy-egy szóról vagy ny...

Krizsa: Tényleg nem tudom.. csak gondolkozom. Itt van egy lengyel származású barátnőm, akinek jemenita a férje. Az első 3 gyereke meghalt. Aztán egy megélt, egy meghalt, él, még egy meghalt. Aztán még négy má...

blogen: @LvT: A pontatlanság ott van, hogy a kérdésben nincsenek álláspontok, nem is lehetnek, hiszen a szituáció fekete fehér. Az Erdélyi Hercegségnek, majd Nagyhercegségnek, Királyi Kormányzósága volt. A ko...

LvT: @blogen: > A kenézek népének kollektív nemességéről van szó itt az oláhok kapcsán . Azért szeretnék valami alátámasztást látni, hogy a kenézek nép lettek volna. Meg azért azt is jó lenne tudni, hog...

LvT: @blogen: > Ebből a Regnum Hungariae a Magyarország . Azért a „Regnum Hungariae” csak azt jelenti, hogy Magyar Királyság. . > Ezenkívül azért nem idézünk a wikipédiából sosem, mert az ott találha...

Avatar: @Krizsa: "Mert a 7 féltestérem, s a 13 utódom (persze, hogy jó párszor vittük azért orvoshoz őket), de valszeg anélkül sem halt volna meg egy sem. " Persze utólag nem lehet tudni, mi lett volna ha. De...

blogen: @LvT: A kenézek népének kollektív nemességéről van szó itt az oláhok kapcsán, amely azonos volt a jászok vagy kunok szabadságával. Katonai szolgálattal tartoztak cserébe. Ez a későbbi évszázadokban el...

blogen: A Magyar Királyság és Magyarország nem azonosak. Már az árpádkori dukátusok is a Magyar Királyság megosztásával jöttek létre. Igaz gyakran nem tesznek kategorikus különbséget, hiszen Magyarország is M...

LvT: @nagymarosy: > A románság, mint önálló népcsoport, "nemzet", de még mint elismert egyház sem létezett Magyarországon 1790. előtt . Mindemellett már III. András egy 1291-beli birtokmegerősítő levelé...

LvT: @blogen: > Erdély nem volt Magyarország része, csak a Magyar Királyságé. . Most azt az azért elég furcsa koncepciót nem is vizsgálva, hogy volt egy külön Magyarország, meg egy külön Magyar Királysá...

Varmer: Európában az angol nyelvismeret terén mit jelent Törökország -20%-a?

Krizsa: Az adrenalinos izében szerintem ugyanarról beszélünk, de ezen nem veszünk össze. Mert a túlzottan felizgatott, végveszélybe került ember-állat elájul, besokkol és adrenalinon keresztül dopamin túlsúly...

blogen: @nagymarosy: Arra mondjuk tényleg oda kellene figyelni, hogy soha ne nevezzük a trianon előtti Magyar Királyságot "Nagy Magyarországnak", ez ugyanis téves megnevezés, úgy tüntet fel egy valóságosan lé...

blogen: @Fejes László (nyest.hu): Erdély először 1867-ben lett Magyarország része, korábban soha nem volt az.

Fejes László (nyest.hu): @bloggerman77: „Ezt az elgondolást 1945 után mint rasszista, elnyomó stb. címkével ilették, és ezután a honfoglaló népesség kizárólagos egységes finnugor eredetét kezdték hirdetni” Ezt hol is? „de a n...

Fejes László (nyest.hu): @blogen: „Erdély nem volt Magyarország része” Köszönöm.

blogen: @Fejes László (nyest.hu): Miért lett volna hülyeség. Erdély nem volt Magyarország része, csak a Magyar Királyságé. Ők a Magyar Királyságon belül Magyarország és Erdély egyesítését követelték. A török ...

blogen: @bloggerman77: Ez az "ugornak" nevezett népesség korábban háromezer éven át élt árja és iráni népességek szomszédaként. 1945 előtt erről csak homályos fogalmaik voltak, csak a XX. század második feléb...