Miklós: @zegernyei: Ön tehát a kultúrából kizárja a nyelvet! Ne várja hogy ne legyen hiányosságom. Az mindenkinek van! Megbántani pedig nem tud ezért ne is igyekezzen lekicsinyelni a tudásomat. Lezsák Sándor ...

Krizsa: @Miklós: "Kérem írja meg... miért köti a magyar nyelvet a gyöknyelvészet szempontjából a KM-hez." Mindig nagyon örülök a kérdéseknek. (A témával kapcsolatos valódi kritikának is). Csak ilyenkor arra j...

Miklós: Róna Tas András egyike azoknak a MTA tagjainak akik képesek korábbi véleményüket felülvizsgálni, és előadásiban, műveikben állandóan új lökést adni főleg a nyelvtörténetnek, de a magyar néptörténetnek...

El Vaquero: @Sultanus Constantinus: de, a névmás utalhat konkrét dologra is, azt ki kell szedni a definícióból. Utalhat konkrétra is, meg olyan névmás is van, amelyik nem konkrétra utal. Valamire viszont mindig u...

zegernyei: @Miklós: Állításával ellentétben nem írtam azt, hogy "törökös jellegű magyarság". Viszont ezt igen: "a Kárpát-medencébe érkező magyarság törökös jellegű, sztyeppi nomád kultúrával rendelkezett". Ha ez...

Sultanus Constantinus: @rakosigy: Hát igen, így még jobb, nekem tetszik. :)

Pesta: kísértethistória - kísértet nélküli história szellemes kérdések - gyökér kérdések

rakosigy: természetesen valamilyen értelembeN, mielőtt valakinek feltűnik :-)

rakosigy: @Sultanus Constantinus: Egész jó (azzal a megkötéssel, hogy azért továbbra is szívesen ellennék definíció nélkül :-)). Annyi, hogy van egy olyan, sokaknál bevettnek számító nyelvész szokás, hogy jelen...

Sultanus Constantinus: @rakosigy: @Fejes László (nyest.hu): És mit szolnátok pl. egy olyan defincícióhoz, hogy "a névmás olyan szófaj, amely a névszó tulajdonságaival rendelkezik, de azzal szemben nem utal konkrét személyre...

Fejes László (nyest.hu): @El Vaquero: „Ebben a senki és a semmi is helyettesít, a senki a szövegkontextusban konkréten meg nem jelölt személyeket” De a senki és a semmi pont azt jelenti, hogy nincs olyan személy vagy dolog: ü...

rakosigy: @El Vaquero: Lehet, hogy a nyelvészek a szó vagy a helyettesítés terminusokat sokat használják, de igazából többnyire informálisan, és pont ezért nem is építenek rájuk túl sokat. Én továbbra sem látom...

Buxoro: Véleményem szerint a magyarban sokkal inkább használatos a kísértethistória - ebben nyilván szerepe van a hasonló címet viselő filmnek - mint a szellemtörténet a szóban forgó értelemben. Egyébként "ne...

Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Erről van szó. @Fejes László (nyest.hu): Bocs, de ti nyelvészek pontosan ugyanezt csináljátok. Valaminek van egy mindenhol leírt, elfogadott definíciója, amiről ti ketten mint Nyest.hu sz...

El Vaquero: @Fejes László (nyest.hu): Ebben a senki és a semmi is helyettesít, a senki a szövegkontextusban konkréten meg nem jelölt személyeket, vagy úgy általában az összes elképzelhető személy közül egyikre se...

LvT: @Krizsa: Azért a <derék> szóról ordít, hogy nem lehet echte magyar: több szótagú, illetve /e/ magánhangzót tartalmazó magas hangrendű szó, amely mély hangrendű toldalékot vesz fel. Nyilvánvalóan...

Fejes László (nyest.hu): @El Vaquero: Senki nem tud semmit.

El Vaquero: *semmit nem helyettesít. Illetve nem csak mondatban helyettesít, hanem szószerkezetben, kifejezésben is. Anélkül, hogy utóbbi fogalmakat definiálnám. A nyelvészek a szó fogalmát sem tudják definiálni,...

El Vaquero: @Molnár Cecília: „Értelme viszont továbbra sincs, amíg nincs pontosan definiálva, mi az, hogy „helyettesít”. Továbbá, amíg nincs megmagyarázva az a sok kifejezés, ami nem helyettesít semmilyen értelem...

Miklós: @Krizsa: kedves Krizsa! Már vártam a jelentkezését, és köszönöm a feltett kérdéseket: 1. "A finneknek nagy valószínűséggel igazuk van abban, hogy "őslakosok" ott, ahol vannak...a lappok biztosan nem ő...

mondoga: @Krizsa: "A mai ismert (akár a többezer éves írásleletekből ismert) írások azonban nem adnak felvilágosítást a beszélt nyelv koráról, mert pl. a finn nyelvnek még 4oo éve sem volt írása." Nem tudom, h...

Fejes László (nyest.hu): @Grant kapitány: „Pontosítok: személyneveket.” Ez nem pontosítás, hanem a véleményed megváltoztatása... @Grant kapitány: „szemben a "kutya" szóval és bármelyik másik tartalmas főnévvel, a valódi névmá...

mondoga: @Krizsa: "Az (akár ma is) beszélt nyelv kialakulásának folyamatát annak (az akár mai) szerkezetéből lehet megismerni." Hát persze. Látszik, hogy neked ez mennyire sikerült... :-) "Összekevered a szóta...

mondoga: @Krizsa: Hülyeségeket hordasz össze. Az a sumer nyelv, amelyet ismerünk, az írásban rögzített nyelv. Amiről nem maradt fenn írás, azt nem ismerjük. Persze te azt se ismered, amiről maradt fenn írás, m...

Krizsa: Kedves Miklós! Mederivel nagyrészt, s Önnel is egyetértek. A finneknek nagy valószínűséggel igazuk van abban, hogy "őslakosok" ott, ahol vannak. A kérdés az "őslakos" fogalom KORA. De a lappok biztosa...

mederi: @Fejes László (nyest.hu): Van olyan változat is, hogy "A házam az enyém," (tovább pl : azt engedek be akit akarok!) Itt szerintem látszik, hogy ha a birtok jelét mindkét szó végére odateszem, mindkett...

Miklós: @mederi: Kedves Mederi! „(elsősorban az ásatásoknak köszönhetően), a kárpát-medencei kultúra alapvetően három rétegű: Dél felől illír, nyugat felöl kelta, kelet felöl a mozgékony szkíták által továbbí...

Sultanus Constantinus: @rakosigy: Szerintem ezzel ugyanazt mondtad végül is, mint én, csak lefordítva a matematika nyelvére. :) Mindenesetre nagyon szemléletes levezetés.

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): "Az enyém az én -é jeles formája. (Ahogyan az engem is az ént, a nekem az énnek megfelelője. Ezek rendhagyó alakok.)" A spanyolban is a 'birtokos mellléknév'-nek nevezett mi,...

Grant kapitány: @Fejes László (nyest.hu): "Tulajdonneveket?" Pontosítok: személyneveket. Vagy esetleg állatnevek helyett is használhatod. Így már érthető? @Pontosan erről van szó. A valami annyira általános jelentésű...