szigetva: @Dani11: Nyilván menet közben megváltoztattuk a példaigét, és azt a sort nem vettük észre. Köszi!

Dani11: De a love-ból hogy lesz liking?

deakt: csak a 9-es meg a 10-es ... :)

Névmásblog: Az "amelyik/melyik" esetében viszont a hosszabb vonatkozó névmás működik inkább továbbra is (ott aktívabbnak látszik az utalószói rész): "Klikk arra a képre, amelyiket nagy méretben szeretnél látni!" ...

Sultanus Constantinus: De legalább az angolban az ilyen mondatoknál azért az egyik alakból mégiscsak rá lehet jönni, hogy melyik a valódi megoldás (fordítás), legalábbis, gondolom, egy angolul jól beszélőnek ez nem okoz gon...

blogen: @hun: A szláv muka még mindig munka magyarul.

hun: @blogen: már megint hazudsz. szlávul muka.

hun: @menasagh: "Maximinus made a vow to Jupiter, promising that if he were victorious, he would wipe out the name of the Christians and would totally eradicate it." www.roman-empire.net/decline/maximinus-...

odinn: Legjobb tudomásom szerint a Keks is idegen szó a németben (<- angol cakes)

mederi: A "(*szó-)rondít/ (*szó-)rondul// (szó---szo-)rongat/ (szó---szo-)rong", a "ronda beszéd", ha a "w" magánhangzót helyettesített, vagy azzal azonos értékű volt valaha, akkor az angol "wrong" és a magya...

Krizsa: Következtetés: a németnek olyan előnyelve volt, amelyben nem voltak nemek (finnugor:-)) - s még régebbről az ősi KM nyelv. A nemenként való megkülönböztetést abból a nyelvből vette át, amelyben megvol...

Sultanus Constantinus: "más nyelvekben a szó végződése elárulhatja a nyelvtani nemét, azaz, hogy melyik főnévcsoportba tartozik (ilyenek a szláv nyelvek vagy a spanyol)." Hát azért erre -- a nagyon kezdő szint kivételével -...

Dani11: Volna néhány megjegyzésem: "A kérdező nyilván azt értette következetesség alatt, hogy egy adott szónak egy névelője van, és a beszélők mindig azzal a névelővel is használják. Azt viszont jegyezzük meg...

Sultanus Constantinus: "Mi lehet az oka annak, hogy sokan mégis a mely kötőszót részesítik előnyben?" Én pl. gyakran a szóismétlés elkerülése végett szoktam használni a "mely"-t az "amely" helyett, ha az utóbbi egyszer már ...

Sultanus Constantinus: @szigetva: A hippokratészi eskü egyetlen szavában szerepel a digamma (F), amely a [w] hangot jelölte. Gondolom, idegen szó.

szigetva: @at.ti.la: Amit idézel görög szöveg, az nem a W betűről szól, ezért maradhatott ki.

at.ti.la: Innen is csak a görögök maradtak ki; és tőlük is a leginkább az, hogy: "... régi elnevezéssel ... az oü helyett az ou ... most pedig ... az ou helyett az oü ..." ("... παλαιόν έκαλειτο ... τω ... ου ....

nudniq: @blogen: >>Mi értelme volt ennek Magyarországon?<< Ennek van csak igazán értelme! Petya fontos információt közöl Kátyával. És mivel Magyarországon van, a sok latinbetűs (esetleg rovásíráso...

at.ti.la: - És ha ez megint előkerült, akkor talán érdemes még megemlíteni, hogy az obszcén, trágárnak tartott szavaink - mind kivétel nélkül - a babiloni virágnyelv kifejezései. Az említett: ba-ash (vagy: ba-a...

at.ti.la: @varnai: A kissé hosszabb babiloni szövegekben előbb - utóbb feltűnik egy ehhez hasonló kifejezés: "... női rossz nem lehetve hajlékán ..."(Enu ma elis. VI,1). - Nekik ugyanis, a nő: a rossz szinonimá...

Krizsa: A cikkből: A sulykol ige a sulyok főnévből jött létre képzéssel.” (Igen.) „...talán a súly szó kicsinyítő képzős alakja (vö. farok, törzsök stb.), talán szláv eredetű. („talán-talán”) NEM. A magyar sú...

blogen: @arafuraferi: "Hiszen mi értelme van a reprezentálásnak a szultán udvarában, idegen nyelvű környezetben, úgy hogy nincs hozzá idegen nyelvű magyarázat?" Mi értelme volt ennek Magyarországon? www.nolbl...

Karuso: Nehéz ügy ez. A legutóbbi érdekes cikk a témában: www.c3.hu/~magyarnyelv/14-2/HosszuZelliger14-2.pdf. Ennek (is) az egyik legdontosabb tanulsága szerintem az, ami a régészeti leletekre is jellemző: ne...

menasagh: @hun: ..nem...

menasagh: Nem kell tulzásokba esni, a székely róvásírás nem azért székely mert ők találták volna fel, hanem inkább azért mert itt maradt fenn a legkésőbbi időkig. Sőt nem is a magyarok vagy az elődeik találták ...

Diczkó: @Galván Tivadar: Igazságszolgáltatási tisztviselő, de: ítéletvégrehajtó. Hallottad, hogy a Dániel csoportot rehabilitálni fogják? Csak még azt nem lehet biztosan tudni, hogy akasztás előtt, vagy után....

arafuraferi: @arafuraferi: "16-17. sz." helyett 17-18. sz.

arafuraferi: @blogen: a problémafelvetésben lemaradtál, mint az egyszeri irodalomtörténész a rovásíráskutatásról, talán olvasd el Sándor Klára írását, ha őszintén érdekel

arafuraferi: "A székely írásnak ugyanis egyetlen olyan emléke sincs, ahol az írást valóban információközlés céljából használták volna. " Ez egy valótlan állítás, hisz a rovásírásban, vagy székely írás emlékei álal...

blogen: Örülök, hogy szóba került a reprezentációs cél a rovásírás kapcsán, mert ez egy másik kérdést is felvet! Mégpedig a székely rovásírás eredeti rovásírás e, vagy inkább egy a középkor végén a határvidék...