mederi: @mederi: Bocsi: "A" nélkül "néha".. :)

mederi: @menasagh: Szerintem is feltehetően ismerték, vagy hasonló folyót ismertek.. A saccolással kapcsolatban nagyon érdekesnek gondolom, hogy pl. a mai szleng kifejezések közül sok spontán a "lényegre tapi...

mederi: @Krizsa: A cikk szerint: "..folyónevek viszont egyáltalán nem szoktak egyben személynevek is lenni.", ami bizonyosan így van.. :)

menasagh: Az senkinek nem árt meg ha az ősei nyelvét, írásmódját is megismeri.

menasagh: @mederi: Akkor amikor ezeket a neveket adták szerintem nem voltak ilyen nyelvboncnokok. A hasonlóság csak abból adódhat ha ismerték a másik hasonló helyet vagyis közük van az előző helyhez, névhez. Az...

Sultanus Constantinus: "Ennek oktatása híján nem képesek elolvasni a légi dokumentumokat és feliratokat" Na fene, nem is tudtam, hogy az oszmán-törökök már a légi közlekedést is ismerték. :DDD

Sultanus Constantinus: Bezzeg a spanyolban! monte 'hegy' montaña 'hegység' cordillera 'hegylánc, hegységrendszer' colina 'domb' Kérdés? ;)

Krizsa: @mederi: Már egész jó kezdesz lenni, csak azt nem értem, hogy a Zagyva folyó miért ne lehetne a valamikori tulajdonos neve?

mederi: @menasagh: A véletlen egybeesés ugyan lehetséges, de szerintem nem erről van szó... A környezet meglepő hasonlósága (erősen kanyargó folyó, érthetően nagy ártérrel) és ugyanakkor a falu elnevezés azon...

Krizsa: @Untermensch4: Hádbizony. Az "eléggé el nem ítélhető" héberek is pusztán és kizárólag a nyelvük megőrzése miatt voltak képesek KÉTEZER év hontalanság után újra, sőt még ugyanott alapítaniuk hazát, aho...

arafuraferi: @GéKI: "a "nyelvrokonságra" gondoltam" inkább használd ezt, nehogy félreértsék egy eldugott kis topikban:-) "elég jó tanítvány vagyok?" végülis jó, ha azt vesszük, hogy a nyelvrokonság kérdésében állí...

Krizsa: Ez aztán a telitalálat! Ez pápuázás - már vártam egy ilyen cikket. Idézek: "Új-Guinea legalább 40 ezer éve benépesült, és nemcsak az ott élő népek eredete, de egymással való kapcsolataik is a távoli m...

Untermensch4: @GéKI: "mi közünk van nekünk „társadalmi” – értelemben, egy 2500 – éve nem létező kapcsolathoz, amikor az óta minden szál bennünket a sztyeppei lovas nomád kultúrához köt – az egyetlen urali nyelvet b...

GéKI: @arafuraferi: Tremészetesen, jómagam is kizárólag a "nyelvrokonságra" gondoltam - elég jó tanítvány vagyok? Most látom csak, hogy az "illfinnugrista' - használata mennyival stílusosabb lett volna a "g...

Krizsa: @GéKI: Én ott is kezdtem "nekik", hogy a finnes-északi nyelvrokonság nagyon príma, csak nem a legözelebbi, hanem a legtávolabbi. A tizen-ezer évvel előttünk menendők (délre és vissza északra). A ragoz...

arafuraferi: @GéKI: "Mert nem is tudnál semit." ja nem tudnék, Amúgy jól hazudsz, hogy csak annyit írtál. " egészen biztosan itt kezdeném" Ha várostromot is így kezdenél, soká jutnál föl a bástyára. "finnugor elmé...

arafuraferi: @Krizsa: Jaj, Krizsa ne fárassz már, sértődj már meg légyszíves rám (akkor nem szólsz egy hétig hozzám:-). Azt eddig is tudtam, hogy képtelen vagy összefüggéseket helyesen értelmezni, de hogy még olva...

GéKI: @arafuraferi: Mert nem is tudnál semit. Azon kívül amit már megbeszéltünk, hogy jómagam feltettem azt a kissé valóban provokatív kérdést"hogy mi lenne ha a három urali nyelcsaládot egymásmellé helyezn...

Krizsa: @arafuraferi: Mi köze az örömnek, a megbecsülésnek és a konfliktus mentességnek (persze, ha sose találkoztunk:-) - a nyelvrokonsághoz? Rá kell beszélni a magyarokat, hogy gondolj bele, mennyivel kevés...

arafuraferi: @GéKI: "hogy nálatok "mi verte ki a házfalat"" olvasd vissza az összes nyelvrokonsággal kapcsolatos mondatod, és te magad is rá fogsz jönni, bocs de nem fogom az összeset visszaidézgetni.:-)

arafuraferi: @GéKI: "el is fogadom, hogy nyelvi alapjaink szerint a magyar nyelv „urali” – és így az urali népek a „nyelvi rokonaink”." eeez a döfi nyelvészfüleknek való (már hogyha tényleg igaz, és a szamojédet s...

GéKI: @arafuraferi: " Nem téged állított be nevetségesnek, hanem amiket mondtál, teljesen joggal." Talán ha idemásolnád az a konkrét mondatot, vagy mondatokat, amik szerinted "joggal nevetségesek" - megérte...

GéKI: Itt nincs helye a „hit” – kifejezésnek. Az előbb idézett Ranszánus pl. oly magától értetődőnek írta le a hun – magyar kontinuitást – már régen olvastam - hogy most újra elolvasva még magam is meglepőd...

arafuraferi: "Azt azonban – úgy tudom – nem lehet biztosan tudni, hogy éppen az új-guineai őslakosok közül kerültek ki Ausztrália későbbi lakói, sőt lehet, hogy Ausztrália benépesedése után érkeztek csak Új-Guineá...

GéKI: @zegernyei: "egyébként pedig úgy véli, hogy a finnugor rokonság nem igaz" Tisztelt zegernyei: Én magam ezt a fenti idézetet, amit ÖN nekem tulajdonít, még életemben nem írtam le sehol. Meg azt sem hog...

Pierre de La Croix: @Mackósajt: Próbáltam röviden fogalmazni, nahát így sikerült. :) Mégsem írhattam csak annyit, hogy kedves nyest, írjatok a pápua nyelvekről...

arafuraferi: @műhuncsávó: "félrevezetőek Szilágyi Sámuel zárójelei" milyen zárójelezésről beszélsz te agyalágyult? Nem Szilágyi zárójelezte, hanem a cikk. "másik érdekesség, h az ezer ZR-kénti leírása egyezik a ko...

Mackósajt: Egy kicsit off topic leszek a cikkhez, de talán nem a kérdéshez. Az egyik probléma az az időtáv, amennyit nyelvészetileg vissza lehet látni a múltba. A kérdező feltételezi, hogy ez összemérhető Ausztr...

Untermensch4: @az igazság fáj a megvezetetteknek: hogy tetszik...? egyrészt az idióta vallásokhoz annak arányában ellenségesen viszonyulok hogy mennyi embert ölnek/nyomorítanak meg (beleértve a lelki hatásokat is)....

arafuraferi: @Krizsa: krizsukarizsuka azzal rokonítod amivel akarod, neked itt mindenfajta rokonítás megengedett, te itt különleges nyelvész vagy, veled nem lehet cicózni holmi maradi nyelvtudománynak:-))