lcsaszar: Mi értelme van nem beszélt nyelven kiadni valamit? Nyelvtanulás céljából?

Szalakóta: Ha jól tudom, Rowling eredetileg latin-francia szakos tanár. EZ megmagyarázza a latint.

astrohist: Az idegen (külföldi) város nevek - tágabban földrajzi nevek - nemzeti nyelven történő írása/ejtése nem speciális magyar sajátság. A francia térképek, útikönyvek pl. Londont "Londres"-nek írják. De még...

aryanem vaejo: "1701-ben kikiáltották a két területet egyesítő porosz királyságot" Nem nyert. A porosz királyi címet csak a porosz területre használhatta. Brandenburg maradt választófejedelemség, aminek később szere...

hovatovabb: @bloggerman77: "Mennyivel erkölcsösebb...":@ lassan indul be a gondolkozás... de legalább elindul. . a rabszolga nem fizet földadót. a rabszolga ugyanis nem keres pénzt. . szóval mennyivel erkölcsöseb...

GéKI: @bloggerman77: www.nyest.hu/renhirek/mescserek-eltuntek-vagy-nem-is-voltak A cikkben szerepel egy nagyon jó térkép. Pontosan alátámasztja azt, amit állítok.

Sultanus Constantinus: Nem kérdés, hogy könnyebb egy francia anyanyelvűnek az egyik legközelebbi rokon nyelvet megtanulnia, de ettől még szerintem sem kell attól tartani, hogy ez más nyelv rovására menne...

aryanem vaejo: @bloggerman77: Én is így tudom.

aryanem vaejo: @aryanem vaejo: Tegnapi kommentemben hibáztam, rosszul emlékeztem. Az Istókhalmát és Kappanhágót 1791-ben javasolta magyarításként Sándor István (a "Lipcse" helységnév megalkotója). Szily Kálmán és Ki...

aryanem vaejo: @Galván Tivadar: Élnek is vele páran. Szerintem azért adták reprintben a Rajzolatokat.

Fejes László (nyest.hu): @istenaldja: Érdekes „elmélet” lehet, mely egy szk kapcsolatot dzsg-re, egy v-t pedig r-re... @baloch: „Erdélyben a só régi neve sarma” Forrás? @baloch: „A kurd és a tadzsik szavak hasonlósága biztos ...

GéKI: @bloggerman77: ( 114 ) Ezekről a tényekről nem engem kell meggyőznöd. Én pontosan ezt állítom. Attól még persze beszélni kell róla, mert sokan félreértik a forrásokban közölt információk valóságos tar...

GéKI: @bloggerman77: ( 112 ) Vagy én fogalmaztam félreérthetően, vagy Te nem engem olvasol. Pontosan azt írtam, hogy én 670 – től tulajdon képen egy egyenes fejlődési vonalként értelmezem a történteket. Teh...

istenaldja: Esetleg ugyanaz a szó, mint Gardízinél a m.dzsg.r Van olyan elmélet, amely a Moszkva-t ebből a szóból származtatja

bloggerman77: @aryanem vaejo: Horvát "Kazinczy pesti triásza", röviden "a pesti triász" tagja volt Szemere Pállal és Vitkovics Mihállyal együtt. Tehát ő íróként indult, csak később lett belőle "történész". Rajzolat...

Galván Tivadar: @aryanem vaejo: "Elsősorban a magyar-szkíta-héber rokonságot bizonygatta." Akkor éppen ideje, hogy föllebbentsük róla a bús feledés poros fátylát, ennek a tudománynak manapság is nagy keletje van.

tenegri: @GéKI: Ha csupán a konfliktusgerjesztésre és a trollkodásra gyúrsz (márpedig úgy tűnik más célod nincs), akkor nincs miről beszélni veled.

bloggerman77: @GéKI: "Mennyivel erkölcsösebb az a gazda, aki a földjei megműveléséhez rabszolgákat használ, mint a rabszolga kereskedő. A kereskedő valós igényeket elégít ki? ... Ha nincs igény, nincs áru… Bizáncba...

tenegri: @GéKI: Rajtad kívül senki nem siránkozott. A kazárokról és a magyarok korabeli jelentőségéről tárgyalj a történészekkel (bár per pill mintha egy prekoncepcióhoz mazsoláznál a véletlenül eléd kerülő ad...

bloggerman77: @GéKI: "A hivatalos történetírás, miért beszél „kazár fennhatóságról” ha Ti meg azon siránkoztok már napok óta, hogy „ezek a magyarok az egész szlávságot eladták rabszolgának Bizáncba”. Hogyan lehet e...

GéKI: @tenegri: "Te akarsz itt leckéztetni, senki más." Egyszer már megtettem veled – megtehetem még egyszer, ha nem szállsz le a „lóról”.

GéKI: @tenegri: "Már máskor is feltettem a kérdést, hogy nem kellene-e ezt a kort, 670 – től a magyarok egyértelmű dominanciájaként tárgyalni." Felteszem, akkor még egyszer a kérdést. A hivatalos történetír...

tenegri: @GéKI: Lásd #105, újra.

GéKI: @tenegri: Jó – és Te mikor akarsz már ezen túllépni, hogy „a magyarok Kercsbe hurcolták a szlávokat”. Oda hurcolták –oszt…

GéKI: @Pierre de La Croix: Azt hiszem, ezt már egyszer megkaptam tőled, vagy mástól... de azért OK!

GéKI: @Pierre de La Croix: „…olyan depis, habozó karakternek…” Annak „aktuálpolitikai” - okai voltak – ahogyan a „maffiavezér” ábrázolásnak is. Aki 38 - évig uralkodik, ráadásul oly időkben, mint Ő, annak i...

tenegri: @GéKI: Azért látod, hogy elég trollgyanúsan viselkedsz és magad kreálta fantomok ellen hadakozol? Keresed, hogy min lehetne megsértődni és háborogni, hogy bántják a magyart - ha épp nagyon nem találsz...

Pierre de La Croix: @GéKI: Hé István, ezer éve nem láttalak! :) (Nem rólad szólt, de amúgy jé, igazad van. Ki gondolta volna eddigi hozzászólásaid alapján? Egyébként tudja valaki, hogy hol van a szarkztikus gomb?) A több...

GéKI: @Pierre de La Croix: Hát ez nem esett, jól, én a magam véleménye szerint ennél azért szilárdabban állok a földön.

GéKI: @Avatar: @bloggerman77: Egyik sem! ... és a példáért is elnézést kérek, mert persze mint minden példa rossz és ellentmondásos. Szubudáj-Bagatur állítólag egy szekeret használt ugyanarra a célra, mint ...