Daegraed: Szerintem egyszerű hiperkorrekció. www.nyest.hu/hirek/a-hiperkorrekcio-durv...-termeszetes-reakcio

Janika: @Fejes László (nyest.hu): "Ráadásul a szabályzat pontosan leírja, milyen esetekre gondol. Ebből az is kiderül, hogy valójában nem értelmetlenségekről van szó, hiszen pl. a lőttvad-árusítás vagy a hőre...

Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: „mégiscsak az OH. az újabb, így a vitás kérdésekben érdemes inkább azt figyelembe venni” Mivel a z AkH. nem jogszabály, bárki dönthet út, hogy nem követi, hanem mást követ, aká...

mederi: Annak kapcsán keresgéltem, hogy miért is csökkent radikálisan le a magyarban az igeidők száma, és ez előnyös, vagy előnytelen ("logikátlan" vagy nem).. Nekem nagyon tetszik ez a megközelítés, ha ismer...

Untermensch4: @Janika: ""A szabályt csak akkor alkalmazzuk, ha értelmetlenséget kerülünk el vele." Az én olvasatomban ez azt jelenti, hogy ha a szöveg értelmes marad akkor nem kell a mozgószabályt alkalmazni =? a k...

Sultanus Constantinus: A sorszámnevek használata egyébként más nyelvekben is viszonylag ritka (az újlatin nyelvekben pl. a 10.-20. felett csak a művelt beszélők ismerik őket egyáltalán).

obsidian: Én csak most találkoztam ezzel a "József Attila idézettel" egy kiadványban. Első ránézésre gyanús volt. Nem tudom kiderült-e közben, honnan származik?

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Emlékszem, hogy annak idején a Wikipédiában is óriási viták tárgya volt, hogy melyik szabályzatot kelljen alkalmazni. Akkor még én is azon a véleményen voltam, hogy az AkH. a...

Fejes László (nyest.hu): @Janika: „Az én olvasatomban ez azt jelenti, hogy ha a szöveg értelmes marad akkor nem kell a mozgószabályt alkalmazni.” Mi az, hogy „értelmes marad”? Az értelmezés attól is függ, hogy mik a szabályok...

mederi: @nudniq: Bocs, hogy beleszólok, én így mondom..:) Ez a kutya az enyém! Nekem a kutyám azt szokta "mondani", hogy "játsszunk!" Ilyen az én kutyám!. :)

szigetva: @nudniq: „mármint akkor _nincs_ a -nAk a birtok végén, ha névelőtlenül követi a birtok. :)” Mondom, hogy fáradok.

nudniq: @szigetva: mármint akkor _nincs_ a -nAk a birtok végén, ha névelőtlenül követi a birtok. :) De nem kötözködni akarok, csak azt megemlíteni,h nekem továbbra is fura az "Ez bizony nekem a kutyám." monda...

nudniq: @szigetva: nem is igazán jó "esetekről" beszélni, mert nem is minden névszót tudunk az összes raggal végigragozni (sőt, talán nincs is olyan névszó, amire értelmes módon ráilleszthető az összes "eset"...

szigetva: @nudniq: „mondjuk a -nAk egy olyan toldalék szerintem, amire azt mndhatnánk,h több különböző "esetnek" _ugyanaz_ a ragja” De mi alapján mondhatnánk, hogy ezek különböző esetek? Mert más nyelvekben kül...

nudniq: Viszont a nAk talán mégsem a legjobb példa az "összemosódott" toldalékra, mert birtokos esetben van, amikor zérómorféma áll helyette. Az utóbbi esetben a megfelelő névmás is más (Ritának van kutyája: ...

nudniq: @nudniq: a "bened" természetesen ELÍRÁS, és nem eddig fel nem fedezett nyelvi jelenség árulkodó jele. ;) (feltehetőleg)

nudniq: @szigetva: mondjuk a -nAk egy olyan toldalék szerintem, amire azt mndhatnánk,h több különböző "esetnek" _ugyanaz_ a ragja. És ezt abból lehetne látni,h a nAk rag mindegyik funkciójában (valakinek a va...

szigetva: @nudniq: Lehet, hogy fáradt vagyok, de nem látom a különbséget a két helyzet között, illetve nem tudom, hogyan tudnánk eldönteni, hogy melyik áll. A benne/bele kontraszt mindenesetre azt mutatja, hogy...

nudniq: @szigetva: amit én írtam, az nem különbözik attól, amit te a >>Viszont sok beszélőnek a "-ben" és a "-be" toldalék összemosódott.<< mondatod (és a zárójeles mondatod) előtt és után írtál. ...

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): "A különbség annyi, hogy pl. az iskolában az akadémiai helyesírást kell követni. Tehát ha pl. egy tanár dolgozatot javít, akkor elvben az AkH.-t kell követnie, nem az OH.-t. ...

Janika: @nudniq: Ez már értelmezési kérdés, hogy a második mondat milyen viszonyban van az elsővel. Az első mondat ugyanis a szabály hatáskörét adja meg, azaz tényleges helyesírási útmutatást ad (mikor alkalm...

szigetva: @nudniq: Nem látom, hogy amit írsz, az miben különbözik attól, amit én. (Valóban a „nem keveri senki” leírásakor gondolkoztam, hogy ebbe bele lehet-e kötni: természetesen igen. Ezért pontosítok: nem h...

nudniq: @Janika: én is így gondoltam, amikor először olvastam, de ez a mondat nem önmagában áll, hanem jön utána egy másik: "Ha szószaporítás nélkül lehetséges, éljünk inkább szerkezetes megoldással." És ezt ...

Sultanus Constantinus: @nudniq: Semelyik, mert ez sincs benne a szabályzatban. Az OH. 135. oldala alapján.

nudniq: @Sultanus Constantinus: ez a szabályzatnak melyik pontja alapján van így? (Miért nem a mozgószabály érvényes rá?) Keresem, de nem találom. Csak a földrajzi neveknél fordul elő a "többelemű tulajdonnév...

Janika: Az AkH 139 b. pontban van egy nagyon érdekes megjegyzés. Ez szerintem elkerülte mindenki figyelmét: "A szabályt csak akkor alkalmazzuk, ha értelmetlenséget kerülünk el vele." Az én olvasatomban ez azt...

nudniq: @szigetva: biztosan állítható az,h "összemosódott" a "bEn" és a "bE" toldalék sok beszélőnél? Mint írod (és, mivel előítéleteimnek megfelel, így -- helytelenül bár, de -- hivatkozás nélkül elfogadom):...

Sultanus Constantinus: @nudniq: A Túró Rudi-automata a helyes írásmód. Ez többtagú tulajdonnév + köznév jelöletlen összetétele.

Fejes László (nyest.hu): @Janika: Így van. A különbség annyi, hogy pl. az iskolában az akadémiai helyesírást kell követni. Tehát ha pl. egy tanár dolgozatot javít, akkor elvben az AkH.-t kell követnie, nem az OH.-t. Szóval va...

Fejes László (nyest.hu): @LvT: „Az az érzésem, hogy itt a Nyest.hu nem akar ilyen pontot találni, és hiába mutatna rá bárki is” Egy próbát megér. Szeretnénk látni azt a pontot. „a szabályzaton végig vonul az az elv, hogy (nem...