tenegri: @Solt: "először is gratulálni szeretnék a kioktató stílusodhoz" Kétségtelen, hogy nem a lelkivilágod ápolása miatt írtam hozzászólást, ám ha indokolatlanul bántónak tűnt, úgy elnézést, nem állt szándé...

tenegri: @Béla007: "Hát így mozigépész, és balettáncos véleményt kifejtve, valamint a lépcsőkorlát csiszolók és a teáskanna fényezők megkérdezése után csak annyi a véleményem, hogy én egy a témával foglalkozó ...

tenegri: @Solt: "Az a probléma, hogy a lovasnomádot még mindig kissé lealacsonyító értelemben használjuk" Pl. ki és hol? Ezt így en bloc kijelenteni nem hiszem, hogy lenne értelme. Én nem látom, hogy a magyar ...

tenegri: @seta92: A nyelvhasználókat nagyon nem érdekli mi mi volt korábban, annál inkább az, hogy most micsoda. Szép is lenne nyelvtörténet kézikönyvet mellékelni mindenkihez :) A nyelvi változásnak már csak ...

tenegri: @Roland2: A törökben sok a francia jövevényszó, ennek történelmi okai vannak. Lehet, hogy itt is erről van szó (bár nem tudom a konkrét esetben mi a helyzet).

tenegri: @bloggerman77: A g feletti vessző nem 100% (most nem találtam hirtelen facsimilét), de a g igen.

tenegri: @bloggerman77: Ami a Huszita Bibliát illeti, a mai gy helyén g-t írtak felette vesszővel (a Bécsi-kódexben legalábbis mindenképp). Melyik forrásban találkoztál cs-vel?

tenegri: @El Mexicano: A jelenlegi általánosnak mondható nézet szerint az ősmagyarban volt egy palatalizált dzs hang, ami az ómagyar korban gy-vé alakult. A mai dzs ettől független lenne, s oszmán hatásra jele...

tenegri: @bloggerman77: A Tömörd nem nagyon mond semmit a -d kicsinyítőképző voltáról, mert a személynévi eredetű helynevek sorába illeszkedik. Ami az ö-t illeti, arról sem, mert nem a mai kiejtése az érdekes,...

tenegri: @don B: Nekem is mindig furcsa volt ez a kicsinyítőképzőzés. Más nyelvekben is vannak névképzők, amiknek tkp. semmi különös jelentésük nincs, csak személyneveknél fordulnak elő sima közszavakhoz kapcs...

tenegri: @istentudja: No, hát én elolvastam nem csak a belinkelt blogbejegyzést, hanem a cikket is, amire az hivatkozik és erős kétségeim vannak a módszerrel kapcsolatban, egyszerűen nagyon felületesnek tűnik,...

tenegri: @Fejes László (nyest.hu): Sőt, még Pantkot és Pantekot formával is találkoztam a neten.

tenegri: @Fejes László (nyest.hu): A törökhöz én nem értek. Annyit találtam, hogy mintha inkább a hamsin yortusu elnevezést használnák, nem annyira a pentekostot. Persze itt is kérdéses, mennyire van ennek jel...

tenegri: @arafuraferi: "úgy csinálsz, mint a finnugor nyelvészek többsége, akik legszívesebben kitörölnék az ugor szétválás és a honfoglalás közti 1000 évet a történelmünkből." Ezt ugyan nem tudom mire alapozo...

tenegri: @arafuraferi: "Te kevered a szezont a fazonnal. Nem értem mi köze a mai lovak genetikájának egy kulturális kapcsolathoz. Ilyen érveket szoktak felhozni azok, akik azzal támadják a finugor nyelvrokonsá...

tenegri: @arafuraferi: A nyelves hasonlatod egyáltalán nem áll (egyébként az írásos sem), hiszen a mai magyar nyelv és a korábban beszélt nyelv között nagyon is kimutathatók a kapcsolatok és összefüggések, s n...

tenegri: Egy kicsit kétségeim vannak a mongol adat relevanciáját illetően (a török is erősen gyanús), mivel leginkább sehogy se nevezik a pünkösdöt, hiszen jellemzően nem is ismerik, lévén alapvetően buddhistá...

tenegri: @Olman: @Olman: "A cirill betűs szavaknál meg elég sok helyen áll t m helyett, bár ha kimásoljuk, akkor már t lesz ott - gondolom a betűtípus az oka." Nem fordítva gondoltad? Hogy m van t helyén? De a...

tenegri: @arafuraferi: Valóban, folyamatosan tartottak és tenyészettek lovakat a magyarok már elég rég óta. Épp csak nem ugyanazokat és nem ugyanúgy. Ha te a nomád lótartást és lótenyésztést összekötöd a maiva...

tenegri: @kalman: Nem a francia Chine ejtésére írtam a k-t, hanem a Pékin-re.

tenegri: "Például ha megfigyeljük Kína orosz nevét (Kitaj), abban is [k]-t találunk, pedig annak a törzsnek a neve, amelyről az oroszok Kínát elnevezték, ma szintén [c] vagy [cs] hanggal kezdődik. (Cidan vagy ...

tenegri: @arafuraferi: Érdekes a megközelítésed, kicsit következetlen. Egyszer arra hivatkozol, hogy a ló a nomád kultúrörökség miatt fontos (ez kellhet a török "másodlagos nyelvrokonság" fontosságának alátáma...

tenegri: @arafuraferi: "a magyar nyelv a világon a leggazdagabb a lótenyésztéssel kapcsolatos szavakban." - Azt azért megnézném, mikor lótenyésztési szakszókincs dolgában leállsz versenyezni egy mongol vagy ka...

tenegri: @anokó: "Remélem észrevetted, hogy Klima László már előtted belinkelte a cikke elérhetőségét, tehát mindenki elolvashatta azt, amit te hosszasan bekörmöltél." 1) Ha megfigyeled, a hozzászólások felett...

tenegri: @don B: Lehet, hogy szokás, de szerintem a helyesírási szabályzat nem ismeri a dőlt betű fogalmát, viszont foglalkozikaz egybeírással és kötőjelezéssel. Én most nem akarom megítélni, hogy érdemes volt...

tenegri: @don B: bizonyára a kötőjelekre

tenegri: @bibi: Értem. Bár szerintem ez nem különösebben akadályozta volna őket. Amúgy pedig nem sikerült minden valaha mandzsu fennhatóság alatt álló területre rátenniük a kezüket, pl. Mongólia (az akkori Kül...

tenegri: @bibi: Próbálom megfejteni mire gondolhatsz: 1. Ha nem asszimilálódnak a mandzsuk, akkor még mindig mandzsu uralom alatt lenne Kína és környéke, s így a mandzsuk (nem elnyomó?) politikája érvényesülne...

tenegri: @bibi: Ha szeretnéd, tudok neked mutatni pl. faék egyszerűségű mongol mesét, olyat is, aminek se füle, se farka, meg igencsak cizelláltat is, vagy sokezer soros hőseposzt olyan nyelvi fordulatokkal, h...

tenegri: @bibi: "A mese nyelvi egyszerűsége arra is rámutat, hogy mi magyarok az idők során mennyire gazdagabbak lettünk kultúrálisan - holott nyilván nekünk is volt ilyen nyelvi értelemben vett egyszerű (szik...