0:05

Hozzászólások:

Találatok száma: 71879 | Megjelenített tételek: | Cikk címe szerint | Kommentelő neve szerint
mondoga: @aphelion: Érdemes belenézni a korábban (150.hsz.) ajánlott cikkbe. Ennek a 9. oldalán kezdődik az indo-uráli hipotézis (The Indo-Uralic hypothesis), itt látszik, hogy nem olyan egyszerű ez a dolog. E...
aphelion: @mondoga: OK, csak kíváncsi lettem volna, de túlélem nélküle 😄 A PIE-uráli amúgy is hagyományos családfa jellegű viszony lenne, nem? Szóval a családfa-modellt nem kéne félretenni hozzá, csak s...
mondoga: @aphelion: Bocs, de nem fejtem ki. Én itt egyetlen prekoncepciós megközelítést kritizáltam, ami ennek a modellnek a merev, kritikátlan alkalmazásával függ össze. Ha igazi kritikákra vagy kíváncsi, olv...
mondoga: @aphelion: "Ha el is kell ismernünk, hogy a nyelvek nem mindig rendezhetőek nyelvcsaládokba, családfákba, ez még közel sem jelenti azt, hogy el kellene vetnünk a családfamodellt, amely számos esetben ...
aphelion: @mondoga: "Amikor én a családfa-modellt kritizálom, akkor voltaképpen nem a modellt, hanem annak alkalmazását bírálom" Kifejtenéd, hogy mik a kritikáid? (Lehet már leírtad máshol, de én nem ismerem ők...
mondoga: @mondoga: Jó, a magam részéről kértem tolmácsot, hogy jobban értsük egymást. Amikor én a családfa-modellt kritizálom, akkor voltaképpen nem a modellt, hanem annak alkalmazását bírálom. Más szóval a mo...
mondoga: @aphelion: "Állításokat szoktak bizonyítani, nem modelleket." Ja, akkor nincs mit tenni. Te kérsz tolmácsot, vagy inkább kérjek én? :D
aphelion: @mondoga: "A családfa modellre sincs bizonyíték" Állításokat szoktak bizonyítani, nem modelleket. Hogy a nyelvek között lehetnek családfa jellegű viszonyok, arra elég jó bizonyíték a mai újlatin, germ...
mederi: @nudniq: 167 " X illetve Y részhalmazok jelentős számosságúak a két alapnyelv teljes lexémakészletéhez képest (vagy ha esetleg nem is jelentős számúak, de tartalmazzák a legalapvetőbb fogalmakat és ny...
mondoga: @aphelion: Ott vagyunk, ahol úgy általában. A családfa modellre sincs bizonyíték. És további ezernyi feltételezés vár bizonyításra...
aphelion: @mondoga: "Ha előre tagadjuk, hogy lehet az uráli és az IE nyelvcsaládnak, ősnyelvnek egy közös elődalapnyelve" Nem tagadjuk előre, csak kéne hozzá bizonyíték
Laci128: Ez a cikk fèlrevezetô ès demagóg! Megkèrdôjelezni a rovásíràs lètèt?? Hàny íràsos emlèk kellene mèg a kètkedôknek? Ez annyira tipikusan ( rossz èrtelemben vève) magyar!! Ahelyett, hogy büszkèk lennènk...
2019. 08. 20, 05:07   Sándor Klára a székely írásról
mondoga: @nudniq: Túlszaladtál. Bár itt is van sok önkényesen meghatározott kritérium, és ezek vitathatók, de én itt nem mennék bele ilyen részletekbe. Az itt felhozott kérdésre - azaz: "mi alapján tudjuk eldö...
nudniq: @mondoga: milyen prekoncepció? az, hogy van két, eléggé alaposan rekonstruált alapnyelvünk: A és B az A (alap)nyelv (rekonstruált) lexémakészletében van egy X részhalmaz, és B (alap)nyelv (rekonstruál...
mondoga: @nudniq: Más szavakkal: a prekoncepció dönti el a kérdést.
mondoga: @nudniq: Szerintem a nyest.hu szerzőgárdája egyöntetűen megáll az uráli és az indoeurópai alapnyelvnél. A nosztratikus elmélet és tsai csak úri huncutság. :D
nudniq: @nudniq: javítás: "egyik alapnyelvben a másik alapnyelv egy leánynyelvéből származó kölcsönzés" helyett: "egyik alapnyelvben a másik alapnyelv több különböző leánynyelvéből származó kölcsönzések"
nudniq: @mondoga: "mi alapján tudjuk eldönteni, hogy a szó az egyikből a másikba átadott-átvett jövevényszó, vagy mindkettőben egy közös ősalapnyelvi származék." Nem vagyok nyelvész, de a Nyest-en olvasottak ...
mondoga: @aphelion: Nem értelek. Az idézett keretes szövegben - bár nem említik a szavakat konkrétan - egyértelműen beazonosított konkrét szavakról van szó, amelyeknek (1) elfogadott etimológiája (2) indoeuróp...
aphelion: @mondoga: A PIE-t meg az ős-urálit úgy-ahogy sikerülget rekonstruálni, de ezeknek az ősöknek az őseit már nem. Ennyiről van szó.
Cypriánus: @Cypriánus: A buta prediktív sajnos több ponton "javitott".a szövegemen, Természetesen Frederik Kortlandt akart volna lenni . Egyébként most is kortyra akarta átírni...
mondoga: @aphelion: Ez például az egyike azoknak a maszatoló-mellébeszélő típusú magyarázatoknak, amire itt korábban céloztam. "túl kevés adat áll rendelkezésre ahhoz hogy ennyire visszamenjünk az időben" Ugya...
Cypriánus: @mondoga: Szia! Köszönöm. .amúgy ismerem a cikket, amúgy is a hollandok a fő képviselői , mint Frederik Kortlnd. Azért a gondolom, hogy nagy jelentősége lenne annak, hogy inkább az indoeurópai vagy in...
Cypriánus: @mondoga: Szia! Köszönöm. .amúgy ismerem a cikket, amúgy is a hollandok a fő képviselői , mint Frederik Kortlnd. Azért a gondolom, hogy nagy jelentősége lenne annak, hogy inkább az indoeurópai vagy in...
mederi: @Fejes László (nyest.hu): 21 "Ha meg elfogadod, hogy a sztenderd a „művelt” változat, végképp semmi hasonlót nem találtunk." Meglátásom szerint az ajánlott és ajánlható irodalmi művek megértését, sőt ...
mederi: @aphelion: hu.wikipedia.org/wiki/Paradigma
Váltás normál nézetre...